[討論] 林智堅論文抄襲跟沒抄襲 哪個才是假訊息?
三軍統帥說林智堅的論文沒抄襲 台大說林智堅的論文有抄襲
請問林智堅論文抄襲跟沒抄襲 哪個才是假訊息?
誰會被政府罰 500萬元?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.235.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說抄襲的300萬
→
現在是500喔?
→
你的標題值500萬
→
要罰現在就可以罰了啊 不用等什麼中介法 帶風向哦
→
總統和行政院長說了算
推
可笑的法案,趙高們推這法案就是想徹底控制輿論啊,是
→
不是假消息黨認定
→
我沒有500萬 我閉嘴
→
以後站長或版主都是黨的人,因為是不是造謠,黨說的算。
→
https://i.imgur.com/2KzW6Eg.jpg 有政府 好安心
→
薛丁格的五百萬
→
這問題太粗暴了
推
這法案對不起鄭南榕
→
這篇又沒說中介法 不是在問哪邊造謠嗎
→
我今天才在跟我河南老婆辯當然以後要回台灣,台灣就好在想
→
說啥就說啥,不用像中國一樣,發個文還要先自我審查過濾過
→
濾關鍵字。
→
馬的,今天就被塔綠班給打臉
推
中介法過了之後你只會看到蔡英文說的,台大說的會被刪
→
除
推
相信小英
噓
先想黨思考後再發言,這樣就有言論自由了,不知道柯韓
→
糞在崩潰啥。
→
中華大學想躲
噓
你這篇才是假的,但dpp無法奈你何,開心嗎?
→
之後法律過了 我們就可以告他了吧?
→
以後他就不開心囉 呵呵
→
沒啊 現在不就可以罰造謠了 那要罰哪邊
推
這樣限制的就不止是言論自由還有思想
→
到時候連你都一起罰
→
說抄襲的500萬
→
你怎麻敢有思考真假的自由
推
1.5個博士總統和醫學學術第一人聖騎士都認證是抹黑了
→
當然是台大傳假消息
噓
抄襲沒固定標準 所以學倫會才依自由心證投票表決
→
這種非客觀事實 屬主觀認定的事哪有真假之分
爆
[爆卦] 鄉民女神桃園QN黃瓊慧挺通堅被圍剿台大通堅案結果出爐 不管你怎麼想 我是信台大不信民進黨跟小智讚啦 不過,鄉民女神QN 又名 黃瓊慧 要選桃園市桃園區市議員卻力挺通堅5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授15
Re: [新聞] 蔡英文:我們要一起大聲跟大家說 林智堅沒台大和中華大學都判定林智堅論文抄襲並撤銷學位 蔡英文應該再出來替林智堅打氣加油 並相信同黨同志的清白 別錯過失智列車14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆1
Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差其實論文抄襲問題 根本不難解決 但選擇錯誤的方法就會變成政治危機 論文寫作本來就是個人的問題 有沒有抄襲就交給專業單位認定就好 真的被認定有抄襲 就是接受學術單位的認定 交出學位問題就結束了 目前看到 除了林智堅外 大多數被說抄襲的 都說願意去學倫會說明 認定抄襲就交出學位 沒有看過一個像 林智堅 大張旗鼓辦好幾次記者會 說自己論文沒有抄襲3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅2
[討論] 所以現在說林智堅論文抄襲會被吊路燈嗎如題 剛剛看到新聞標題 蔡英文定調相信同志:林智堅沒抄襲 支持捍衛清白 我還年輕 我還不想死 我也知道或許我只是被烏雲蒙蔽了雙眼 所以 現在說林智堅論文是抄的
40
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?18
[轉錄] FB 黃國昌21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言21
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?