Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差

其實論文抄襲問題 根本不難解決 但選擇錯誤的方法就會變成政治危機

論文寫作本來就是個人的問題 有沒有抄襲就交給專業單位認定就好

真的被認定有抄襲 就是接受學術單位的認定 交出學位問題就結束了

目前看到 除了林智堅外 大多數被說抄襲的 都說願意去學倫會說明 認定抄襲就交出學位

沒有看過一個像 林智堅 大張旗鼓辦好幾次記者會 說自己論文沒有抄襲

但又不是由自己說明 而是找同黨的人跟律師來解釋的

說真的林智堅論文案本來就沒有棒球場案影響大 如果用上面多數人用的處理模式

林智堅就是說去學輪會說明 如果被認為有抄襲就願意接受 承認自己學藝不精 就結束了

但不知道誰給林智堅這個大張旗鼓開記者會說明的建議 (害死林智堅的第一步)

然後凹了太多 很多人寫論文的一般常識 又自爆了一堆資料 讓人覺得這案情更不單純

其實本來也沒人在問其他候選人 相信林智堅嗎 之類的

但英明的小英總統在中常會下令 全黨挺林智堅的清白跟必須大聲說林智堅沒有抄襲的

https://newtalk.tw/news/view/2022-08-10/799326 才整個讓這個議題爆開

說真的 論文有沒有抄襲就是小智個人的事情 但小英總統這種呼籲讓黨內的人一定得回答

回答說相信小智沒有抄襲 變成反智 回答小智可能有抄襲的變成反英

就在這個矛盾的過程中 壓垮駱駝的最後一根稻草 就是小智上三立的專訪

好不容易去了 中華大學的學倫會 結果自爆說明的哩哩拉拉 還說被針對 覺得對方問太多

這才是最後爆開了 因為林智堅堅持自己清白沒有抄襲的講法 變成看過這段專訪的人

都不會相信了 看過專訪的黨內同志一定會跟小英反應 小英自己看了專訪應該也會三條線

事情炸了隔天當然馬上換智 不然友人都說先相信小智了 後面看完專訪被問這問題

難道還要繼續說 相信小智嗎 所以問題根源就是到底當初誰建議他開記者會的那個人

是路見不平的那個人嗎 嘻嘻哈哈

最後 說真的 我從一開始就相信 小智沒有抄襲

小智不斷說論文三個在先

自己是善意提供資料者 但從來沒有說過論文是自己完成的

所以小智沒有說謊 真的不是抄襲的 應該是其他人抄襲害到了小智

小智對論文是喜歡跟人合作共同創作的 就跟 中華大學的論文一樣

--

光不敢去學倫會說明 就露出馬腳啦 論文是自己寫的 為何需要別人幫忙說明 你看過誰的論文爭議 不是自己回答 而是交給別人回答的?

這邏輯你不懂嗎 道歉代表錯了 不道歉代表自己是對的 你錯了才道歉 我是對的為何要道歉

如果是我當然會去學倫會說明阿 論文是自己寫的 東西怎麼來的自己可能會不知道 那個英文錯誤不可能是自己翻譯吧 你一定有你的參考來源 說明清楚就沒事了

不然是喜訊? 趣聞? 還是美談?

因為不跟你交換名片嗎 學術問題就學術討論阿 除非你不懂學術阿

是那個半夜寄信的排隊時間 都知道人家審定結果出爐已經寄出 半夜急忙寄信說要說明

承認阿 最大的敗筆我以前寫文章寫過了 你自己參考文獻就已經列入余正煌論文 如果你發現余正煌論文抄你的 你當初就該先檢舉 結果裝死沒事等五年後 說 我論文自己寫的 那些都是余抄我的 那你參考文獻列爽的 其實當初真的沒看過? 學術倫理就是這樣 你參考別人的東西ok 加註引用就不會被認定抄襲

誰在跟你講態度了 我這篇哪裡提到態度??

不同對象會有類似的結論 然後讓一堆說看完林智堅論文的支持者都說 林智堅的論文研究的對象是他自己? 你知道一堆塔綠班說林智堅不可能抄襲的原因是說

笑死 類似的架構 研究對象不同 怎麼會出現 相似的摘要 跟 相似的結論

學術研究就是 有專業的規範跟規定 被認定抄襲就是自己學藝不精 不然哩 我真的懷疑你應該是反串的吧 還在害小智XDDD