Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 看到這部法就滑坡成這樣的
: 是不是忘了台灣是民主國家
: 照這個樣子的話 那是不是所有管制的東西都是限制自由 都不能管?
你坦白一點
黨拉的屎對你都是香的
司法有裁判權
人民有訴願權
所以誰給政府權利在司法判決前
預先判定什麼訊息是謠言
拿社維法來說
政府爛訴了10個人
9個人不起訴
這些人不需要被起訴的人
收到調查通知單跑法院
結束後有什麼補償,完全沒有
NCC本身就已經不是個中立的組織
用法玩掉中天
不是中天好,是三立一模一樣爛
死命護航華視+鏡電視
在成立一個黑組織
跳過司法裁判前
一群人治組織自行裁決
如果不好意思誤會你了
麻煩你自己去訴願
訴願之後也不會有任何補償
連一句道歉都不會有
行政機關有誰可以監督
過半的黨意投票部隊
這六年來有任何一件法案
一檔獨大有監督過?
只會監督在野黨跟中國
自己愛怎麼亂搞都無所謂
中規中矩?
這是共產黨式的中規中矩
一群官良心都被狗吃了
: 你是不是忘記台灣有訴願這件事
: 行政機關還是有人可以監督這件事?
: 等哪天修法讓這些東西失能了再來講好嗎?
: 我都不擔心之後kmt上台這法被kmt濫用了
: 一堆人擔心一些有的沒的做啥
: 照你這種解讀方式
: 所有有限制的法規 都有被濫用的可能
: 既然法規中規中矩 台灣的各項監督制度還正常運作中
: 有什麼好擴張解釋的
: ※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: : 這政府真的是垃圾到了極點
: : 第一步
: : 數位通訊傳播服務法
: : 內容中規中舉
: : 第二步
: : 25億專責民間機構
: : 有權無責監管網路黑黑機構
: : 第三步
: : 數位中介法
: : 因為造謠的法律認定程序過久
: : 主管機關可以提前要求平台
: : 對認定可疑資訊加註不正確警示
: : 主管機關對於法院判決完成後
: : 可對個人或者平台裁罰或者其限制處置
: : 保護人民的最後一條界線還是在法院
: : 如果出了幾個黨意法官
: : 言論自由就真的蕩然無存
: : 對於平台來說
: : 大量使用者自發訊息
: : 如果不能及時服務政府
: : 對政府不滿意的訊息做適當處置
: : 最後就會有連帶責任
: : 垃圾政府
: : 六年來抓不出幾個真實的造謠者
: : 政府自己每天帶頭造謠
: : 卻拼命要加嚴管制抓不到的罪犯
--
原來不能監督中國
樓上看不懂本文喔?
一樓你怎麼監督中國?原來已經反攻大陸了喔
好奇一問,你看當今政府有監督過中國嗎?若中國做的不
對,除了口頭譴責之外有實質應對措施嗎? 只動口不動
手很難讓人覺得有在監督啊
推
中國有紅衛兵台灣有塔綠斑
塔綠班一定整天在網路上檢舉
監督中國?XDDD 一則推文毀了一篇文
只能同意這篇了
那就叫立委提議廢除社維法和ncc,TMD四個立委早就可
以提案了
提案有屁用,當黨意立委死了嗎 社維法一直都在,以前沒爛訴 法沒問題,是現在濫用的人有問題
※ 編輯: hurtmind (42.73.20.214 臺灣), 08/18/2022 22:44:10除非自己騷屁股愛貼假訊息 否則怕屁啊
急著上車搞到翻車繳點智商稅剛好而已
樓上這句話和當年國民黨一模一樣 可憐
一樓 放行支那毒菇進口算是一種監督嗎
推
依稀記得以前有說社維法是惡法什麼的 現在都安安靜
靜了= =
塔綠班在fb都只會加油辛苦 跟廢物一樣
民進黨這黨名就是掛羊頭賣狗肉如今只不過現出原型罷了
想看國民黨執政用中介法玩民進黨
X
來來來,我們來看看黨報怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法X
看到這部法就滑坡成這樣的 是不是忘了台灣是民主國家 照這個樣子的話 那是不是所有管制的東西都是限制自由 都不能管? 你是不是忘記台灣有訴願這件事 行政機關還是有人可以監督這件事?13
這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[問卦] Bump要開始狂操了 有卦嗎Bump半小時前發了IG的限時動態 簡單講一下重點 1.詐騙系列確定停更爆
Re: [新聞] 政院:蘇貞昌指示查辦假訊息 並非針要辦轉發的團體? 你們家偉大的 黨什麼時候這麼討厭這種行為了? 明明這招玩的最熟練的就你們家側翼好嗎ww 不信呀? 來爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==53
[問卦] 法院認證了指揮中心什麼都不是?這件事前幾天其實有新聞, 但蘋果日報亂下標: 「禾馨特權疫苗抗罰成功理由曝光 竟因北市府誤用法條「罰錯了」」 仔細看司法院發佈的新聞稿,內容才沒那麼簡單: 臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒 專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿41
Re: [新聞] NCC擬捐25億成立專責機構 通知平台下架這法案最大的問題是 NCC已經是獨立機關了 獨立機關的目的就是希望組織能更專業化去政治化 已經是除法律規定外 不受其他機關指揮、監督
79
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?55
[黑特] 都回家了63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!37
[討論] 阿苗說有28個版本欸44
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?24
[討論] 藍國會過半就開始打架?34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma?21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強?20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...22
[討論] 立法院外面大概400人9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯