Re: [黑特] 《數位中介法》是否有可能違憲?
※ 引述《hqu (小毛氈苔)》之銘言:
: 但是人民沒有詐騙 性霸凌 盜版 散播謠言任意的毀謗人的權力吧
: 中介法會罰500萬 不是被檢舉有違反各主管機關管轄內容不實或有犯罪行為
: 而還不下架才罰的嗎
1450817就是可恥,很多東西稍微動腦一下就有答案了。
內容不實是大家討論的重點好嗎?
內容不實怎麼定義?????
抄跑奸被爆出抄襲的第一時間是立刻反擊說他是原創,說他抄襲是抹黑,然後一堆側翼又開始說中國又在散布假消息了。
重點來了,這個法案一旦過了,類似抄跑奸這種抄襲案例,一定會有兩方交戰好嗎???
一邊指控說有抄襲,另一邊說這是假消息,然後兩邊互相指控對方內容不實,你是站方要怎麼處理???
兩邊一定有人說謊,但又沒那個資源第一時間判斷誰是假消息內容不實,只能通通刪除大家都不用討論了。
1450817就是一堆可恥的腦包,重點是內容不實也要罰,其他的部分誰在跟你吵???
剩下的內容都是垃圾,全刪了。
如果中介法過了你還可以指控我上面那段話是內容不實,這不是戒嚴是什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.10.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
明明就是民主社會 卻有威權思想 偉哉小粉綠
→
綠腦的民主就只有選舉
推
(本文違反民進黨數位法已刪除)
推
蔡EE論門文 之溫水煮你這隻青蛙, 活該啦, 口可口可
噓
八卦水桶怎麼定義 把八卦標準延伸到全國不好嗎 嘻嘻
推
保密防諜人人有責
4
以下僅就最容易引起爭議的18 19 20條模擬可能的違憲審查 雖然已經改制成憲法法庭 但審 查的標準與法理沒有變化 就聲請資訊限制令而言 由於各主管機關隨時都可以依據18 20條為由聲請法院發布限制令 效果上可能等同於事前審查言論之內容 按照大法官於釋字744的意旨 或可採取嚴格審查基 準(當然也可以認為只要沒有發言前送審的機制都是歸類於事後審查 )形式上滿足法律明1
不可能,因為民主進步黨任命的憲法委員與民主進步黨, 皆相信無神論,不服從十誡,所以他們會聽從黨的命令。 以廢除通姦罪的釋憲為例,中國民主進步黨引用《共產黨宣言》而認為應 廢除通姦罪。 只有少數憲法委員反對廢除通姦罪。35
首Po自然就是憲法§11人民有言論、講學、著作及出版之自由 大家都知道 大法官要是畔判違憲,該法即刻無效 要是明顯會違憲,也不要搞了== 浪費時間人力跟口水 還有開庭冷氣費 《數位中介法》是否有可能違憲呢?4
先假設這法過了好了 違憲不違憲,有差嗎? 從立案連署到真的進了憲法法庭到大法官做出判決 這中間不要說有人可以阻撓好了 就不知道要花幾個月了4
但是人民沒有詐騙 性霸凌 盜版 散播謠言任意的毀謗人的權力吧 中介法會罰500萬 不是被檢舉有違反各主管機關管轄內容不實或有犯罪行為 而還不下架才罰的嗎 為什麼這樣ptt就要關站了 還是我對這個法有誤解 只要罵到政府就會被罰了 看到有人寫蔡EE是母豬 就要罰500萬了
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [新聞] 「吹哨人」Bump救遭詐豬仔被抹黑!突然想到一個問題, 就是NCC正在推動的《數位中介服務法》 例如這篇新聞提到:「以第18條內容為例,只要行政機關認為有人向公眾傳達不實訊息,就 可以不經法院審理自行加註警語」爆
[問卦] 發錢-假消息都用怪奇網站跟twitter?我也有twitter 要貼消息應該直接貼新聞官網或該知名人物的帳號啊 反而連結是一堆簡體或只有個位數追蹤的twitter消息來源 上次看到這樣就是疫情剛爆發時 一堆帶風向跟喝熱水就能防疫的假消息一直貼在八卦版85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定爆
[問卦] 世界有那些國家會管制假消息?台灣的中介法 只要被檢舉是假消息 或者疑似違法 你平台就要刪文99
[問卦] 假消息的標準到底是什麼?餓死抬頭 最近陸續傳出有民眾因為對疫情的現況發表評論 就被質疑是在散佈假消息 甚至連刑事局都介入調查 但也有人在公然造謠後92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可20
[討論] Tosca請問bump去救人是真假消息?欸 這邊特別特別想問一下 台大醫生又是知名名人的Tosca啦 所以說 ”bump有從柬埔寨跟杜拜救人回來,且外交部效率極低,幾乎沒有任何幫助”12
Re: [討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管?重點不是假消息 重點是誰認定這是假消息 我就問 “林智堅論文抄襲” “中國飛彈試射飛越台北上空”X
[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民31
[黑特] 王定宇又犯病了喔..35
[討論] 川普驅逐非法移民政策32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了29
[討論] 川普上任後的第一行政命令26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?21
[討論] 清純女星被爆開淫趴,支持者:都是小說8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長