Re: [討論] 數位中介法爭議真正傷到了DPP的選票
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 就算用同情的理解去看,歸因於水土不服立法倉促欠考量
: 但這部草案瑕疵一堆是事實
: 而不要說現在的Z世代了,X世代,七年級這代在網路無政府狀態成長起來的
: 幾乎無法接受任何形式的網路管制
: DPP如果不喊停立法進程,重新檢討的話,議題發酵後,衝擊恐怕會比林智堅論文案更大
大家更害怕的是,不知道將來還會推出什麼法
就像某人所講,「許多黨內的同志,只要是完整看過兩本論文,而且完整了解事情來龍去脈的人,都願意選擇相信智堅沒有抄襲。」
這個黨內的人哪,智商就是這樣...
然後這個黨在推動這樣那樣的法案,太恐怖了
--
※ PTT 留言評論
1
沒有任何事情可以打敗民進黨 我再說一次 沒有! nothing! 公投前大家以為民進黨會輸6
你在說什麼鬼啊 有用PTT的人會說“無法接受任何形式網路管制”?? 你是沒被水桶過嗎? 被板主水桶就是網路管制了啊 我曾經還在某板被永久水桶勒 我去申訴搞了半天才被解除水桶爆
首Po就算用同情的理解去看,歸因於水土不服立法倉促欠考量 但這部草案瑕疵一堆是事實 而不要說現在的Z世代了,X世代,七年級這代在網路無政府狀態成長起來的 幾乎無法接受任何形式的網路管制 DPP如果不喊停立法進程,重新檢討的話,議題發酵後,衝擊恐怕會比林智堅論文案更大1
並不會 跟中共威脅比起來 這些只是毛毛雨 你要被親中政黨統治嗎 想一想 分析一下
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[問卦] 中介法違憲了吧?我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行18
Re: [討論] 看其他人那樣,林智堅究竟為啥要退選啊?林智堅退選不是因為抄襲與否。 是蔡英文拉著全黨上了一台「對幹台大的失智列車」。 黨主席蔡英文,在台大學倫會結果出來後,公開講出: 「只要是完整看過兩本論文,而且完整了解事情來龍去脈的人,都願意選擇相信智堅沒有抄襲」3
[討論] 所以小英有完整看過林余兩本論文?小英在中執會說 只要完整看過兩本論文的黨員同志 都不會懷疑林智堅是抄來的 這代表 小英真的有完整看過兩本論文 然後得出林智堅是清白的結論嗎?2
[黑特] 小英是不是很閒?小英在中執會是這麼說的 「我們也看到,有許多人, 包括許多黨內的同志,只要是完整看過兩本論文, 而且完整了解 事情來龍去脈的人,都願意選擇相信智堅沒有抄襲。」 我們國家總統在中國軍事威脅當前的時期,- 如果當初有數位中介法 只要討論到智堅論文的文章就一律下架 這樣整個事件根本不會有幾個人知道 事件也燒不起來 是不是智堅的事件
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰