[討論] 所以小英有完整看過林余兩本論文?
小英在中執會說
只要完整看過兩本論文的黨員同志
都不會懷疑林智堅是抄來的
這代表 小英真的有完整看過兩本論文
然後得出林智堅是清白的結論嗎?
如果智堅是蔡英文教授指導的學生
也覺得這樣的論文是及格的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.127.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
相信黨
→
讀稿機都讀出來惹 懷疑膩
噓
讀書人的事..能叫抄襲嗎
→
你有看過?
推
https://imgur.com/k44288V 慢慢欣賞吧,死忠的
→
長這樣叫沒抄,那乾脆說地球是平的
推
小智可能都沒有完整的讀過論文,蔡讀了,這樣的老闆令人感動
推
考驗智商的時候到了,真的不要只有藍綠沒有是非
→
喜歡民進黨我尊重,但請不要鬼扯好嗎
爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理48
[問卦] 口試委員有可能沒看過論文嗎?最近我的boss要去當口試委員 他叫我把對方的論文看一看跟他報告,他沒時間看 他說中文碩論就是為了畢業弄出來的垃圾,他很忙懶的花時間在這上面=ㄦ= 我在想既然有教授這樣做,那會不會有教授完全沒看過論文就去口試的? --31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦4
Re: [討論] 小英發言影片來了!身為英粉 我來中立客觀的講兩句 其實現在的情況就只能先挺堅 但我不覺得小英會重蹈覆轍 有了管案跟吳音寧的教訓1
[轉錄] 時評》論文門一脈相承1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
[黑特] 小英是不是很閒?小英在中執會是這麼說的 「我們也看到,有許多人, 包括許多黨內的同志,只要是完整看過兩本論文, 而且完整了解 事情來龍去脈的人,都願意選擇相信智堅沒有抄襲。」 我們國家總統在中國軍事威脅當前的時期,
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?12
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
[討論] 文組挺哪一黨比較多?