Re: [討論] 簡單講數位中介法就是野心太大了
政府內的公務機關在選舉前搞事也不是一次兩次了
這個中介法我是支持 但是要以目前的草案通過那是不可能 一定是反對
NCC太想要一部法律搞定一切事情
就變成擴權擴太大 不需要這樣
目前先針對網路性暴力跟網路平台的詐騙廣告或訊息 提供平台的相關責任即可
其他要在納入哪些以後再慢慢修都沒什麼關係
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.245.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那就來不及守住詐騙集團依賴的權力了
這個法是沒必要直接打死的 就把太過頭的法條打掉即可
※ 編輯: vega790205 (42.79.245.90 臺灣), 08/21/2022 17:41:07→
性暴力已經修法了
→
平台業者有責任移除或限制瀏覽,犯罪嫌疑影片
→
並且要保留180天為司法證據
N號房那種嗎 感謝告知
※ 編輯: vega790205 (42.79.245.90 臺灣), 08/21/2022 17:43:47→
這種標的明顯的比較好處理
推
對,沒有必要打死,偷渡一些在裡面給民進黨築網路
→
長城就很好用
→
為什麼一副民進黨只是素股不會插入的想法XD處男嗎
→
?
噓
算了吧 除了範圍,先告訴我為什麼要設一個主管機關未審先
→
判?
推
以後慢慢修,這個不行阿
→
哪有先設機關在來想怎麼管制的道理
→
司法機關都有在做不用煩勞你行政權濫權
→
如果板上所有的版規都改成兩年的官司你覺得如何
→
設立專責機關是為了加快處理速度
→
不然板上所有案件都來打官司法官忙的過來嗎
→
忙不忙得過來他又不關心
→
醫護沒逃的都累死 但是榮譽歸於害他們陷入這處境的指揮官
→
法官累不累死還不用你操心 行政院都要代勞了
→
那怕案子多到永遠審不完 只要能處理政敵 一切都值得
→
反正死是死基層 鍋要基層扛 爽都他在爽
→
弄專責機構最後還不是要送到法院
→
中介法搞那黑機構只是為了在法院判之前先上下其手
→
搞標註而已
→
除非你說我們學少年家事法院弄一個專門的假消息法院
→
喔 那真的是會成為國際創舉喔
推
看能不能先把臉書這些軟體上的詐騙先處理
→
臉書一堆詐騙廣告
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】34
[轉錄] 陳信聰:數位中介服務法草案的問題1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[問卦] 呂秋遠也反數位中介法呂秋遠竟然也反數位中介法 文章很長,放重點就好 網路平台提供者,每年都要定期發布透明度報告,格式要用主管機關的內容,不可以自己 創造,而且要用正體中文,臉書的祖克伯以後應該會很煩惱。但這還不是重點,17條規範 ,網路平台以後要依照行政機關所為的行政處分,提供特定使用者資料,所以,網路匿名3
Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?我不確定八卦板真的有多少人看過DSA法案 我找了歐盟的DSA和NCC的中介法讓大家比較一下 DSA: 中介法: 內容太多,大家自己看- 不是在酸,真有其事,請看一下證據 2021/9/15 民眾黨立院黨團,提案希望立法,以期有法源規範平台業者 2021/9/30
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道2
[黑特] 入我籍自動放棄中國籍3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚