[討論] 文組學的科目到底對從政有沒有用?
看到板上整天在吵政治人物罵來罵去
我真的覺得大家一直這樣肯定會生病、政治過度
來談點其他有意義點的吧!
好奇大家覺得文、法、政組學的那些學科:像是「行政學」、「管理學」、「經濟學」
到底對從政有沒有幫助?
有人說:台灣快被文組搞死,應該理工菁英上台
但我今天看到一個另一個論點:
「是因為看到台灣政客亂搞你才覺得文組沒用,從政本來就是有專門的文組才適合,不然要這個些系幹嘛?」
好像有道理,但有時想一想,是不是經驗更重要?
你看林智堅,其實應該也沒有特別學過,但還是從柯建銘的助理爬起(協助與學習),慢慢到議員(監督),再到市長(執政)
好像也差不多能勝任吧
柯文哲也不是學法學政的,當台北市長也是慢慢理解台北大小事,慢慢習慣議會生態
而都是台大法律出身的幾個總統,也感覺不出法律系的特別在哪
所以說,文組學的那些「行政學」「社會學」「政治學」「經濟學」是不是太學科一點?
要當政治人物,應該是經驗比較重要吧
感覺就跟從商一樣,你學了一堆SWOT分析,也只是很會用簡報
商業模式還是要靠經驗吧?
附上台大政治系必修
https://i.imgur.com/QhzWDbb.jpg
--
從政是需要一種特質 但感覺不太像是大學科目
真的有能力的人,九成九不會去搞政治。
類似親和力/抓議題能力/帶風向能力 這種的
沒有法律能力爬到一半就會被拉下來了 幕僚不可能隨時幫忙
民眾黨的最愛
文組就廢物 給不會唸書的人唸的 廢除算了
主修擦汗爬得快
這你就要定義什麼叫從政了,如果從政的標準是台北市長的
話....實際上市長只需要說話就好了,連識字都不需要
有 台灣文組錯誤示範
只要你夠信任幕僚當長官就只要蓋章就夠了,連看都不需要
反過來說如果認為從政就是需要對自己的決策有充分了解的
話,還是洗洗睡吧,天下沒有那麼全能的人
當然有用 台灣就是靠大量學這些專業的公務人員才能維
持正常運作 交給那些選舉出來的早就垮了
看你怎麼定義從政 如果是指領袖人物的話 那跟學甚麼無關
就像張良對劉邦說的一樣 領袖氣質是天授者 無論真心認同
理念或者有奶便是娘的都能被他團結在一起
台大政治在學 這張圖是多久以前的了==
政府的公務流程都是靠社會科學耶
政治學又不是要從政 是觀察政治 中文系也不培養作家
是觀察作家 不成昆虫系教你當蟲 畜牧系教你當畜牲?
......台灣民智未開 才會有甚麼文組是垃圾的言論
都幾歲了還在戰文理組
文組絕對不是廢物 但是在台灣念文組的除了少數之外都是廢
物
當然有用啊 但就跟基礎科學系 數學物理一樣
你實際能用到多少真的很難講
爆
[爆卦] 柯文哲:拜託,我是有唸書的柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題 柯文哲:抗病毒藥物開立五個步驟,第一要有症狀,第二快篩陽,第三符合適應症,第四 排除禁忌症,第五藥物交互作用,要經過這五個步驟 現在病人太多卡住了,快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天,藥發病五天內吃才有效,就 算陳時中不懂,後面那排我們都同一批老師教出來的,怎麼會這個有問題,現在PCR實際爆
[爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。林智堅臉書這樣說 目前,新竹市政府團隊在第一時間成立改善小組,也將持續與龍來公司、味全龍球團密切合 作,同時也會請第三方與球員工會共同監督來改善球場環境。針對大家所關心的球員比賽場 地如草皮、球場的養護以及設備調整,也一定會來補強,要符合職業賽事的標準。另外對於 觀賽環境的檢討,也會持續調整到符合大家的期待,才會進行驗收付款。爆
[討論] 台灣半夜到凌晨的政黑版最乾淨更新: 有人說柯文哲是台北市長,所以檢討他是應該的。沒錯,就台北市來說是的, 不過各位捫心自問:你們檢討他的是台北防疫成績嗎? 晚上就成群結隊消失的人上哪去了呢? 這種有失比例原則的作法,你們真的覺得是對的?當然如果拿錢辦事我就算了。X
[問卦] 有沒有這屆葳X高中畢聯會會長的八卦如提 這幾天看到朋友在傳的一段抖音影片 影片內容是一位女生穿著葳X高中校服關掉遊樂場玩家正在錄製的影片52
[問卦] 最沒用的學科是那科那個啊,就是本宅一直在想求學生涯最沒用的學科是那科。以前一直覺得是國文,後來出 社會後覺得國文很重要,一堆87同事表達都有問題。 現在覺得最沒用的不是國文,而是那些死人寫得文言文。反而覺得數學是最沒用的,生活 上跟本不到。最有用的是英文跟公民啦,生活上一堆地方都用得到 大家覺得最沒用的學科是那科阿?26
[問卦] 為何經濟學家很少是有錢人?各位晚安 經濟學家是指專門研究經濟學問的專家,依宏觀面及微觀面 ,又有總體經濟跟個體經濟之分,對於經濟的不同看法及面 臨經濟危機的解法,又分為許多派別,按理來說,那些經濟 學家應該對經濟學很了解,對錢的運作也很了解,那麼,他18
[問卦] 大學的政治系出路是什麼?大學的政治系出路是什麼? 大家都知道 想走政治路 家世背景就佔了九成九 就跟現在 明星有誰是出身藝校 記者哪個是出身新聞系一樣 所以大學的政治系出路是什麼?8
[討論] 柯文哲:我不是政治人物不是來討好大家的最近聯合報六都民調公佈阿北又墊底了 但是柯文哲是怎麼自圓其說的 他說我不是政治人物,不是來討好大家的 拜託,當台北市長都快八年了,還是在野黨主席,還在說自己不是政治人物 這只有死忠的才聽得下去吧3
[問卦] 有沒有台大政治系的八卦?這次論文事件讓蘇宏達再度登上媒體版面 不禁讓我想了解一下台大政治系在台灣學術界的地位 一般來說大家會覺得台大各科系一定是台灣龍頭 但其實也是要看科系 像企管政大就比台大強
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好