PTT評價

[討論] 文組學的科目到底對從政有沒有用?

看板HatePolitics標題[討論] 文組學的科目到底對從政有沒有用?作者
Lalef
(Lalef)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:18

看到板上整天在吵政治人物罵來罵去

我真的覺得大家一直這樣肯定會生病、政治過度

來談點其他有意義點的吧!

好奇大家覺得文、法、政組學的那些學科:像是「行政學」、「管理學」、「經濟學」
到底對從政有沒有幫助?

有人說:台灣快被文組搞死,應該理工菁英上台
但我今天看到一個另一個論點:

「是因為看到台灣政客亂搞你才覺得文組沒用,從政本來就是有專門的文組才適合,不然要這個些系幹嘛?」

好像有道理,但有時想一想,是不是經驗更重要?

你看林智堅,其實應該也沒有特別學過,但還是從柯建銘的助理爬起(協助與學習),慢慢到議員(監督),再到市長(執政)
好像也差不多能勝任吧

柯文哲也不是學法學政的,當台北市長也是慢慢理解台北大小事,慢慢習慣議會生態

而都是台大法律出身的幾個總統,也感覺不出法律系的特別在哪


所以說,文組學的那些「行政學」「社會學」「政治學」「經濟學」是不是太學科一點?

要當政治人物,應該是經驗比較重要吧

感覺就跟從商一樣,你學了一堆SWOT分析,也只是很會用簡報
商業模式還是要靠經驗吧?


附上台大政治系必修
https://i.imgur.com/QhzWDbb.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.191.222 (臺灣)
PTT 網址

kougousei08/21 19:43從政是需要一種特質 但感覺不太像是大學科目

ekki08/21 19:43真的有能力的人,九成九不會去搞政治。

kougousei08/21 19:43類似親和力/抓議題能力/帶風向能力 這種的

IPena08/21 19:46沒有法律能力爬到一半就會被拉下來了 幕僚不可能隨時幫忙

MonkeyCL08/21 19:49民眾黨的最愛

allenatptt08/21 19:49文組就廢物 給不會唸書的人唸的 廢除算了

MonkeyCL08/21 19:50主修擦汗爬得快

ganbaru08/21 19:55這你就要定義什麼叫從政了,如果從政的標準是台北市長的

ganbaru08/21 19:56話....實際上市長只需要說話就好了,連識字都不需要

DrizztMon08/21 19:56有 台灣文組錯誤示範

ganbaru08/21 19:56只要你夠信任幕僚當長官就只要蓋章就夠了,連看都不需要

ganbaru08/21 19:58反過來說如果認為從政就是需要對自己的決策有充分了解的

ganbaru08/21 19:58話,還是洗洗睡吧,天下沒有那麼全能的人

glory556608/21 19:59當然有用 台灣就是靠大量學這些專業的公務人員才能維

glory556608/21 19:59持正常運作 交給那些選舉出來的早就垮了

want15008/21 20:12看你怎麼定義從政 如果是指領袖人物的話 那跟學甚麼無關

want15008/21 20:13就像張良對劉邦說的一樣 領袖氣質是天授者 無論真心認同

want15008/21 20:13理念或者有奶便是娘的都能被他團結在一起

rhythm10808/21 20:26台大政治在學 這張圖是多久以前的了==

MVPGGYY08/21 20:28政府的公務流程都是靠社會科學耶

Reichenau08/21 20:56政治學又不是要從政 是觀察政治 中文系也不培養作家

Reichenau08/21 20:56是觀察作家 不成昆虫系教你當蟲 畜牧系教你當畜牲?

budalearning08/21 21:29......台灣民智未開 才會有甚麼文組是垃圾的言論

lbowlbow08/21 22:20都幾歲了還在戰文理組

Irori08/21 23:41文組絕對不是廢物 但是在台灣念文組的除了少數之外都是廢

Irori08/21 23:41

weiman070208/22 00:29當然有用啊 但就跟基礎科學系 數學物理一樣

weiman070208/22 00:29你實際能用到多少真的很難講