[討論] 不要修中介法吧 改修側翼法吧
如題
限制正常人幹嘛
白痴嗎
當然限制噁心側翼言論
說錯直接罰500萬-1000萬
對台灣才有幫助吧
每天看那些垃圾造謠
講的頭頭是道
好像很懂一樣
躲在美國沒名字的更可惡
那種王浩宇四叉貓至少有名字
雖然還是側翼
我建議修側翼法
讓台灣空氣更親新
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣真的很多奇怪粉專在抹髒水
推
黨幹嘛拿石頭砸吱己的腳
推
藍綠白都處理 是蠻好的
→
當然全部處理 造謠就罰500萬
推
會動搖國本,相信政府
推
好哦 藍綠白黃側翼都抓
→
民眾是誰?側翼是誰?中共同路人是誰?抱歉民進黨還是把不同標
→
籤通通貼在同樣人的身上
爆
[爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的如題 在fb發現笑死人的側翼言論,已經不只一個粉專在講了,既然輿論說是惡法那就抹到在野黨 身上吧:)爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪?義 : 務。 一條法律的制定,應該考慮的是對整體社會,以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案,或者揭弊爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了爆
[問卦] 數位中介法違反比例原則了吧社維法罰300萬已經夠誇張 數位中介法可以罰到500萬 跟言論有關的妨害名譽、毀謗也才罰多少 這個講一句話就罰別人3、500萬是怎樣? 根本比運毒、酒駕罰的還嚴重31
[問卦] 中介法連側翼都怕?剛去隔壁版看到有人分享側翼也反對中介法 不外乎就是怕自己支持的政黨選舉失敗下台後 反而被會被言論監督等 會不會哪一天連那些側翼 都被打成中共同路人7
[討論] 數位中介法會抓綠營側翼嗎如題 綠粉說支持言論自由反對謠言自由 但是台灣這幾年來最大的謠言製造中心就是民進黨跟綠營側翼 而民進黨政府幾乎沒再管綠營側翼造謠 只抓平民老百姓跟藍營的人3
[問卦] 綠營側翼也應該擔心中介法吧現在不管是中壢人 還是支持藍白黃紅的都在擔心數位中介法 但為什麼綠營支持者 網軍 側翼都不擔心啊? 難道妄想自己永遠站對邊測對風向嗎? 連政治人物都偶爾站錯邊1
[問卦] 側翼會適用中介法嗎如果中介法過了 最應該適用「散佈假消息」的 就是那些同溫層側翼了吧 如果側翼都乖乖聽党話 有生之年有機會看到側翼被党認證假消息嗎?
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)78
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項56
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論57
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗58
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?32
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形40
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊39
[討論] 引用卡提諾會被教授電?39
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以37
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道18
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%44
[討論] 今天洗版話題預測25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川17
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為9
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊3
[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?