Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: ※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: : 劉晉仁/核稿編輯
: 這個記者不只訪問他 也有訪問民進黨的立委
: 然後民進黨的立委餵了一堆假資訊給記者
: 想誤導經濟學人寫偏頗的報導這樣
: 這就是苗博雅造謠的原貌
煤氣燈效應的首要條件,就是蓄意限制受害者的資訊來源
我覺得腸粉真的要面對現實了
1.藍白輾壓式立法
連實質討論都沒有,二十幾個草案直出委員會
這點有沒有問題?
二讀的時候,又用再修正動議的方式插入一部全新版本的草案
這點有沒有問題?
不要扯綠以前怎麼樣怎麼樣,就事論事很困難嗎?
2.黃國昌領銜主推的國會五法修訂 品質好嗎?爭議大不大?
是不是非常有可能牴觸憲法?
其他立委修法也不會引來一百二十幾個法學者聯名反對
為什麼這次就出來了?
是因為如八卦版宣稱的那樣 "法學界都是綠友友,針對黃國昌"
還是這些法學者認知到事態嚴重?
3.以經濟學人為首的國外媒體對這次國會五法修訂都抱持負面態度
甚至也不用說國外媒體,連國內媒體也是負面態度多於正面
是因為如同八卦版宣稱的那樣"媒體界都是綠友友,針對黃國昌"
還是這些記者只是實話實說?
4.上面這些都可以舉一反三,民進黨可不是什麼陰謀論中一手遮天的邪惡組織
就算他有能力影響、公關、甚至施壓三民自好了
又能把黑手伸到國外媒體這麼厲害,順便一口氣收買了一百二十幾個法學者
腸粉們真的該面對現實了,當黃國昌說出建議大家去看卡提諾新聞
然後在那邊影射經濟學人等國外媒體都是錯誤資訊時
就一般人的認知而言,卡提諾這種內容農場,跟正規媒體的公信力應該是不能比的
你應該要問他在心虛什麼?為什麼急著打預防針,而不是大大方方攤開報導原文討論
甚至直接要求跟反方辯論,他不是最喜歡這套嗎?
--
國外媒體又不是白癡
把國外媒體打成綠共側翼 比較省事阿
連外行人都看出一堆bug 跟猴子寫的差不多
不然抽號號碼牌太慢了
真的以為藍白網軍造謠帶風向,他們就
相信
這篇很中肯 但是藍白粉聽不進去
沒錯,所以現在只有一堆收錢綠媒~唉
阿昌在賭啦,趕在凍結法案之前把人抓來
作秀,要是能挖到點什麼東西,就算違憲
了他也有咆哮的資本
國昌老師最大的武器就是他的粉絲放棄思
考
最近把預防針打到大法官身上去了,
今天就算15個大法官都是藍底的,判
違憲的機會一樣很大。九成九的法律
人都沒辦法像黃國昌一樣背叛自己的
專業。
唉,南投王老師,立法院國昌老師
傻草智商只適合卡提諾無誤
國外媒體不一定是白癡,但有錢能使鬼推磨
蔥糞又吃屎了
就像這篇,都有人澄清了,但無腦標題黨持
續跳針 cc
而且最近這幾篇國外報導不是社會就是引述
台灣特定人士意見根本認知作戰
正確外國人觀點請看AIT談話
小草不愛這篇 幫補血
就算不限制,死忠還是信自己信的啦~哈哈
拿造謠的內容意義在哪?
很中肯啊
國昌vs全世界,誰才是逆向開車?
小草還會覺得國昌戰神 以八擋百
藍白吃屎仔只會盲信這小丑
你講的這些小蔥不愛聽
整篇文章4個論點 只有第4個跟原文有
關其他全部問A答B 而且還是一樣無視
事實 那你發這篇文除了塔塔們集結自
之外看不出來有什麼意義 傷腦筋耶
集結自慰*
就民粹時代 以前德國人什麼事情都懷疑猶
太人陰謀 現在藍白狂粉懷疑民進黨掌控世
界
正常人不當 要去當蔥花小草
藍白是不是智障?
你太理智了 可惜小草網軍已經是邪教信徒
視而不見 只會說別人的講法空洞 明明
引經據典到不行
所以藍白開始抹 大法官是綠友友
ait算是半官方單位,他真的出嘴不就證
實了干涉內政,人家沒那麼蠢好嗎
去跟大法官說啦(咦
挺狗蔥的百位法界學者在哪,怎麼沒
人敢掛名站在狗蔥旁邊力挺?
雜草只信黃國蔥,你算哪根蔥?
PUA醒不來 已是宗教
小草腦子裝屎沒辦法
好慘 全部都集中到這篇自慰 也好啦
集中管理不要亂跑
還不是老調重彈 裝睡叫不醒
小草判斷力也就這樣,被詐騙民眾黨再三
欺騙無所謂,卻懷疑阻止自己被騙的人才
是詐騙,被質疑就不斷跳針
時間再往前一點,外媒都有表示KMT拒訪
然後KMT的國際記者會只是證實立法粗糙而已
藍白粉聽不懂,五毛也會協同作戰,故意
詆毀經濟學人跟反對狗娼的知識份子
以前國蔥都要求辯論,現在只剩你造謠這種
蒼白為無力的辯解
即使是藍底的大法官也會判違憲+1
藍白粉就是一群kmt沒被清算在那邊耍屌的
黨國分子啦 以為自己喊話會讓水凍結
簡單來說 就是一群要顛覆民主政權的瘋子
以為自己叫做真理 但是要跑時 絕對是往
白人民主國家跑 就只會懂得作惡多端欺善
怕惡的中華孬種阿
正常西方媒體和學者也好 一看就有問題
但是藍白沒臉承認 只好說都是國際的認知
作戰欺負我們偉大的中華民國正統分子
韓國瑜戰法:剩下沒出來的學者跟律師都是
挺昌的
1
原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯1
已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料8
典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑? ========================= 英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿22
經濟學人昨天新出的文章,有把黃國昌的說法放進去,不過只有一句話。 A protest against parliament 對國會的抗議 全文翻譯如下 Economist May 20th 202411
所以真的不要怪死忠 第四台新聞除了很綠就是沒那麼綠 然後報一報順便酸一下藍白政客 長輩就隨便轉第四台,一看到就罵黃狗昌 柯文哲官商勾結~ FB也是,政府應該砸了很多錢X
我承認第一時間使用機翻造成誤解 在此跟mlkj致歉 但是 自由時報標題帶風向,苗博雅/吳沛憶/黃捷/沈伯洋造謠是事實
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎這就是台灣立法的常態啊,你幾乎不會看到什麼法案,提出後是得到法學家們一致公開讚 譽的,因為台灣立委的立法品質就擺在哪。 當然,這次法案,出來反對的法律人是真的特別多,主要是藍白國會改革程序太倉促,內 容又太多瑕疵。 以前這種重大法案,學者們來回討論幾個月都是基本的,討論完後經常也是罵聲一片。如36
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣?假設黃國昌真的非常自信 覺得他主導撰寫通過的國會五法 真的非常好、完全沒有問題 完全展現出他的法學水準 很有自信為藍白強硬通過的法案辯護22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯X
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗講個經驗談: 法學界(還在校專任要長期面對學生的,出來從政的不算)如此一面倒地反對所謂 國會改革五法,不論版上如何嘴砲挺黃國昌,有經驗的人都知道一旦聲請釋憲,在 憲法法庭上,這五法會被判違憲。 法學上固然可能有甲說乙說東說西說,但是因為如此一面倒的情勢,跟以往「仁智互見」5
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退講真的 不管是39個還是62個法學者連署 這些都沒有康乃爾大學厲害 黃國昌有實務經驗 這些學者什麼都沒有5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事14
[討論] 請問賴粉多嗎?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房16
[討論] 白色遊騎兵儀式服