[討論] 看有話好說談論中介法的感想
首先想看信聰與來賓大肆批評文字獄、妨害言論自由的人
應該會有點失望
的確有討論到大家最愛的加註警語與法官在48小時裁定限制令
但沒有討論得太深入
Irvin Chen甚至說中介法包含了馬尼拉原則與聖塔克拉拉原則
關於這兩原則,有興趣的人可以股歌
四位來賓對於中介法的主要討論在於中介法太粗糙了
對於數位用詞定義不足
對於平台管理的法律不足
管太多使用者,這些其他法律都有管了,不需要中介法再寫一次
對於平台分類太粗糙
沒有考慮各平台能不能在實務上做到
沒有寫清楚平台的義務該做到什麼程度
期待汪浩三國演義討論這議題
我覺得信聰不是很熟法條,當然他也可能是裝不熟讓來賓發揮
也期待有話好說繼續做這議題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.45.148 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
中介法=戒嚴
推
因為這個明明是早就期盼已久的東西,結果NCC直接把比較難
→
處理的部分打包,搞成超級行政擴權法案,非常賭爛啊
→
定義不足的原因很清楚啊 我說了算 講那麼清楚幹嘛?
→
主持人裝不懂給來賓講一直都是政論節目的套路 陳信聰不錯
推
這節目不錯 只要聽江雅綺就知道什麼叫假中立
噓
你以為弄模糊是為了什麼?裝什麼清純呀大師?
推
定義越模糊 操作空間越大啊 怎麼會不懂呢
→
我還記得這節目還有BNT是在中國深圳製造和分裝的言論
噓
現實的蔡英文都還在唬爛小智沒抄了,現實管成這樣,誰來提管
→
網路都直接翻臉啦
噓
你不要假裝你懂這個議題,ok?
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[情報]轉 中介法連線上遊戲都要管?作者: bellea70068 (kite700123) 看板: C_Chat 《數位中介服務法》今天舉辦第三場公開說明會,業者普遍認為《中介法》在許多規範上 , 都寫得相當模糊,就有業者說,直到今日才知道連「線上遊戲」也都要納入管理。 對於大多數平台業者來說,他們所經營的業務都不只有單一一項,有的業者同時有通訊軟爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可XX
[問卦] ptt創始人杜奕瑾針對數位中介法發表意見先上FB文章 以下是全文 認知操作產業、數位平台收益與言論自由 台灣是亞洲同時為新聞與經濟最自由的區域 也因如此是自2013-2022年全球境外假消息冠軍 在亞洲中國是境外社交媒體與公關公司的經濟最大的買家 媒體圈會知道11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】34
[轉錄] 陳信聰:數位中介服務法草案的問題1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
[Live] 有話好說-談中介法1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰有話好說 3.LIVE主題︰ 阻止犯罪?網路戒嚴?數位中介法惹議!政府控管言論?平台社會責任?網路如何管理? 4.LIVE來賓:
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題