[討論] 抱歉問下,全黨挺抄襲跟貪汙哪個比較好笑?
抱歉問一下
PTT酸民們各個都是混亂邪惡
看到小丑行徑就會嗜血集體跟上嘲笑
全黨失智列車 大動作挺論文抄襲 至今堅持清白
跟
民主政治不幸 民選首長有人貪汙 九成被判有罪
哪個比較好笑
會讓你想一直笑一直笑一直笑
藍粉 白粉 綠粉 黃粉 無粉 都可以回答
--
對撞台大最好笑
抄襲根本沒什麼
狗幹台大比較好笑
我奸有出MV 還不錯笑
國民黨挺貪污?阿扁???
大家都叫你不要換 標準一致呀
民進黨一直被打臉最好笑
民進黨挺阿扁貪污 挺小奸抄襲
全黨挺一人,對幹台大學倫會超好笑
都很好笑啊!
國民黨貪污不用換人
4%力挺我就黑
怕是過兩天某K黨主席出來全黨挺妙妙,說政治迫害
對撞台大真的屌 完全看不懂的操作
想當初王浩宇和翁達瑞都成為小粉粉的神了
只要霸氣承認就可以繼續選
那也很好笑 應該會笑死XDDDD
阿扁判刑確定 民進黨狂挺 小奸抄襲確定 民進黨狂挺
。你真的要討論這個話題XDDD
蘇震清?確定要打?
要是k黨這樣我一定笑爆XDDDD
好像有點期待了
蘇震清被開除了,妙妙有嗎?是在哈囉
你是不是打三高 老實說 XD
妙妙定讞了?你在哈囉?
國民黨連殺警察的都可以代表黨選立委,現在坐領黨政
高層,貪污有比這個下限還低的嗎XD
出了事第一時間選擇相信…不隨之起舞 柯韓糞是不會懂
得
殺警都能挺了 貪污又算甚麼
殺警田表示:想跟我比下限?
台大判決結果出爐了 外加還有球場combo
娛樂性來說治肩樂勝 放眼政壇他只輸韓導
一個是失智 一個是犯罪 兩個事件都值得同情不忍心再
嘲笑
原來台大是台灣的神,讚美神
隨便 看柯韓粉拼命解釋很好笑就是了(我們沒有雙標唷^.<
台大已經比一堆學店廢物有用多了 學店廢物還好意思對
撞台大 笑死人
12億算哪種?
國民黨可沒有全黨出來護妙妙吧
雙標每種粉都有啦 就像你看綠粉雙標大概也不會覺得好笑
這也是一種雙標啦
不過其實我覺得硬拗到底那種比較好笑
畢竟你要看別人睜眼說瞎話真的很有趣
台大在全世界來說也只不過是學店廢物,別弱弱相殘好嗎
那學店廢物這麼在意學店學歷幹嘛 學店廢物的想法真的
都他媽只有廢物才能理解
我覺得除非你真的是唸那些國際百大啦
不然酸台大學店很像酸葡萄 滿可憐的
不過歡迎你打臉我啦
指鹿為馬現代趙高當總統比較可笑
K黨不挺抄襲也不挺貪污,因為這是K黨的日常,沒什麼挺不
挺的問題
當然是網軍挺八卦中介法比較好笑
都換
KMT:司法不能受政治干預,但是學術可以!
國民黨早就倒光了吧所以綠色共產黨就跑出來了啊所有的綠色
蟑螂明白了嗎
4
[討論] 綠粉:幹你DPP論文死不道歉 要我怎麼護航我一個綠粉朋友 真的很綠 大概是2018年姚粉柯黑等級的綠粉 剛剛說出的話令我非常驚訝 他說4
[討論] 笑死 隔壁又上了論文的失智列車真的是笑死我了 從小英的論文和學位事件開始 到現在在堅哥的論文疑似抄襲事件 隔壁到底要上幾次論文的失智列車 小英出來澄清幾次了都沒有用5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有2
Re: [討論] 對不起問一下,論文抄襲跟貪污哪個比較嚴貪汙比較嚴重 貪汙也有司法去偵辦 不論是否在網路上引起討論 都會被辦 而論文抄襲 其實不嚴重 但如果有個人抄襲 卻滿口:1
[討論] 到底貪污跟抄襲哪個比較嚴重阿?關於這個問題 這幾周來眾多的版友都異口同聲的說抄襲比較嚴重 貪汙沒關係 所以候選人涉及貪汙不用退選 但抄襲涉及誠信問題 必須退選3
[討論] 全黨挺論文、全黨挺馬桶最近全黨挺論文抄襲然後是全黨挺球場 前兩個全黨挺的都翻車了 雖然黨靠著優勢媒體運作當作沒這件事 但現在竟然搞到全黨挺馬桶了 黨這麼會選舉、掌握這麼多媒體2
Re: [新聞] 蔡英文喊「找出選民不投票原因」 林濁水來看一下小英男孩事件的操作 1.小英男孩被質疑論文抄襲 2.一直閃躲正面問題,拿一堆技術問題搪塞 3. 指導教授說兩篇論文看起來很像是因為他做的,沒有人抄襲 (前所未聞的說明,看起來像是故意在扛責)X
Re: [新聞] 林姿妙涉貪!朱立倫力挺不換人 「司法塔綠班畜牲網軍就是一群法盲低能 起訴=有罪?怎不去吃屎 你們黨的母豬蘇治芬不也被貪污起訴? 所以是有罪還無罪? 喔,塔綠班母豬一審無罪可以- 民進黨為什麼要挺殺人犯? 讓已經判死刑的死刑犯不用被槍決伏法, 還把他們繼續留在台灣,繼續讓受害者受難者家屬難過? 民進黨為什麼要挺貪汙? 陳水扁貪汙犯用什麼保外就醫還能在外面亂跑,蘇震清收賄等等
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?