Re: [轉錄] 自由廣場》我的律師同行蔣萬安
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3chWn7X
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 自由
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
:
: 竹風
: 身為台北市小市民,加上與蔣萬安立委算是同行(蔣是賓州律師公會,我是麻省律師公會)
: ,靜觀蔣先生言論多日,有些話實在不能不說。
: 一、蔣與幾位國民黨民代批評AZ疫苗的採購合約被衛福部列為極機密,需要保密三十年云云
: 。蔣身為立委與律師,理當熟諳法律規章,竟然沒搞清楚。
: 事實上,三十年指的是該AZ採購合約的「保存期限」而非「保密期限」。
: 亦即,主管機關必須保管、保護與保存該合約三十年,並隨時提供相關單位查閱審核。: 完全沒有蔣敲鑼打鼓說的,要上鎖三十年後,才能公開審閱。
: 二、眼見含沙射影的「三十年期限」討不到便宜,蔣與幾位國民黨民代接著就歪樓說衛福部
: 提供給疫調小組的合約,重要資訊如單價、數量與交貨期等,都被遮蔽塗黑了。
: 如果沒有弊案,為何要將這些重要資訊隱藏?
: 蔣火力全開打得好開心!但他的發言,讓我實在懷疑他真的是賓州律師嗎?
: 在美國的司法行政調查或法律相關程序,遮蔽(redaction)個人隱私與營業秘密早已是慣
: 行作業。
: 以美國聯邦地區法院北加州法院(U.S.D.C., Northern District of California)就有‘R
: edacting Sensitive Information’的指引。例如醫療紀錄(Physician-Patient privileg
: e)、律師與客戶通訊(Attorney-Client privilege)、營業秘密、警方臥底者或告密者資
: 料等,都需加以遮蔽。
: 以今年最熱門的八卦訴訟強尼戴普與前妻Amber Heard的毀謗與家暴官司來說,雙方律師在
: 大投影機提供證據給陪審團時,都可以看到許多塗黑遮蔽的部分。
……投影機投給投審團看的時候,因為會面向公眾,
當然是有塗黑資料,這是保障個人隱私。
然後也是律師為保護當事人而塗的,難道律師自己看的時候也有塗黑?
還是當事人拿給律師資料的時候就先自己塗黑才能看?
: 就算蔣沒有擔任立院調閱小組召集人、沒裁示同意衛福部提供的AZ合約可以遮蔽廠商的營業
: 祕密,身為賓州律師公會會員,怎能不知道redaction是保護隱私與營業秘密的必要手段?
: 蔣在美國執行律師業務時,如果不承認遮蔽的合法性與必要性,即可用侵權或違法為由,: 要求對手將諸如採購成本、供應商名單、產品配方、技術流程或客戶名單全攤開檢查。: 如有遮蔽或塗黑,就大罵法官與被告有勾結嫌疑…。
: 我不相信蔣在美國執行律師業務時,敢這樣橫著惡搞。
: 如果蔣以大律師加資深立委的素養,了解真相卻還栽贓抹黑他人的人格與名譽,陳時中說他
: 「選舉選瘋了」,真算是客氣的了!
: (作者為退休竹科法務主管)
這段更好笑,身為竹科法務主管,卻拿美國法律來比較台灣憲法?
還把律師業務拿來跟立委相比?
屬性完全不同的東西可以比?
召集人只是一個職稱,不代表他有權決定會議走向與內容,
連成員的遴選也不是他能左右的。這就跟當綠營指控蘇宏達擔台大審議會召集人是在
未審先判一樣好笑。以為召集人的立場就能決定會議結果?
那蔣萬安當年怎麼調閱會成員不全找在野黨,甚至自己決議要不要公開資料就好了嗎?
以為這個調閱會是3+11嗎?沒有記錄就可以直接拍板定案嗎?
笑死。
台灣憲法保障立委的監督權,為了就是讓他們審核預算,
保障全民權利。
所謂的合約內容不得公開是指對不得對大眾公開,
難道調閱小組行使監督權也叫大眾?也叫公開?
拿著合約條文緊咬因為商業機密不得公開,
根本就是在大玩文字遊戲!!
什麼時候契約位階可以凌駕憲法之上,
可以用來規避審查跟監督了?
那以後所有合約、標案都加這一條,不就不用立委監督了?
拿美國法律來講?
那美國有公開疫苗價格時,
怎麼他們就視而不見?
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 就是看準台北市民不懂這些眉眉角角藍營才會亂説一通。
: 萬安公子快換掉出這餿主意的人好嗎,再這樣下去可不是私下禁止里長見黃珊珊就可以了事
: 的事情囉。
: 珊珊加油 公子加油 阿中選不上
--
推
用這種法匠護航文來騙真的有夠噁…
投書一開頭就拿公子的美國律師出來講啊,還有,憲法是不
能規範到國際合約的
憲法不能規範到國際合約?你法緒誰教的?= =
合約是雙方私人訂定,只要不違反法律,你要怎麼訂都行
光提美國法律能不能管到中華民國憲法,其實是可以的
但合約一拿到各國實行,就得符點各國法規,這是常識好嗎?
這種就是寫給死忠的看的文章啦
美國法律管得到中華民國憲法? 你要不要聽聽你在說什麼?
把立委行使審查預算職權 跟法院案件審查兩種混再一起
死忠ㄟ就是這樣被洗腦洗出來的
混在一起的是你們好嗎
蘋果是紅的 所以香蕉也是紅的
我還上市場買菜買貴,所以菜攤要公開跟批發商的合約咧
又在亂扯。你是立委嗎?你是主管機關嗎?你有什麼法律授與
你有職權可以要求菜商公開跟批發商的合約?
你要求公開的法源依據是什麼?
笑死XD 還菜攤咧…好啦可以離開了喔,你的1450隊友
都知道這篇不要進來臉會很腫了
你不知道藍營就是用立委的權力幹消費者認知的事嗎?
你是在咧說什麼東西啊?立委職權被你說成是平民買菜喔?
我隊友是誰啊?麻煩列一下
那些人就是在幹這種事啊,説不得
自己在那邊拿買菜來亂比?立委要求監督也只能在使行使職權
時使用。當立委監督是在菜市場買菜啊?笑死
民進黨當年要求ECFA要公開,逐條審查時,你怎麼不反對?
對啊,打這主題打到現在的觀感就是這樣。
笑死 投書都能自稱法務主管了
是你的觀感吧?只有你!
你在說啥,現在是在打疫苗的價格,還是你想說疫苗談判有
黑箱,嗯?
你是想說這價格的敲定有黑箱是吧
沒有黑箱,只有塗黑。這不就你們說的嗎?
塗黑又沒有什麼,你要把塗黑做額外想像是你的事
對啊,塗黑沒什麼,隨時都能調閱。那怎麼不現在就給立委
不塗黑的調閱?人家依職權可以要求看原本耶
笑死 塗黑叫沒有黑箱 XDD
服貿文件白紙黑字 塔綠斑都要說成黑箱
現在標準 塗黑不叫黑箱
這種國際合約準據法在國外,搬出中華民國憲法是笑話
違約金蔣萬安要自己出嗎
給立委審查是違約喔?那一條?什麼合約可以訂這種天條可以
規避審查了?連軍購都不敢這麼訂了。何況還是這種連國防機
密都不是的疫苗採購案。
68
[轉錄] 黃帝穎FB:林智堅律師團聲明1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
Re: [新聞] 陳時中轟蔣萬安「大錯特錯」!不是失職就疫苗調閱小組 提案人 賴香伶 來看當時的說法 2021年11月8日 她表示,立法院衛環委員會已於 11 月初開始讓委員調閱相關文件。「我於 11 月 5 日6
[討論] 笑死,蔣萬安有夠草包!公開還看不懂如題 蔣萬安質疑疫苗價格、到貨期程、數量都被屏蔽,對此,曾調閱合約的民進黨立委蘇巧 慧受訪時表示,合約遮蔽的部分為「個資訊息」與「廠商要求的保密資訊」。蔣萬安是小 組召集人之一,也有在委員會內充分表示意見,現在重提疫苗採購一事,就是為了選舉。 都給看兩個月的資料了4
[轉錄] 顏若芳:蔣萬安負責在立法院當小丑?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 顏若芳 臉書7
Re: [新聞] 陳時中火了!連嗆蔣萬安:當初怎不講、選「那時候我們是受立法院的監督,關係很清楚。他自己當立法委員尤其是當召集人 ,如果他覺得資料提供不夠,而當初他沒有提出來,那個召集人失職。如果那時候 就覺得夠,現在突然覺得不夠,那是不是因為選舉,而變了心」。 大概翻了一下過去的新聞 去年年底到貨一批即期AZ的那個時候,讓在野覺得很誇張,說要看合約- 去年做成的決議,而且公開兩個月可供調閱 蔣萬安還是召集人,為何那時不抗議? 偏偏要打臉去年的自己,來打這個議題? 蔣萬安是不是只想要深藍票,不想要中間選民的票了? --
2
Re: [新聞] 「公開透明是陳時中的阿基里斯腱」 蔣萬關於查閱小組職責這個爭議,我是這樣看的: 這兩張圖之間到底有沒有邏輯矛盾? 一個說蔣萬安是小組的召集人,是主席,陳時中也一直說蔣萬安他最後同意了,2
Re: [黑特] 蔣萬安是調閱小組召集人,卻問為何不公開?投票投輸民進黨囉 所以是民進黨主張塗黑的 : → picapoya: 刻意把多數決結果算到陳時中頭上,那不是選舉操作是什 08/25 14:47 : → picapoya: 麼 08/25 14:47 : → picapoya: 偷換概念的根本是蔣萬安 08/25 14:48
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎32
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語7
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?