Re: [轉錄] 自由廣場》我的律師同行蔣萬安

※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3chWn7X
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 自由
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
:
: 竹風
: 身為台北市小市民，加上與蔣萬安立委算是同行（蔣是賓州律師公會，我是麻省律師公會）
: ，靜觀蔣先生言論多日，有些話實在不能不說。
: 一、蔣與幾位國民黨民代批評AZ疫苗的採購合約被衛福部列為極機密，需要保密三十年云云
: 。蔣身為立委與律師，理當熟諳法律規章，竟然沒搞清楚。
: 事實上，三十年指的是該AZ採購合約的「保存期限」而非「保密期限」。
: 亦即，主管機關必須保管、保護與保存該合約三十年，並隨時提供相關單位查閱審核。: 完全沒有蔣敲鑼打鼓說的，要上鎖三十年後，才能公開審閱。
: 二、眼見含沙射影的「三十年期限」討不到便宜，蔣與幾位國民黨民代接著就歪樓說衛福部
: 提供給疫調小組的合約，重要資訊如單價、數量與交貨期等，都被遮蔽塗黑了。
: 如果沒有弊案，為何要將這些重要資訊隱藏？
: 蔣火力全開打得好開心！但他的發言，讓我實在懷疑他真的是賓州律師嗎？
: 在美國的司法行政調查或法律相關程序，遮蔽（redaction）個人隱私與營業秘密早已是慣
: 行作業。
: 以美國聯邦地區法院北加州法院（U.S.D.C., Northern District of California）就有‘R
: edacting Sensitive Information’的指引。例如醫療紀錄（Physician-Patient privileg
: e）、律師與客戶通訊（Attorney-Client privilege）、營業秘密、警方臥底者或告密者資
: 料等，都需加以遮蔽。
: 以今年最熱門的八卦訴訟強尼戴普與前妻Amber Heard的毀謗與家暴官司來說，雙方律師在
: 大投影機提供證據給陪審團時，都可以看到許多塗黑遮蔽的部分。

……投影機投給投審團看的時候，因為會面向公眾，

當然是有塗黑資料，這是保障個人隱私。

然後也是律師為保護當事人而塗的，難道律師自己看的時候也有塗黑？

還是當事人拿給律師資料的時候就先自己塗黑才能看？
: 就算蔣沒有擔任立院調閱小組召集人、沒裁示同意衛福部提供的AZ合約可以遮蔽廠商的營業
: 祕密，身為賓州律師公會會員，怎能不知道redaction是保護隱私與營業秘密的必要手段？
: 蔣在美國執行律師業務時，如果不承認遮蔽的合法性與必要性，即可用侵權或違法為由，: 要求對手將諸如採購成本、供應商名單、產品配方、技術流程或客戶名單全攤開檢查。: 如有遮蔽或塗黑，就大罵法官與被告有勾結嫌疑…。
: 我不相信蔣在美國執行律師業務時，敢這樣橫著惡搞。
: 如果蔣以大律師加資深立委的素養，了解真相卻還栽贓抹黑他人的人格與名譽，陳時中說他
: 「選舉選瘋了」，真算是客氣的了！
: （作者為退休竹科法務主管）

這段更好笑，身為竹科法務主管，卻拿美國法律來比較台灣憲法？

還把律師業務拿來跟立委相比？

屬性完全不同的東西可以比？

召集人只是一個職稱，不代表他有權決定會議走向與內容，

連成員的遴選也不是他能左右的。這就跟當綠營指控蘇宏達擔台大審議會召集人是在

未審先判一樣好笑。以為召集人的立場就能決定會議結果？

那蔣萬安當年怎麼調閱會成員不全找在野黨，甚至自己決議要不要公開資料就好了嗎？

以為這個調閱會是3+11嗎？沒有記錄就可以直接拍板定案嗎？

笑死。

台灣憲法保障立委的監督權，為了就是讓他們審核預算，

保障全民權利。

所謂的合約內容不得公開是指對不得對大眾公開，

難道調閱小組行使監督權也叫大眾？也叫公開？

拿著合約條文緊咬因為商業機密不得公開，

根本就是在大玩文字遊戲!!

什麼時候契約位階可以凌駕憲法之上，

可以用來規避審查跟監督了？

那以後所有合約、標案都加這一條，不就不用立委監督了？

拿美國法律來講？

那美國有公開疫苗價格時，

怎麼他們就視而不見？

: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 就是看準台北市民不懂這些眉眉角角藍營才會亂説一通。
: 萬安公子快換掉出這餿主意的人好嗎，再這樣下去可不是私下禁止里長見黃珊珊就可以了事
: 的事情囉。
: 珊珊加油 公子加油 阿中選不上

--