Re: [黑特] 蔣萬安是調閱小組召集人,卻問為何不公開?
: → picapoya: 蔣萬安是召集委員不會不知道情況阿,結果現在洗的自己 08/25 14:46: → picapoya: 什麼都不知道的樣子,如果是多數決,那明明就是投票投 08/25 14:46: → picapoya: 輸人,到底有什麼好哇哇叫的 08/25 14:46投票投輸民進黨囉
所以是民進黨主張塗黑的
: → picapoya: 刻意把多數決結果算到陳時中頭上,那不是選舉操作是什 08/25 14:47: → picapoya: 麼 08/25 14:47: → picapoya: 偷換概念的根本是蔣萬安 08/25 14:48因為衛福部(當時陳時中是部長)主張保密
然後在野黨要求調閱啊
然後投票結果因為DPP立委佔多數,
所以決議依照衛福部的要求一堆資料塗黑再給調閱
這個決議本身就是附和衛福部當時的主張
為何不能算到當時的部長陳時中頭上?
衛福部當時的立場若願意公開,就不會有塗黑的資料了
--
※ PTT 留言評論
3
所以説蔣無能啊,作為召集人,什麼作用都發揮不了。 什麼都怪投票就好了,作為召集人,不會主導議題,不會說服他人,這樣的花瓶有什麼用呢 ? 蔣還是不要一直說dpp不讓看,這和小孩子打輸了在那哭有什麼區別。 世界偉人要是泉下有知,看到自己的後代就這個這個德性,估計都要哭出來了。
爆
Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中:早就知道會有人把預算拿來當決算:) 照你的邏輯,議會跟立院都只要審查預算就好,不用審查決算啦! 預算顧名思義,就是當時編列的時候預計這個項目要花多少錢,但有可能花的比預期的少 ,有可能花的比預期的多(可以用追加預算或預備金處理) 在預算書審定的時候,也不一定知道未來採購的單價如何,都是預估值,只能按照大略的31
Re: [新聞] 陳時中轟蔣萬安「大錯特錯」!不是失職就疫苗調閱小組 提案人 賴香伶 來看當時的說法 2021年11月8日 她表示,立法院衛環委員會已於 11 月初開始讓委員調閱相關文件。「我於 11 月 5 日27
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講清楚個屁啊 我就他媽搞不懂了 為啥每次民進黨就一定要把事情搞的這麼複雜 譬如論文案 你說林沒抄襲6
[討論] 笑死,蔣萬安有夠草包!公開還看不懂如題 蔣萬安質疑疫苗價格、到貨期程、數量都被屏蔽,對此,曾調閱合約的民進黨立委蘇巧 慧受訪時表示,合約遮蔽的部分為「個資訊息」與「廠商要求的保密資訊」。蔣萬安是小 組召集人之一,也有在委員會內充分表示意見,現在重提疫苗採購一事,就是為了選舉。 都給看兩個月的資料了7
[討論] 國民黨立委看過採購合約 卻信口開河陳時中剛剛受訪指出, 衛福部2021年11月將疫苗採購相關資料整理成冊送到立法院公開調閱, 最後就8位立委去看過。 我得到的消息是, 蔣萬安自己就看過了,2
[討論] 蔣萬安真草包~給你時間看還看不懂?!如題 對於國民黨台北市長候選人、立委蔣萬安批評衛福部在立法院調閱小組給立委的疫苗條約 資料是塗黑遮蔽的,是有什麼不可告人嗎?並質疑王必勝是不是陳時中的發言人?陳時中 說,「我想蔣委員這樣講話就大錯特錯。他是立院調閱小組的召集人,要調閱的資料是要 經過小組同意,要遮蔽什麼也都事先報告。這些資料都是在委員會同意,他們才把資料整2
Re: [新聞] 「公開透明是陳時中的阿基里斯腱」 蔣萬關於查閱小組職責這個爭議,我是這樣看的: 這兩張圖之間到底有沒有邏輯矛盾? 一個說蔣萬安是小組的召集人,是主席,陳時中也一直說蔣萬安他最後同意了,- 法規名稱: 立法院職權行使法 修正日期: 民國 107 年 11 月 21 日 法規類別: 立法 第 八 章 文件調閱之處理
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??