[討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同
如題
最近有綠營FB大老丟了震撼彈
告發高虹安侵權與違約
博士論文抄襲自一篇期刊論文
而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。
有夠兇
大家怎麼看
https://i.imgur.com/OHUtCXa.png
如果高虹安是我的博士生,我不會讓這種「投機取巧」的寫作手法過關。如果我是新竹市民,我也不會讓這種「投機取巧」的人當市長。
--
塔綠班之浮木
不是說兩篇作者都是她?
祝上車的各位旅途愉快
民進黨沒當過兵然後整天喊抗中保台的是誰?
可以幫忙比對1.5博士的論文嗎謝謝
聽說要被告了
快上車. . .等多久還沒爆文
期待血流成河中…..最近好久沒有國內政治的大消息了
相信政府相信黨
塔綠班快上車
自我抄襲可以審審看
死魚啊蔣萬安沒當兵他是中國國民黨的
大家跟緊一點,快上車!
翁自己綠營的人也不買單 這個人不能碰
政黑大家快上車
政黑男神翁達瑞
這個人的論點怎麼突然變搞笑了
旅途順利 我就在站邊吃便當就好
★懶人包:左右互縛之術
抗中保台列車發車囉,槍在手!跟黨走!
上車囉 各位低能兒
誰理你們中共同路人信不信,黨說是就是。
但是首先要看得懂她的論文唷 啾咪
政黑男神
我蠻想看到這個上新聞的說XD
男神~
塔綠班快跟上阿!繼續打這個根本再幫高宣傳論文
我是覺得他開心就好,只是不要被弄到又被告了
別聽解釋了 大老話要聽快上車
他的理由是灌水也太好笑了吧
笑死 塔綠班又要失智上車了
他已經被高虹安告了
綠營大老 超好笑
又是這人..
論文一清專案啟動!大家快點上車!老司機先進法院等了!
他什麼時候算的上大老==
這篇484想搶先一步洗掉前面有人親自比對的那篇啊
新聞一定是放ptt,網友說,網友評論高涉及抄襲,按照四
插貓的套路走
一樣是高虹安 不過先用翁達瑞的笑話先處理掉
他說抄襲啊 不就跟前面那篇說法一樣?
喔 那去跟學校檢舉啊
前面不就一篇了 這種兩篇都自己的論文頂多只能算是
寫作瑕疵啦 不過還是呼籲政黑仔要上車請快XD
翁達瑞在台灣被一堆人告 哪時候才敢回台灣??
然後有網友親自比對發現完全一樣的那篇就被蓋掉囉
他是講投機取巧還是抄襲?
抄襲又投機
翁這種人 才是真的境外勢力好嗎
一定推的一乾二淨 不可能會有正規軍跳下來的
最好這是綠營大老 可憐啊 加入民眾黨的都愛造謠?
那你可以解釋趙怡翔按讚嗎
https://i.imgur.com/FH0psPC.png
民進黨大型翻車現場
雍正王朝播幾次了,還有人一看再看!
前面那篇說有沒有抄襲見仁見智欸= =你這篇急著用翁達瑞來
蓋齁XD
前面那篇用詞很謹慎,跟翁老司機不一樣
每開車必翻車的翁達瑞又來了 請塔綠班儘速上車 XD
這個說很久啦。不敢去檢舉。只會叫
誰不去找麻煩 跑去找高虹安 = = 綠粉有腦嗎
我超愛翁達瑞 綠粉繼續上車
高調阿 雞排買起來
3x歲可以當上鴻海副總 在鴻海做過的就知道 那種環境能上去
政黑男神 塔綠班趕緊上車 逾時不候
都是人中之龍
高調 高虹安抄襲
相信政府相信黨
快點上車啊
他到底有沒有回國出庭受審?
綠畜的浮木又增加了
1450高潮中
政黑男神 翁達瑞。
反串也算綠營大老?那瑋豐不就是藍營大老
綠營大老???
柯韓糞不也還在上彭文正的車
反串????
上車囉,嘻嘻嘻嘻哈哈哈哈
會開始拉高紅安出來鬥..代表市長有機會了.有人會去
鬥賴香伶嗎?XDDDDDDDDD
等等被挖出來像惡棍一樣是無業男就好笑了
是不是大老不知道 但是自由很愛引用翁達瑞
車門開了,請上車
塔綠斑們車票還很多,慢慢來不要擠,這是愛台灣號列車
好了拉 瑞達
翁達瑞根本沒告~~~
浮木? 大佬? 確定不是另一台食屎列車?
要髒就來髒 我喜歡
根本告不成 全都是高虹安的著作權 自己用自己的 沒問題
是要幫高虹安打知名度嗎
綠色加油 快打下高阿
報告rogudan 不要被弄到又被告了<<翁達瑞今天被告啦
引用自己寫的 哈哈
真的假的啦?讓他爆 記者快來抄
推推
這個人每天都在翻車
男神晉升成大佬 不愧是翁佬
按讚就大佬 這邏輯100分
綠營大老?
自己抄自己 有夠嚴重 上車
死忠仔快上車唷!記得繫安全帶小心翻車啊
悲戚綠營 選TMD最強棒來打 是要幫助選嗎
高虹安學位被打過了,現在換論文?
這種不敢寫本名的新聞 大部分都是想帶風向的啊...
政黑浮木!!!上車啦
學店仔也看得懂論文?
塔綠斑真的很好笑XDD
民眾黨被看破手腳
報復性檢視論文
勸你不要打這個
綠營 側翼 塔綠斑 趕快上阿 最近政壇太無聊了
綠蟑螂該上車囉
哪來的綠營大老啊
政黑男神開示 塔綠班都信了
支持向美國大學提告 不要閃躲
快上車 旅美教授開無雙啦
失智列車又開囉 快上
出發了!
他綠營大老?
綠營失智列車又要發車了
鴻海前副總大數據中心主任,北一師大台大美國博士
人家又不是為了
想選舉才讀碩士的,真的不要鬧了拉
打這個?確定?
諒你也不敢去學校檢舉他笑死
那就跟學校檢舉啊
翁的話到底誰會相信呀
同一個作者 我看翁要翻船了
殺的自己吃大便 第一次看到食糞人
先上車搶位置了
哪來的塔綠班大老佬
翁真的要翻車了
男神啊啊啊
他的論點看起來才是那個沒讀過碩士博士的人欸...
失智列車出發
演都不演的報復戰w
上車!
綠營大老?
綠營大佬??
想清楚捏?
邏輯死了喔 趙按讚 = 他是綠營大老 難怪加入民眾黨 柯
憐啊
大老準備被告了
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[問卦] 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題??這幾年碩博士論文抄襲的事件不斷爆發, 感覺以前的碩博士沒有這種問題。 我想請問大家, 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題?? 難道說以前的研究生比較有良心不會投機取巧??2
[問卦] 投機取巧是壞事嗎?就有個同事啦,說我壞話被我發現,好像就說我什麼工作的時候很喜歡投機取巧,可是我 自己是不覺得這樣就算投機取巧啦,我只是會讓我自己工作可以輕鬆一點,不是很多人都 會這樣嗎? 有卦嗎? --
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰