Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對
理工論文隨便都有10.20%,你用個理論馬上就有相似度了啦= =
問就是數據有那種全部一樣的,或抄到快90%太誇張的
「學倫會委員因此判定抄襲」
很
雖然我不是專家
怕有人不懂學術倫理上來亂喊
什麼相似10%也是抄襲的失智列車就不好玩了
但實際上標準很多種啦
讓我們繼續看下去
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.157.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為何人要食糞 吃屎吃上癮逆
推
相似度只是參考, 不然有的論文是專門寫文獻回顧不就炸了
推
綠畜三餐下午茶消夜皆食糞,根本把屎當海洛因
→
10%是因為要寫引用文獻,不是能抄10%
→
學術規範三行以上就有抄襲嫌疑
→
時鐘食糞
→
時奮實憤食糞十份
→
Turnitin 要10%不難啊,當初博論除表格外全部自己重刻。
→
扔上去扣掉referece還是有4%,點開來看都是些奇怪的東西..
→
大部分都是keyword相同而已。
→
高虹安抄襲高虹安,到底是誰抄襲誰的,而誰又是原作者
→
呢?
→
其實survey類的論文只要自己寫,比對相似度也不會太高的
→
倫理委員會判定這是醜聞,高虹安抄襲高虹安所以判定高
→
虹安學歷失格而高虹安保住他的學歷
→
紅安這種跨領域學位真的很屌
推
阿就有人在帶風向,給死忠的看,他們會信
1
不覺得高虹安和林智堅的論文議題有什麼亮點 我還是比較期待蔡壁如的論文審議 抄維基 還抄FB 超屌der6
推文裡面有人提到林智堅, 高虹安的論文我還沒有了解細節,但這跟林智堅的案子絕對不同 1.高虹安在這些論文當中都是第一作者,也就是本人,這跟科管局的計畫不一樣 科管局的計畫裡面有林智堅的名字嗎? 2.中華大學有找林智堅去談他的論文,結果似乎林智堅一問三不知9
簡單回應一下 我在某校看到狀況 學位論文是未出版論文 所以拿學位論文去投期刊 是沒什麼問題的 在四大校內碩士論文轉投期刊 很常見 甚至是投國際刊物 事實上論文有能力投上期刊的 還代表品質不錯16
認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「40
還沒有看過她的論文 不過在之前討論林智堅的中華論文時,我就有說明過 這邊再說明一下: 很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容 也放進自己的畢業論文裡去一樣23
遭控論文抄襲!高虹安怒赴北檢告「翁達瑞」妨害名譽 怕你推文太少不夠爆 幫你回復一下 希望塔綠斑趕快把這篇推爆 原po也不用一直在那邊回推文29
檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.爆
首Po由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)2
我覺得art1說的非常對 根本就是不公平 台大對小堅有偏見 這根本就是顯而易見的事實7
你說的正確, 引用自己的研究基本上很正常也很合理喔, 不然做那麼久研究卻沒辦法發期刊, 再寫學位論文畢業也太搞笑了 但重點就是在於『要引用』,乖乖寫在ref
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[爆卦] 中華大學林智堅抄襲事件聲明稿來源: 中華大學秘書室聲明稿 一、此次林智堅碩士論文違反學術倫理,經審議委員會決議撤銷其碩士學位,中華大學劉 維琪校長表示尊重,也深表遺憾。林智堅在大學期間半工半讀努力向學的事蹟,留給許多爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最40
[討論] 戰國策早上7點開始洗台文館XD48
[討論] 劉寶傑的回應好普通28
[討論] KMT記者會:蔡英文執政8年民生經濟全面倒退34
[討論] 去年黃國蔥還會解釋一堆現在直接不演了30
[討論] 為什麼「台灣文學館」要用中國作品?33
[討論] 幹 八卦人數跌破900033
[討論] 新台派上線vs關鍵時刻,都幾?32
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過30
[轉錄] 林俊憲FB 朱主席近年每次出來就鬧笑話29
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?26
[討論] 這屆立委 真的是素質最差的一屆29
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?24
[討論] 柯文哲的最悲慘下場是什麼24
[討論] 摸頭可以打招呼不行爆
[黑特] 黃國昌519想煎「蚵仔煎」給小草吃20
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重20
[討論] 關鍵時刻在吹親美兩萬點 他們風向都是這樣嗎?20
[討論] 美國智庫居然假定民眾黨是潛在風險之一19
[討論] 徐巧芯戰力有這兩位強嗎?21
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!19
[討論] 《晶片戰爭》作者:蔡英文廣受世界認可20
[討論] 笑死 劉寶傑居然捧民進黨八年執政4
[討論] 馬英九時代,雞排50吃爽爽13
[討論] 元大默認就好 為啥要特地出來發聲明?17
[討論] 黃國昌跟顏寬恒一起在立法院守夜啦14
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證16
[討論] 賴總統的暱稱是?14
[討論] 深藍親戚說越來越欣賞黃國昌