PTT評價

[討論] 唐鳳是天才 但是有能力當領導人嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 唐鳳是天才 但是有能力當領導人嗎?作者
oftisa
(oo)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:23

雖然有些人質疑唐鳳的資歷很可疑,不過因為沒有明確的打臉證據,所以就當作都是真的唐鳳其中一個讓他驕傲的事蹟是擔任蘋果的外聘顧問

對很多學術界的人可以跟大公司合作就很驕傲了
但是能合作或是擔任外聘顧問,終究只是按命研究,不等於會領導

賈伯斯讀學店,修的課也是字型設計這種野雞課程
技術主要也是靠史蒂夫·沃茲尼克
但是賈伯斯卻創立了蘋果和皮克斯兩間公司
說明領導和天才是兩回事

雖然唐鳳是天才,但是領導能力怎麼樣呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
PTT 網址

peter08080808/27 13:02天才? 他做了啥偉大的事?

tetani08/27 13:03標題就錯了 我看他比較像騙子 騙到一堆人以為他是天才

開頭已經先說了,因為沒有明確的打臉證據所以接受人設為前提 不知道你們有明確的打臉證據嗎?

devidevi08/27 13:03蔡英文都能當領導人了

yanni99908/27 13:04黨說可以就可以 相信政府 相信黨

dxzy08/27 13:08你真是個小天才阿覺得她是天才

dxzy08/27 13:09要說證據的話就只有跟他有關的全都當機過

dxzy08/27 13:09抓到用的部分代碼是從對岸那邊順過來的

dxzy08/27 13:09還有 關鍵的一點 都是外包

tetani08/27 13:09一堆非創新的普通it技術 他就拿出來吹 可見這傢伙有多弱

tetani08/27 13:10我看他根本拿不出自己的東西 只有外包

tetani08/27 13:10不用太懂技術的人 都知道那傢伙是個草包

謝謝,以上都可以當成參考依據

※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 08/27/2022 13:11:53

dxzy08/27 13:12唯獨厲害的一點就是搞了形同開公司的行為卻不花她一毛錢

fsuhcikt08/27 13:13有功算我的 有過外包的 應該算外包界的天才

k79897686908/27 13:15很多鄉民還在蘋果當正職勒 也沒自稱天才

dayend08/27 13:22覺得問出關鍵了 DPP提拔的人都是"網紅型"人物 非真管理才

dayend08/27 13:23外包的慣用者 小智29小編 時中防疫電話 唐鳳搭平台外包...

dayend08/27 13:24出一張嘴 成為曝光焦點 其他外包 是相對類吉祥物的事

dayend08/27 13:24但與實力無關。 (以上是我創業十年後有賺之後的心得XD)

fatoes08/27 13:36天才!?系統弄得亂七八糟哪門子天才

fatoes08/27 13:37還是蘋果外聘就天才?當台灣人這麼好唬

AlenCKH08/27 13:38當政務委員這麼多年了,一樣領導數位團隊做一樣的事只是

AlenCKH08/27 13:38頭銜換了

dxzy08/27 13:39對台灣人就這麼好唬

dxzy08/27 13:39不要太看得起台灣人的民主智慧 KMT一堆貪腐 DPP狼狽為堅

dxzy08/27 13:40一堆選上的都有前科 一堆前科的都去參選 台灣真的棒

akirapai08/27 13:52你乾脆說媲美愛因斯坦

baggio71708/27 13:57天才外包大臣

ypyp08/27 14:43管理和專業技術都不行,情緒管理0分還會家暴,垃圾。

jej08/27 14:53外包阿 還有會壞掉的系統不需要負責

jej08/27 14:53這夠偉大了吧 我當PM都要負責了 他不用

hinesmile08/27 15:34封號都是黨給的 三小必勝將軍國民女婿還有抄論文的五星

hinesmile08/27 15:34級市長,其實都沒來由的

menontw08/27 15:38再好的人才丟到公務體系,一樣變成渣。

wsad5023208/27 17:33自稱天才