Re: [討論] 鄭寶清出來到底是吸藍綠白那邊的票
大家吵那麼久
其實就是對於「綠票」這個概念莫衷一是
狹義定義:超級死忠，每次選舉必投/只投民進黨
那這個數字以2020桃園不分區立委來估算，約是31.8%
廣義定義:在最近的數次選舉中，有支持過民進黨
那這個數字以2020蔡英文在桃園的得票數來估算，約是54.8%
兩者之間的差距約是23%
你說鄭寶清對那31.8%的選民有沒有吸引力?
沒有，因為他們只投民進黨
鄭運鵬的票保底就是這31.8%
可是31.8%夠當選嗎? 顯然不夠
你說鄭寶清對那23%的選民有沒有吸引力?
不知道。但至少這些選民在「某些原因」下，會選擇投給民進黨或不投民進黨
有些人說鄭寶清吸不到綠票 沒錯 有31.8%絕對吸不到
有些人說鄭寶清可以吸到綠票 也沒錯 有23%有可能吸得到
※ 引述《unawa (YouNaWa)》之銘言：
: 寶清昨天確定出山了
: 看到綠的一直說吸張善政的票
: 藍的一直說吸鄭運鵬的票
: 讓本魯很好奇啊 到底是吸那邊的
: 賴香伶都沒辦法吸到張善政的票了寶清可能嗎？
: 如果吸張善政的 那綠營之前為什麼一直反對啊
: 還動用到蘇嘉全賴清德來勸退
: 有斑斑可以解釋一下邏輯嗎
: 反觀藍營是一直拱 邏輯很好懂
: 所以應該是吸鄭運鵬的票吧？
--
合理 就是大家對基本盤解讀不同罷了
寶清吸綠的居多，賴香伶吸藍的居多
假設沒換堅。。月月鳥硬要出來選，也是像寶清一樣，吸
綠的票
寶清之前都掛dpp招牌在選啊，所以一定吸月月鳥的票，吸
多吸少罷了
超級死忠也不一定會投月月鳥。。他對dpp死忠同時也對寶
清死忠的，他會投寶清啊
合理推測
基本盤的綠票，鄭寶清吸不到
蔡2020的選票不只有廣義的綠票，還包括不少恐韓票
31,8％死忠綠票少要減一，鄭寶清的票
至少減一
有道理
說吸不到太武斷且不了解桃園生態 死忠綠盤吸的到只是不
多 鄭寶清有跑地方 而且桃園有綠色的不爽鄭文燦 你到當
地會聽到31%死忠仔有4種聲音 1.背叛黨沒理由 2.不公平沒
初選(規定要)但怎樣都不能背叛 3.不公平要投寶清(少數)
4.本來就寶清的人 這個也少 3.4加起來搞不好3%而已但都
在31%內
鄭賴都不超過10趴，鄭得票比賴少
1
感覺都吸不太到，他本身不是那種很有個人魅力，空戰也強 他比較強的是路戰，但是地方樁腳，這種是要跟上面要資源，你要是有一點贏的機會 那可能賭你一把，你沒機會贏，怎可能跟你瘋 他唯一能搶得只有那些，根本不在意誰贏的那群，可是這些大部分在賴香伶手上 為何要轉給他?3
看到一個覺青醫生說 這次桃園市選舉 真的好可怕 人性之惡發揮到極致 應該是感慨鄭寶清出來選2
個人淺見是 如果鄭寶清堅持無黨籍參選到底 或許有機會吸收到一些偏綠或中間的選票 這樣鄭運鵬可能會比較難選 但如果他選擇和民眾黨合作 或者和賴香伶整合 那麼他就會變成白軍的一員 吸收到的就會是藍白為主的選票23
首Po寶清昨天確定出山了 看到綠的一直說吸張善政的票 藍的一直說吸鄭運鵬的票 讓本魯很好奇啊 到底是吸那邊的 賴香伶都沒辦法吸到張善政的票了寶清可能嗎？
![[討論] 鄭寶清出來到底是吸藍綠白那邊的票](https://i.imgur.com/fLXXK1yb.jpg08/28 "[討論] 鄭寶清出來到底是吸藍綠白那邊的票")
爆
Re: [新聞] 快訊／鄭寶清宣布參選桃園市長 四腳督正民進黨要不要開除鄭寶清呢? 這真是個大難題。 1) 不開除鄭寶清，以後的人有樣學樣，黨主席提名制被人看笑話。玩假的。 2) 開除鄭寶清，萬一鄭寶清真的當選的話，民進黨就丟了桃園。 大家覺得民進黨會開除鄭寶清嗎?![Re: [新聞] 快訊／鄭寶清宣布參選桃園市長 四腳督正](https://i.imgur.com/ZSYRD5wb.jpg "Re: [新聞] 快訊／鄭寶清宣布參選桃園市長 四腳督正")
爆
[討論] 鄭寶清宣佈參選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!鄭寶清宣佈參選桃園市市長! 他說: 我跟大家保證 以後我的骨頭也是埋在桃園!!!!!! 現在正在嘴抄襲 還有選舉才牽戶籍來桃園 鄭寶清全程台語摧起來 一次兩位民進黨戰將![[討論] 鄭寶清宣佈參選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/4Ng65vYb.jpg "[討論] 鄭寶清宣佈參選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!")
61
[轉錄] 脫北者冰狼FB 鄭寶清拿到的一定是綠票脫北者冰狼 FB 鄭寶清投入桃園市長選舉確實有負面影響，且拿到的一定是綠票，不用妄想他會分掉張善 政或是賴香伶的票，就像2018的楊麗環從國民黨脫黨參選，你也不會覺得他會分到綠票一 樣，反正他也知道自己不強，他就是來臭你而已。 張善政確實是最大得利者，而賴香伶對於市長層級的選舉影響力可以薄弱到不計，民眾黨![[轉錄] 脫北者冰狼FB 鄭寶清拿到的一定是綠票](https://i.imgur.com/INsiEj2b.jpg "[轉錄] 脫北者冰狼FB 鄭寶清拿到的一定是綠票")
25
[討論] 鄭寶清是民進黨選過桃園最弱咖在呂秀蓮勝選兩次桃園縣長後，民進黨在桃園連輸3次； 分別是2001彭紹瑾、2005鄭寶清、2009鄭文燦， 但選最差的就是鄭寶清， 從2001年的44%，直接掉到38%，![[討論] 鄭寶清是民進黨選過桃園最弱咖](https://i.imgur.com/08Xm3Dcb.jpg "[討論] 鄭寶清是民進黨選過桃園最弱咖")
28
Re: [討論] 其實鄭寶清根本沒什麼戰鬥力鄭寶清好歹2016跟2020在他選區的立委票都有45%+ 別太看不起人好嗎 = = 他只要分掉民進黨的5%票 鄭運鵬就直接G了 張善政吃藍票 賴吃淺藍+中間票 鄭寶清吃一些綠票 鄭運鵬只拿被瓜分的綠票是要怎麼贏18
Re: [Live] 董事長開講：專訪 鄭寶清笑死 正在鼓催4咖督 剛聽了兩分鐘，吳子嘉： 1. 賴香伶會繼續把鄭運鵬綠票分走 2. 鄭寶清出來能挖張善政的票也能挖鄭運鵬 （笑死 既然鄭寶清那麼強，那趕快跟柯文哲協調![Re: [Live] 董事長開講：專訪 鄭寶清](https://i.imgur.com/0ZPuantb.jpg "Re: [Live] 董事長開講：專訪 鄭寶清")
16
Re: [討論] 鄭寶清宣佈參選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!先說結論 恭喜鄭運鵬當選 之前吳子嘉已經說過了 鄭運鵬想要當選 要靠鄭寶清出來幫他分張善政的綠票 吳子嘉說，結論就是如果前立委鄭寶清不出來選，就是賴香伶會拉掉民進黨的票，讓國民 黨當選，目前鄭運鵬的民調已經輸了，再繼續下去一定會輸到底，要解決這件事情，就是![Re: [討論] 鄭寶清宣佈參選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/08/12/20220812-040054_U14224_M784578_537e.jpg?itok=vBzeEKlH "Re: [討論] 鄭寶清宣佈參選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!")
9
[討論] 鄭寶清優秀在敗票的部分?剛剛看鄭寶清又出來混怒了 說條件比林智堅優秀的，比比皆是 說自己比他優秀的部分是在讓4趴仔得票率更高的部分嗎？ 還是送頭張善政部分 如果是這方面的技能那你比林智堅優秀至少10倍以上啦！![[討論] 鄭寶清優秀在敗票的部分?](https://attach.setn.com/newsimages/2018/04/27/1338023-PH.jpg "[討論] 鄭寶清優秀在敗票的部分?")
6
[討論] 鄭寶清是民進黨參選過最多次選舉的人嗎？最近鄭寶清爭取桃園市長的新聞很多，說真的我之前根本不知道他是誰 google了一下，發現他選超多次選舉，幾乎無役不與 鄭寶清，1955年生 1992年參選國大代表當選（37歲） 1995年參選立法委員當選
[討論] 鄭寶清參選反而月月鳥會當選好嗎...真的不知道最近是一堆人在反串 還是真的看不懂 月月鳥或是整個綠營 現在輸在淺綠、中立選民沒自信投票 以民調來看 根本沒張善政的局![[討論] 鄭寶清參選反而月月鳥會當選好嗎...](https://i.imgur.com/XcfzpW3b.jpg "[討論] 鄭寶清參選反而月月鳥會當選好嗎...")
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
51
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
17
Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")