Re: [討論] 獵人綺多圖本來就影射 白粉敢做不敢當?
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理
: http://www.ptt.cc/gossiping/M.1661768619.A.7B5
: 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章
: 我看了一下推文 幾乎都不敢承認
: https://i.imgur.com/4MqbskF.jpg
: 為何白粉都裝糊塗看不懂
: 敢做不敢當??
第一
你說影射就是影射?
中共看到維尼也是封殺啊 因為他們主觀認定維尼就是影射
但中共就是獨裁政權 臺灣要比照中共?
第二
影射就影射會怎麼樣?
影射在民主國家犯了什麼法嗎?
如果有 那南方公園與辛普森家庭在美國早就停播了 但就是沒有
中共不用提了 那是一但開放言論自由就有可能垮台的獨裁政權
這種事一但開始出現 言論自由就會愈受限
更別說發大財就行 綠色母狗不行
看來是雙標的言論自由
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持 NARUTO 開始抵制巴哈,該給雙標一個教訓了 XDDDDDDDDDD
→
結果西洽收網一大票, 快連違憲的西洽一起抵制喔XDDDD
推
西洽為啥違憲阿?XD
→
他們說禁政治文就是妨礙言論自由就是違憲呀
→
讓他們去跟板主慢慢吵吧 XDDDDDDD
→
巴哈搞的不去問巴哈問政黑ww
→
趕快動員去抵制巴哈阿
推
沒有民主素養
→
當年某些綠畜瘋狂搞馬英九跟韓國瑜的嘲諷哏圖都不會認
→
為怎樣 現在看到他們每晚尻槍的女神被嘲諷改圖就發火
推
之前也有人貼只想選舉的綠色母狗也沒怎樣啊
→
不是那邊使用者搞不懂勇造上架和發哏文的差異才會森77吧?
1
看起來像是投稿勇者造型被退, 然後說巴哈沒言論自由。 這讓我想起之前有個人應徵配音沒上, 放話說某某公司歧視同志。 *獵人版權屬於冨樫及其授權單位,未經授權皆為偽物。3
我是覺得啦 很明顯就是一張熟悉的照片去改 那要說不是影射就真的是硬拗了 不過其實影射也沒啥 只是網站的管理方本來就有他們的考量2
建議鄭運鵬快出來幫巴哈姆特說句話 不是說宅宅的代表嗎,現在就是需要鄭運鵬的時候了 民進黨就算通過中介法,也不會管制大家的創作 大家還是可以罵韓國瑜,柯文哲,馬英九,習近平 民進黨絕對不會因此開罰民眾6
這不就支那最喜歡的自我檢視自我閹割嗎? 奇怪捏 習近平也很多諷刺惡搞二創圖啊34
首Po[問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章 我看了一下推文 幾乎都不敢承認3
就影射啊 比較神奇的是巴哈居然會擋 蔡英文連被講尤達大師都不會怎樣了 尤達大師跟綺多哪個比較醜? 如果不是什麼色情的1
巴哈是商業站,判決基本上是由管理層自由心證 也沒有像PTT那樣有小組檢舉討論的機制 那八卦舉證說在那邊貼白畜可以,卻禁只想著選舉的綠母狗 由此得證巴哈姆特管理層其實是雙標的綠粉 建議不滿的版友發起抵制巴哈姆特的運動,選我正解 XD
爆
[問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理知名漫畫獵人的角色母狗綺多,最近送審,官方不斷跳過不肯審查,現在終於給出答案,涉 嫌影射,不予通過 不只如此,巴哈官方現在直接將之前通過的綺多頭像下架爆
[閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射創作長這樣 是獵人故事中的其中一個角色 綺多爆
[問卦] 言論最自由是哪個年代?憲法保障人民言論自由 那個時候沒有什麼文字獄 茶水表,重罰三百萬 在那邊叫什麼 影射,作夢,謾罵什麼的都沒事爆
[爆卦] 丁特FB|2022年還有國家審查言論自由內文: 2022年了竟然還有國家在審查言論自由 哈哈哈哈幹垃圾共產黨 (本文因影射台灣政府形同北京共產極權治國, 違反數位中介法即將刪除)爆
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射那個 首先啦 有人說台灣不夠自由 越來越像中國 泥們不要搞錯捏 言論自由不等於你可以亂惡搞別人的肖像36
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射就算是真的影射好了,不都就是長的像嗎? 都是拿ACG人物代表政治人物 結果 中國禁維尼 台灣禁綺多21
Re: [討論] 獵人綺多圖本來就影射 白粉敢做不敢我就想問 是不是影射,怎麼了? 馬英九絕對是台灣有史以來 被影射最多的 各種改圖惡搞1
Re: [黑特] 巴哈姆特儼然已自行實施中介法早就有發大財了 而 綠色母狗這張不行
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘