[討論] 民進黨又設立奇怪的標準了

odahawk08/31 11:14那個標準是國民黨訂的

survival5108/31 11:15白畜雙標狗 壁如送件沒

bebehome08/31 11:15搜集要註明引用，這不是張善政自己說的嗎？

art108/31 11:15滿佩服沒註明出處還能找到出處的人，不知道怎麼做到的 XDDDD

benothing08/31 11:15自揭瘡疤需要勇氣的，張善政不要再躲了

art108/31 11:1697 年那份報告才有在列參考文獻，96 年不知道為啥看起來空白

jorden08/31 11:16標準不是 態度良好嗎?

piliwu08/31 11:16你知道合約有寫不能抄襲嗎

h10073308/31 11:16張善政就是抄襲啊,不管是不是論文

art108/31 11:16但即使有列參考文獻，要比對的內容是沒列在參考文獻內的阿XD

cplzgr08/31 11:16一段話一段話拿去google搜尋嗎？不過這樣也太費時

chirex08/31 11:17民進黨的標準那有奇怪？一直都很一致啊。

s35999908/31 11:17夭壽讚的啦，彥頁市還有夭壽贊藝員努力寫了2本，可當楷模

s35999908/31 11:17了吧？

cplzgr08/31 11:17是說那個研究報告裡面也有附文獻嗎？

tavern08/31 11:17民進黨標準=我做可以 別人做不行

tavern08/31 11:17沒有不一致的問題 標準從來都是一樣的

chirex08/31 11:18人家張善政說的是論文的學術倫理。你拿研究報告來比？

skyofme08/31 11:1896年那整份都在談規劃還有他們開會調整計畫內容的紀錄，

skyofme08/31 11:18有參考文獻才奇怪吧?

art108/31 11:18各個子項目有列參考文獻啦，但周刊爆料的應該是沒列在上面的

art108/31 11:19內容 XD

cplzgr08/31 11:19了解，因為不清楚這種需不需要附

mirroshadow08/31 11:19明明是柯韓粉用來檢視林智堅的標準，怎麼又變成是民

mirroshadow08/31 11:19進黨了？

lazycat508/31 11:19搜集要註明引用，這不是張善政自己說的嗎？

lazycat508/31 11:19註明就不算抄襲

art108/31 11:19因為我是第一次看到參考文獻空白的情況 XDDDDDD

jong08/31 11:20 這個標準是藍營自己說過的

art108/31 11:20既然沒有參考文獻，那就不要有這一項比較好吧，結果是有這一

art108/31 11:21項，但空白一整頁，我會以為是不是掃描出問題導致空白 XDDDD

piliwu08/31 11:21搜集資料也不是叫你整篇文章複製貼上柯粉是連大學

piliwu08/31 11:21都沒寫過報告嗎

piliwu08/31 11:21？

cplzgr08/31 11:21我也覺得，如果不需要附的話，也沒有必要列這個項目，但外

cplzgr08/31 11:21人也不知道規定如何

art108/31 11:22不過當時宏碁好像沒提供電子檔而是紙本，滿奇怪的 XDDDD

DELETE00108/31 11:22藍白粉又開始雙標囉~~

art108/31 11:2296 年的審閱委員有抱怨這一點 XDDDD

cplzgr08/31 11:24那個時候的文件環境，應該是紙本/電子並齊了

abaddon08/31 11:25依打林的標準沒引用就是抄，結案

art108/31 11:2597 年的子專案有些有審閱意見，有些沒有，這點也有點怪 XDDD

art108/31 11:26而且審閱意見還有一個用手寫的，覺得 96 年把審閱意見都放到

a1chemy08/31 11:27沒有喔，就算註明沒原作同意還是會被吉

art108/31 11:27最後是比較好的做法，而且還會把審閱委員的名字用印刷體印出

art108/31 11:28來，然後委員在印刷體旁邊簽名，這作法感覺好多了

chirex08/31 11:37那就請原著去吉啊。旁邊人喊燒幹嘛？

justadog08/31 11:37再硬拗嘛，什麼東西救得了民調救不了都不知道

ChenYenChou08/31 11:38確定抄襲的都能動員EE為首挺抄國家隊 說共產党是民主

ChenYenChou08/31 11:38的我也信了

justadog08/31 11:39小智當初如果承認抄襲 也不需要退選

heacoun08/31 11:45看推文塔綠又上車了，笑死

cooldogy197308/31 11:47可惜小智和黨都不道歉

cooldogy197308/31 11:47在人民面前超級傲慢

beyond78070508/31 11:49沒差啦 趕快抓，2007農委會對吧？

SODtaiwan08/31 12:16標準不是kmt打論文訂的嗎 人家只是用你們標準打

beyond78070508/31 12:18樓上有寫過論文嗎？

coober08/31 12:25悲傷五階段 現在是2

DELETE00108/31 12:26我寫過論文也寫過研究計畫 我是不是最有話語權?

kissung08/31 12:40https://i.imgur.com/JiAsehu.jpg

DELETE00108/31 13:54白藍粉做這張圖不會覺得可悲嗎? 人家招攬的都是高科技

DELETE00108/31 13:55技術人才 當然薪水會比較高 科技設備也是比較貴

DELETE00108/31 13:55看來白藍粉的科技部都是招國中畢業和用1萬元電腦就可以

DELETE00108/31 13:55了~ 難怪~~

callmyname08/31 16:45樓上才奇怪吧 會有高科技人才願意當約聘職嗎 還有數

callmyname08/31 16:45發部的官網水準 好像不太符合