[討論] 張善政已在工作了所以抄襲也沒關係~

jorden08/31 11:31引述疑漏 不是抄襲 宏碁法務在你背後

Anvec08/31 11:31民進黨現在拼命在認知作戰欸

bebehome08/31 11:31百疏一漏，只是沒有引述不是抄襲，都道歉了還不行嗎

coollonger08/31 11:31誠信問題是用來檢視dpp的

aponla08/31 11:31笑死 塔綠班說說 學生抄課文 有誠信問題嗎？ 顆顆

coollonger08/31 11:32藍白沒有誠信問題

DIDIMIN08/31 11:32懂了

ensuey08/31 11:32抄課文 XD XD XD

aponla08/31 11:32智障塔綠班分不出來 抄課文和抄論文 的差別 真的蠻好笑的

Hohenzollern08/31 11:32工作沒有誠信問題XD 這樣員工監守自盜吧

s91021108/31 11:32好的，塔綠班！

ensuey08/31 11:33你幹嘛自介呢 ~

nitrile08/31 11:33它國民黨了 誠信就不是問題了

zxcv82042108/31 11:33塔綠班就都低學歷低智商阿 有認證過的

Mithra08/31 11:33百疏一漏啦

ensuey08/31 11:33原來張這個可以用學生抄課文來凹喔 XD XD XD

Hohenzollern08/31 11:33KMTMD的道德規範只適用於政敵

Mithra08/31 11:33抄課文五千七哦

cooldogy197308/31 11:34挺抄襲綠的誠信不需要檢視，因為根本沒有

ensuey08/31 11:34s你這梗不錯耶 建議張善政團隊拿去用喔

aponla08/31 11:34所以抄課文也是抄 有沒有誠信問題？XD

Hohenzollern08/31 11:34因此殺警察殺人的黑道份子全力支持

jorden08/31 11:34KMT:過得了法律門 過不了道德門

ensuey08/31 11:34你要不要投書一下 XD

chirex08/31 11:34工作有誠信問題，公司應該先查。請宏碁徹查公司獨董。

aponla08/31 11:35用最簡單的抄來打臉塔綠班啦 不是抄都有誠信問題好嗎 智

aponla08/31 11:35障塔綠班XD

ensuey08/31 11:35aponla: 所以抄課文也是抄 有沒有誠信問題？XD

ensuey08/31 11:35XD XD XD

m4040708/31 11:35塔綠班洗的很認真，病急亂投醫

art108/31 11:35aponla 還沒去了解農委會的規定嗎？XDDDDDDDDDDD

aponla08/31 11:35塔綠班要不要回答嘛 抄課文也是抄 有沒有誠信問題？XD

ensuey08/31 11:36問題是張這個就不是抄課文阿 XD XD XD

chirex08/31 11:36小智有誠信問題嗎？民進黨不是說相信小智的清白？

aponla08/31 11:36art1 農委會規定你看了沒 你要不要說說看

ensuey08/31 11:36邏輯整個崩壞 XD XD XD

art108/31 11:36我有看到一小部分啦，倒是你還沒看到嗎？XDDDDDDDDDD

aponla08/31 11:36張這個叫搜集資料 對不對？XDDD

skyexers08/31 11:37拿學位論文比報告 本身智商就有問題

ensuey08/31 11:37蒐集資料有說可不附出處附製貼上嗎 XD

Szss08/31 11:37『誠信是拿來修理學生的而已』謝謝指教

mynumber5508/31 11:37哈哈哈笑拿錢的可以抄喔？ 還抄賣錢的刊物哈哈哈

ensuey08/31 11:37然後你怎麼改口了 不是小學生抄課文嗎 XD XD XD

aponla08/31 11:38笑死 都解釋有附資料出處說明 你裝瞎還是真瞎？XD

chirex08/31 11:38小智也在工作了，所以也沒有誠信問題。請小智回來選

Szss08/31 11:38張教授把大家當成學生 好好教導

ensuey08/31 11:38哪有解釋 張完全沒有書面證據阿 XD

ensuey08/31 11:39反倒是週刊文章有 Zzz

aponla08/31 11:39一件一件來 是要講抄 這件事 還是要講說明來源 這件事？

ensuey08/31 11:39抄阿 ~

Szss08/31 11:39學生本來就是應該誠信，工作再看看。

ensuey08/31 11:39週刊指稱抄襲的段落 張說有引用的證據在哪 ? ? ?

aponla08/31 11:40抄吼 我就問嘛 抄課文也是抄 沒有誠信嗎？XDDD

ensuey08/31 11:40又來抄課文了 XD XD XD

ensuey08/31 11:40你先回答張有拿出什麼實證嘛 ~

ensuey08/31 11:40不就嘴巴講講 XD

aponla08/31 11:40不要閃問題嘛 ensuey 不敢回答XDDD

Szss08/31 11:40我不闖紅燈 走路走斑馬線 老師有街 學生就應該遵守

ocwandu08/31 11:41你來當個熱心民眾去提告看看啊 笑死

Szss08/31 11:41我不闖紅燈 走路走斑馬線 老師有教 學生就應該遵守

ensuey08/31 11:41不敢回答的是你 在那扯抄課文 XD XD XD

aponla08/31 11:41我就問嘛 抄課文也是抄 沒有誠信嗎？

ensuey08/31 11:41學生抄課文跟這事有個屁關係 XD

Szss08/31 11:41如果沒有做到 表示你在工作了

aponla08/31 11:41塔綠班：抄 就是沒有誠信 ensuey再裝瞎阿XD

ensuey08/31 11:42你不意跳針了啦 ~ 張的實證哩

chirex08/31 11:42抄課文不會被告啊。因為作者都是死了(大部分啦)

aponla08/31 11:42笑死 你說要講抄 問你抄的問題不敢回答XD

ensuey08/31 11:42那誰說的你去問他阿 XD

aponla08/31 11:42我就問嘛 抄課文也是抄 沒有誠信嗎？ 這問題很難？ 顆顆

cfetan08/31 11:43假議題

bill0302708/31 11:43小智沒有誠信問題啊 可以回來選嗎

bill0302708/31 11:43好久沒他消息 很想聽啊

aponla08/31 11:43哈哈 所以抄不一定有誠信問題 對吧

kevin19008/31 11:43了解，Google總監同意員工寫報告可以抄襲領錢

ensuey08/31 11:43學生抄課文當然不涉及誠信問題 你在瞎扯啥 XD XD XD

ensuey08/31 11:43但張是抄襲沒引用出處 完全不相同 就你在那瞎扯硬凹 XD

ensuey08/31 11:44沒招到要扯學生抄課文了 XD XD XD

power855308/31 11:44宏碁有說啥嗎？只有民進黨一直講話，別笑話了

aponla08/31 11:44對啊 搜集資料的抄當然也沒有誠信問題 很難懂嗎？XDDDD

ensuey08/31 11:44邏輯又在那崩壞了 收集資料可以不引用喔 XD

aponla08/31 11:44笑死 終於承認 抄不一定有誠信問題了 顆顆

ensuey08/31 11:45你這串實在太瞎了 XD XD XD

ensuey08/31 11:45是可以作簽名檔的題材了呢 XD

ensuey08/31 11:46自爆成這樣 XD

amordelcor08/31 11:46=.= 這種也能炒 沒看到高階的dpper都安靜嗎？ 吵的和

amordelcor08/31 11:46挺堅的是同一批

aponla08/31 11:46哈哈 剛剛問ensuey要講抄的問題 還是引用問題 明明你就講

aponla08/31 11:46說抄 現在又跳針引用 笑死 抹屎狂就是這些招式 顆顆

amordelcor08/31 11:46XDDD

aponla08/31 11:47再問一次 你到底要講抄 還是引用問題？XDDD

ensuey08/31 11:47又在那跳針了 不就沒引用才是抄 XD XD XD

ensuey08/31 11:47扯抄課文 XD XD XD

aponla08/31 11:47媽的 這群人就這樣 瘋狂跳針抹屎 顆顆

scratch0108/31 11:47可憐4%柯韓糞

ensuey08/31 11:48你幹嘛整天自介呢 抄課文仔 XD

ensuey08/31 11:48居然把張這件事 拿學生抄課文來凹 XD XD XD

aponla08/31 11:48所以要講引用 對不對 我就說啦 張解釋都有說明出處來源 就

aponla08/31 11:48這樣XDD

ensuey08/31 11:49張根本沒實證說說你就信 XD

ensuey08/31 11:49所以書面資料在哪嘛 ~

ensuey08/31 11:49人家可是一處一處都抓出來了呢 XD

art108/31 11:49aponla 連去了解農委會怎麼規定的都不肯，張都說了有疑慮的

aponla08/31 11:49你當然可以不信 但人家就說有 就等調查阿 這麼簡單 你沒

aponla08/31 11:49證據 一直抹屎比較好笑耶

ensuey08/31 11:50現在是張沒證據耶 XD XD XD

art108/31 11:50部份該怎麼處理就怎麼處理，卻故意無視這句話 XDDDDDDD

ensuey08/31 11:50你幹嘛自婊呢 XD

kevin19008/31 11:50以後張善政當縣長，交報告給縣長直接上網複製抄襲就好

JaysonTatum08/31 11:50綠腦最後的浮木QQ

art108/31 11:50aponla 先去翻農委會的規定啦 XDDDDDDDDD

aponla08/31 11:51張說都有說明 你就沒看到 說 萬一 沒說到的 他道歉 一堆

aponla08/31 11:51智障都沒看前面 只看萬一哪部分 笑死

ensuey08/31 11:51所以張的證據在哪 ? XD XD XD

aponla08/31 11:51我在等農委會調查阿 很難嗎？XD

ensuey08/31 11:51可是週刊有書面證據阿 XD

ensuey08/31 11:52張沒有辦法真對週刊的書面資料反駁耶 XD

art108/31 11:52aponla 懶到連看一下農委會的規定都不肯 XDDDDDDDDDDDD

ensuey08/31 11:52所以你才是那個沒證據在抹的吧 XD

aponla08/31 11:53有沒有證據不是看報告就知道了嗎？ 笑死 塔綠班連這個都

aponla08/31 11:53不知道XD

aponla08/31 11:53報告找誰要 農委會 不是嗎？XDDD

ensuey08/31 11:54週刊不就看了 才抓出那些段落嗎 XD XD XD

ensuey08/31 11:54那張可以那出書面證據資料反駁阿 ~ 有嗎 XD

art108/31 11:54aponla 居然懶到連做功課都不肯，真的是有夠愛嘴砲的 XDDDDD

aponla08/31 11:56農委會 農委會 農委會 一堆人一直裝瞎 我只信農委會的調查

aponla08/31 11:56 到底面對農委會有多難阿？XDDD

art108/31 11:57aponla 連面對農委會怎麼規定的都不肯，還有臉說別人裝瞎 XD

ensuey08/31 11:57沒有喔 你信了張善政的說詞 XD XD XD

ensuey08/31 11:58你怎麼又自打臉了呢 XD

art108/31 11:58懶成這樣也有臉跟人嘴砲 XDDDDDDDDDDD

andysher08/31 11:58所以有人付錢給學生要他找資料結果他抄課文交差這樣ok

andysher08/31 11:58嗎

art108/31 11:59我找不到報告連結還是會去請知道的人告訴我，aponla 嘴了這

art108/31 11:59麼多卻還是不去找農委會的規定來看 XDDDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:00沒有喔 引用部分 我一直都是說等農委會調查阿 這群抹屎的

aponla08/31 12:00人真的很愛栽贓XD

aponla08/31 12:00我只有嗆一堆白癡在誤導 說抄=沒有誠信XD

art108/31 12:01因為 aponla 連農委會怎麼規定的都不去看阿 XDDDDDDDDDD

ensuey08/31 12:01→ aponla: 笑死 都解釋有附資料出處說明 你裝瞎還是真瞎

ensuey08/31 12:01？XD 08/31 11:38

ensuey08/31 12:02再凹嘛 XD XD XD

andysher08/31 12:02可以不要理只會斷章取義亂吠的藍狗狗嗎，看了頭痛

aponla08/31 12:02鏡周刊：在未標註的情況下抄用農委會資料

aponla08/31 12:03我說張和鏡週刊講的 有什麼問題嗎？XDD

ensuey08/31 12:04你就繼續凹啊 XD

ensuey08/31 12:04挺張這麼明顯還不承認 XD

aponla08/31 12:04就說你栽贓抹屎習慣了 我哪時說我相信張講全部有引用來源

aponla08/31 12:04就都有 顆顆

ensuey08/31 12:04你以為你在那凹別人看不出來 Zzz

art108/31 12:05「aponla: 笑死 都解釋有附資料出處說明」XDDDDDDD

ensuey08/31 12:05我哪有說什麼全部 造謠嗎你～

aponla08/31 12:05我一直都說等農委會調查阿 笑死 一堆目洨

art108/31 12:05「aponla:我哪時說我相信張講全部有引用來源就都有」XDDDDDD

aponla08/31 12:06我只有說 張說他們都有引用來源 我又沒說錯XD

ensuey08/31 12:06‘都’ 也他自己講的 XD XD XD

aponla08/31 12:07我都有講是張說的 那個栽贓抹屎狂 你去找看看 我哪次不是

aponla08/31 12:07講張說的XDDD

art108/31 12:08張也說有疑慮的部分該怎麼處理就怎麼處理阿 XDDDDDDDDDDDD

ensuey08/31 12:08你拿張的說法幫張護航了半天 這不是相信張是啥 XD XD XD

aponla08/31 12:09對啊 art1 你這樣講我不會說你什麼 懂 我又不是那個栽贓

aponla08/31 12:09抹屎狂XD

ensuey08/31 12:09要切割護航不是相信了嗎 XD XD XD

aponla08/31 12:09笑死 我護航的部分 只有講 抄 不等於沒有誠信 你是不是中

aponla08/31 12:09文都考很爛阿 某eXDD

ensuey08/31 12:10你又在自介了 ‘全部’ 找出來了沒 XD

aponla08/31 12:10這個就是這篇文要講的 不是嗎 中文爛要說啊XD

art108/31 12:10所以我叫你先去看一下農委會的規定阿，不要這麼懶啦 XDDDDDD

aponla08/31 12:11不要鬧了 栽贓抹屎狂 回到這篇文重點 抄 不等於沒有誠信

aponla08/31 12:11 懂？

bakaka08/31 12:11低能柯韓粉吃張善政的屎吃的很開心

ensuey08/31 12:12那你去跟po文的說啊 XD

aponla08/31 12:12唉 栽贓抹屎狂們一直不想面對內文 顆顆

ensuey08/31 12:12所以 你造謠的部分勒～

ensuey08/31 12:13要不要吞下去啊 XD

aponla08/31 12:13我就是在跟po文的說阿 誰知道你硬要亂入栽贓抹屎XD

ensuey08/31 12:13誰看到瞎扯的 都可以打你臉啊 XD

art108/31 12:14aponla 不去了解農委會規定，只會整天跳針抄不等於沒誠信 XD

k37431808/31 12:14你C語言程式碼也是抄來抄去啊，私人企業憑本事賺錢不偷

k37431808/31 12:14不搶你情我願啊

aponla08/31 12:14好了啦 栽贓抹屎狂 抄 不等於沒有誠信 這就是事實 大家有

aponla08/31 12:14共識就好 這篇文就此打住喔 顆顆

ensuey08/31 12:15沒取得原作同意且未引用 是不偷嗎 XD

ensuey08/31 12:15被打臉想跑了是吧 XD

aponla08/31 12:17笑死 栽贓抹屎狂不改本性耶

art108/31 12:18aponla 是自以為是真理嗎？懶到連規定都不去了解 XDDDDDDDDD

aponla08/31 12:18你是不是看不懂中文？ 原文有講到引用問題嗎？

aponla08/31 12:19笑死 這群人一進來就是抹屎 到底要不要看內文寫什麼啦？XD

art108/31 12:19抄襲跟引用出問題沒關係嗎？XDDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:19需要我再貼一遍嗎？XDDD

art108/31 12:20不就是沒標註引用來源才被嘴抄襲？XDDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:21原po:學生抄襲了 那就是誠信問題 < 這句話看不懂？

aponla08/31 12:22art1你要抄沒引用不甘我的事阿 我只能跟你說張說他們都有

aponla08/31 12:22說明來源出處喔

art108/31 12:22好啦，你覺得張即使有抄也很有誠信啦 XDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:22可以回原文問題了嗎？XD

art108/31 12:22張也說有疑慮的部分該怎麼處理就怎麼處理阿，別裝瞎了 XDDDD

aponla08/31 12:23哈哈 那是你說的XDDD

art108/31 12:23「aponla:抄 不等於沒有誠信」，這明明就是你說的 XDDDDDDDD

aponla08/31 12:23結論 抄襲 不一定有誠信問題 這沒問題吧？ 顆顆

aponla08/31 12:24對啊 我說的 哪錯？

art108/31 12:24你先去了解農委會怎麼規定的再來嘴這句啦 XDDDDDDDDDDDD

pig201408/31 12:24智障覺青燜很久，難得可以亂潑糞，真開心

art108/31 12:25懶到連看個規定都不做，懶惰仔 XDDDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:25笑死 我那句有提到農委會嗎 你眼睛到底怎麼了 我關心你好

aponla08/31 12:25幾次了耶XDD

aponla08/31 12:26簡單來說 我只是要打臉塔綠班常用的混淆視聽的戰術而已

aponla08/31 12:26 顆顆

art108/31 12:26因為這跟農委會怎麼規定有關阿 XDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:27aponla:抄 不等於沒有誠信 對 就是我講的 就是回應這篇內

aponla08/31 12:27文

art108/31 12:27你都說要等農委會判定了，怎麼連瞭解農委會規定都不肯 XDDDD

aponla08/31 12:28哈哈 art1得了不跳針會死的毛病一樣 你到底要不要看內文

aponla08/31 12:28 你告訴我內文哪裡提到農委會？

aponla08/31 12:29張的問題等農委會調查阿 我在講的就是aponla:抄 不等於沒

aponla08/31 12:29有誠信

art108/31 12:30原文最後一句也認同你阿，「抄襲什麼的不影響誠信啦」XDDDDD

PHXD08/31 12:30死中腦補 最頂的

aponla08/31 12:31唉 我就講你中文不好 一點都沒錯嘛XD

art108/31 12:32好啦，你中文頂呱呱，但懶到連看個規定都不肯 XDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:32我知道塔綠班也有這種看一段話故意漏掉一部分的毛病 笑死

art108/31 12:32就像你一直漏掉張說的有疑慮的部分 XDDDDDDDDD

aponla08/31 12:32又跳針 哈哈 回到內文討論 很難嗎？XD

art108/31 12:33看個農委會規定很難嗎？懶惰仔 XDDDDDDDDDDDDDD

survival5108/31 12:33這樣喔

aponla08/31 12:35又來漏字XD 張的說法明明前面就有但是萬一萬一有百疏一漏

aponla08/31 12:35的話

aponla08/31 12:36然後繼續挑針XD

aponla08/31 12:37這群人根本不管內文在講什麼 也是 他們的目的就不是討論

aponla08/31 12:37嘛 顆顆

art108/31 12:37aponla 是想說現在不是萬一發生了的情況？XDDDDDDDDDDDD

art108/31 12:37內文不就是在認同你的說法嗎？抄 不等於沒有誠信 xddddddddd

aponla08/31 12:38唉 講給中文不好的聽一下 張有沒有引用 不是這篇要討論的

aponla08/31 12:38重點啊 這篇是在講 抄就是沒有誠信 我反駁這個論點而已

kissung08/31 12:38https://i.imgur.com/sCvYcAo.jpg

aponla08/31 12:39如果你硬要問我張有沒有引用的問題 我只能說 鏡週刊說沒

aponla08/31 12:39有 張說有說明來源 然後等農委會調查 就這樣

art108/31 12:40你在講啥？內文明明就是講「抄襲什麼的不影響誠信啦」XDDDDD

aponla08/31 12:40接下來繼續看art1跳針 請art1繼續發揮XD

aponla08/31 12:41唉 到底誰能來救救這個選擇性閱讀的傢伙XDDD

art108/31 12:42你跳針了這麼久也不肯看一下規定，真的是有夠懶惰 XDDDDDD

art108/31 12:42這篇都寫得這麼明白了，也跟你說的那句一樣 XDDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:43原文：但學生抄襲了那就是誠信問題。art1: 內文明明就是

aponla08/31 12:43講「抄襲什麼的不影響誠信啦」

vokey08/31 12:43塔綠班最愛這樣偷換概念

aponla08/31 12:43到底誰能來救救這個選擇性閱讀的傢伙XDDD

aponla08/31 12:44推v大 塔綠班就是愛偷換概念 還愛漏字解讀XD

art108/31 12:45張又不是學生，你才是選擇性閱讀啦 XDDDDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:45又跳針張啦XDDDDDD

aponla08/31 12:46我明明推文一開始就是講學生阿 笑死

art108/31 12:46但你也有提到張阿 XDDDDDDDDD

aponla08/31 12:47張是你們跳針提到的阿XDD

art108/31 12:47懶惰仔啥時才肯去看農委會的規定呢？XDDDDDDDDDDDDDDD

art108/31 12:47這篇文開頭就提到張了耶 XDDDDDDD

henry31808/31 12:47塔綠班

aponla08/31 12:49笑死 這篇也提到桃園市長 來討論肥燦被告的事好了XDDD

aponla08/31 12:50我就問這位中文不好的art1 我講抄課文 是在講張嗎？XD

art108/31 12:50張就不是抄課文阿 XDDDDDDDDDDDDD

uaysong1808/31 12:51這坡好滑

art108/31 12:51中文很好的 aponla 看不懂「抄襲什麼的不影響誠信啦」XDDDDD

minemei08/31 12:51不覺得“百疏一漏”這詞奇怪的人，說別人中文不好..

aponla08/31 12:51對嘛 不是張抄課文嘛 這篇有講學生抄襲這件事 你看不到還

aponla08/31 12:51是裝瞎阿？XD

jump912808/31 12:52妙妙姐穩上的，緊張個屁

aponla08/31 12:52原文：但學生抄襲了那就是誠信問題。art1: 內文明明就是

aponla08/31 12:52講「抄襲什麼的不影響誠信啦」

art108/31 12:52你是不認同這篇文章的結論？XDDDDDDDDDDD

aponla08/31 12:53我就回應原文這句 art1到底多愛張XD

aponla08/31 12:53不認同阿 我又不是你 看不懂結論XD

art108/31 12:54「aponla:抄 不等於沒有誠信」，有臉說不認同這篇結論 XDDDD

aponla08/31 12:56哈哈 art1 等你搞懂什麼叫做不等於的意思 我們再來討論好

aponla08/31 12:56了 跟一個中文爆爛的跳針狂說話真的很累 要找中文老師可以

aponla08/31 12:56幫你 加油XDDD

art108/31 12:58懶惰仔只能跳針中文不好，卻看不懂「抄襲什麼的不影響誠信啦

art108/31 12:58」XDDDDDDDDDDD

aponla08/31 13:02講給中文還可以的人聽 塔綠班一直想混淆抄這個觀念 鏡週刊

aponla08/31 13:02爆的部分：抄雜誌、抄論文，甚至在未標註的情況下抄用農委

aponla08/31 13:02會資料

aponla08/31 13:04只要有正當說明引用 那這樣的抄絕對沒有誠信問題

aponla08/31 13:06至於有沒有正確引用 周刊是說未標註的情況下抄用農委會資

aponla08/31 13:06料

aponla08/31 13:08那就交給農委會調查說明 沒問題吧 顆顆

camp010208/31 13:214%跳針跳整天呢 有夠可憐

loki94y08/31 13:25藍白賤畜會說不是論文所以可以抄襲

camp010208/31 13:26柯韓糞各種滑坡 抄不等於沒有誠信 嘻嘻 太屌了 跟

camp010208/31 13:26師父有樣學樣

diamond032608/31 13:27抹黑造謠玩不膩耶 呵

h0416116308/31 13:33你綠？

tku952708/31 14:01就問複製貼上的人是張嗎 烏賊戰術

tku952708/31 14:02堅敢否認他沒有複製貼上？

jong08/31 14:45白藍只有雙標

cheata08/31 15:11潑屎造謠不膩也