PTT評價

Re: [新聞] 怒「抹黑抄襲」　張善政：若引述疏漏願致

neverfly 發表於 2022/8/31 上午11:53:22
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 怒「抹黑抄襲」　張善政：若引述疏漏願致作者
neverfly
 (neverfly)時間推噓10 推:11 噓:1 →:8

※ 引述 《sweat992001》 之銘言：
: 強調這和林智堅的論文抄襲不同，根據周刊爆料內容比對，確實商業週刊1043期內容，和: 張善政主持的計畫，有非常多相同還改了一些字，但沒有附上來源。
: 桃園市長參選人(國)張善政：「我們這些資料來源　，也都提供給農委會，未見得是在報: 告最後有一個清單，但是萬一萬一有百疏一漏的話，我在這邊也代表我們團隊，跟我們的: 農委會致歉。」

笑死，塔綠班綠共1450又在黑。

善政哥已經說的很清楚了，
不是抄襲，
是"複製貼上沒有標註來源出處"。

懂？


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.169.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→

survival5108/31 11:54紅共抹綠共 白畜罵綠畜

推

fat98008/31 11:54態度良好，沒事沒事

推

jorden08/31 11:54百疏一漏 但態度良好

推

kevin19008/31 11:54懂了，別人就是抄襲，我自己是忘記加引用

→

s91021108/31 11:55https://i.imgur.com/2P5uNzx.jpg
→

xox567808/31 11:56低能綠共真丟臉 笑死

推

lazycat508/31 11:56週刊：1200字，錢要分喔

推

busman21408/31 11:56笑死 柯韓粉重新定義抄襲

推

art108/31 11:56小瑕疵啦，希望農委會高抬貴手不要追究這種小瑕疵 XDDDDDDDD

→

chanlucky08/31 11:575736是重點啊

→

tinmar08/31 11:59其實說這句話 就是自證抄襲了
推

AlenCKH08/31 12:00我才疏學淺，不曉得這兩者差異在哪裡

推

cooldogy197308/31 12:04抄襲不是不用承認和道歉嗎

噓

genius72110508/31 12:06@s910211 所以你認同了陳建仁說法

→

genius72110508/31 12:06那之前打智堅打啥

推

malisse7408/31 12:08林智堅就是爛所以退選了啊

→

malisse7408/31 12:08張善政? 計畫主持人出事就下面人疏漏

推

douge08/31 12:13林智堅不就爛到連XD仔都跳過了

→

douge08/31 12:14當然我的爛是指回應整個論文事件的爛

推

Cosmoswalker08/31 20:45那就是排骨酥湯啊幹
同系列文章
Re: [新聞] 怒「抹黑抄襲」　張善政：若引述疏漏願致
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥