Re: [新聞] 張善政涉抄襲？ 宏碁回應了

jason264166808/31 17:33https://i.imgur.com/oT9HvPp.png

KONAMI08/31 17:34張對引用失誤有說要道歉啊

laladiladi08/31 17:34跟出車禍一樣阿 你先道歉輸一半

royroy66608/31 17:35第一時間不就有說= =

nidhogg08/31 17:35有點太輕描淡寫了啦，他現在沒直接承認

KONAMI08/31 17:35不然是要跪下講嘛

bear141408/31 17:35昨天他已經對引用有道歉 但這案子不是只有報告

greedypeople08/31 17:36他有道歉不是?

bear141408/31 17:36還有一堆研討討論會 工程項目

takase08/31 17:36他是跟宏碁道歉,順便把自己跟宏碁綁一起

bear141408/31 17:36民進黨和塔綠斑故意打成只有幾頁報告=5千萬 這才可惡

takase08/31 17:36這種沒肩膀的長官真是讓人不敢領教

garry556608/31 17:37他有講啊, 但dpp猛攻, 那管他說什麼

darkholy08/31 17:37當時在宏碁團隊工作當然跟宏碁綁在一起啊，是在供三小

KONAMI08/31 17:37研討討論會和工程項目是要道什麼歉?

nidhogg08/31 17:37而且對價的影響部分還是有解釋啊，這一點最難解釋到一般

nidhogg08/31 17:37人理解

royroy66608/31 17:37工三小= =

hydra671608/31 17:37出社會就這樣，所以他當然也只能說

hydra671608/31 17:37如果有疏失願意道歉 就這樣而已

darkholy08/31 17:38解釋了一堆，結果綠畜還是一直在鬼打牆，有用嗎？

sd0909008/31 17:38團隊12個人，不會都健忘？

downtoearth08/31 17:38也就是因為這些 一般人根本沒興趣 所以這種白癡的

hydra671608/31 17:38真以為主持人有辦法500多頁全部檢查有沒有抄襲喔？

garry556608/31 17:38這專案我猜重點是辦研討會跟推廣, 計畫書的比重不到1

garry556608/31 17:38成吧

downtoearth08/31 17:38案子 照樣他也拿出來當成個 甚麼東西 出來爆

mrlcoco08/31 17:38選戰一到 綠吱吱就開始亂掰 這又不是第一次

picapoya08/31 17:38不是說道歉態度良好，怎麼現在又變輸一半，再凹下去態

picapoya08/31 17:38度就不太好了喔

hydra671608/31 17:39小智論文才幾頁 口委跟教授就沒發現了

takase08/31 17:39反正農委會也開始跑流程要查了,到時我猜就是學韓國瑜

takase08/31 17:39"國家機器"動得很厲害吧....

spa4126008/31 17:39其實就是政治操作針對張善政，否則要打也是打宏碁，要

spa4126008/31 17:39宏碁給交代才對

downtoearth08/31 17:39找個有上過班的人 你去問問一個副總掛名的案子

stanley7942908/31 17:39芝麻綠豆的小事，也認錯了

nidhogg08/31 17:39張根本就解釋的超爛啊，第一他掌握度很低，第二還是落入

nidhogg08/31 17:39了政客的老問題，沒辦法輕易道歉。

downtoearth08/31 17:39報告會不會是副總寫的

royroy66608/31 17:40沒土下座都不算道歉

takase08/31 17:40什麼不到一成,七國農業現狀報告和實地考察佔總經費20%

hydra671608/31 17:40掌握度很低根本也沒啥奇怪，他就負責代表出面談

kauosong08/31 17:40抄襲疑慮？我不認為啊

skizard08/31 17:40政黑綠粉的智商真有趣 打這案就是宏碁跟農委會也一起拉

downtoearth08/31 17:40這真的要認真去細究 當時寫報告的那一組人 不就

hydra671608/31 17:40的而已，實際case哪可能是他經手

takase08/31 17:40跟RFID設備驗證分配的預算比例一樣

skizard以為切割的開喔 低能嗎

downtoearth08/31 17:40平白無辜的變成 這場選舉的受害者了

KONAMI08/31 17:41熟悉的DPP味道啊 有沒有道理不重要 先抹再說

downtoearth08/31 17:42但是爆的人可不管這個 反正他知道 像政黑這種程度

downtoearth08/31 17:42的人 會照他的意思 去思考 去傳播這件事

skyexers08/31 17:42我是樂見CO2開幹宏碁 看能戰到什麼程度

KONAMI08/31 17:43反正一大堆DPPer教育程度不高 南部就一堆

garry556608/31 17:432成喔; 反過來說專案的8成重點是辦活動和推廣囉？沒不

garry556608/31 17:43合理吧.

skizard08/31 17:43支持阿 請用力打 嘻嘻 我要看戲

Hitimothy08/31 17:43可憐塔綠班沒下限

garry556608/31 17:44dpp現在就沒有想要你們這些念過書的人的票啊

skizard08/31 17:44很多專案都這樣好嗎 辦實體建置跟相關活動很燒錢的

lwamp08/31 17:44打到宏碁又怎樣? 你沒看到政黑綠粉拼命幫宏碁撇清嗎

lwamp08/31 17:45政黑綠粉也是善政粉嗎

spa4126008/31 17:46要交代當然是宏碁出面交代，怎麼會叫一個前副總掛名計

spa4126008/31 17:46畫的人出來解釋？資料都在宏碁、農委會這邊，難道張善

spa4126008/31 17:46政有把資料帶回家沒交接給後人？

kauosong08/31 17:46根本沒有抄襲啊。哪來抄襲嫌疑？

bill0302708/31 17:47同意這篇

aladean08/31 17:48一開始就道歉了啊

greedypeople08/31 17:48但假如真的承認 不管金額大小 你更難解釋所以為什林

greedypeople08/31 17:49志堅不行他可以

aladean08/31 17:49什麼百疏一漏

Aidrux08/31 17:49感覺綠營後面還有放其他未爆彈

lwamp08/31 17:49要打張一定要連宏碁一起抓 結果拼命幫宏碁撇清 我都搞不清

lwamp08/31 17:49楚綠粉是不是在護航張善政了

mayasky08/31 17:50用過畢氏定理的都抄襲歐 學位都撤銷

mayasky08/31 17:51還是有誰用了還cite一下？

stoke409608/31 17:53記不得怪我喔

lwamp08/31 17:55而且資料蒐集硬要扯抄襲也很好笑 頂多裡面有沒有註明出處

lwamp08/31 17:55 不然你說說看資料蒐集要怎樣才不算抄襲 你可以說他整個複

lwamp08/31 17:55製貼上很懶很水 但離抄襲也太遠

bill0302708/31 17:55我想他話說的滿大概也是想不到可以打到

bill0302708/31 17:55這種跟論文也沒什麼關係的地方吧

bill0302708/31 17:55這種10多年前的政府專案都可以挖出來

bill0302708/31 17:55不得不佩服民進黨挖人祖墳的能力啊……

mapulcatt08/31 17:55資料蒐集性質的報告 複製貼上才正確吧

heacoun08/31 17:56塔綠：政客不會輕易認錯。是在自介嗎？笑死

mapulcatt08/31 17:56你用自己的理解 不一定會是原筆者的想法

mapulcatt08/31 17:57當然出處一定要附 目前宏碁跟農委會那個前任官員都說

mapulcatt08/31 17:57報告中有附 我是不知道還在鬧什麼

bill0302708/31 17:57我也覺得這種資料收集的報告

bill0302708/31 17:57真的是用複製貼上就夠 引用問題就看農委會認定吧

lwamp08/31 17:57著作權你要問原作有沒有覺得被侵權有沒有要提告呀 結果是

lwamp08/31 17:57民進黨在告 笑死

KONAMI08/31 17:58本來就是啊 推廣性質的東西

mapulcatt08/31 17:59現在dpo感覺就是把這種報告當成學術論文在打 莫名其妙

camp010208/31 18:03百疏一漏 那要道的歉就多了噎

KONAMI08/31 18:03你先搞清楚這是政治事件還是合約問題吧

camp010208/31 18:03柯粉沒有著作權的概念 也是蠻可悲的

mapulcatt08/31 18:04那應該去看那些資料有沒有侵犯著作權啊 如果都是公開

mapulcatt08/31 18:04發表可以合理引用的東西 那還有什麼好吵的

lwamp08/31 18:05好好笑 抄襲凹不下去 現在改攻著作權了嗎

lwamp08/31 18:06民進黨有本事就去找所有原作告侵犯著作權

KONAMI08/31 18:06是的 DPP發的案子那麼多 還怕找不到嗎

laman4508/31 18:07要也是講有沒有侵權，抄襲？民進黨的廢物政客在那邊蝦雞

laman4508/31 18:07巴鬼扯，要多弱智才會乖乖被牽著繞？

TAKANA08/31 18:08哈哈哈。林智堅叫抄襲。張善政叫不當引用。笑死

Nobita08/31 18:10資料蒐集莫非還要自己創作？那就不叫資料蒐集到啊

sanders08/31 18:13不管是不是學術論文都不能隨便抄 網路上寫文章沒引用來源

sanders08/31 18:13都會被告了 政府機關的研究計畫怎麼可能讓你隨便抄?就算

greenbelt08/31 18:13還在用抄襲兩個字偷換概念欸 快笑死

sanders08/31 18:14政府機關沒意見也要問來源的作者同不同意

sanders08/31 18:16蒐集資料也要引注 還是說我要蒐集資料你的文章就免費給抄

mapulcatt08/31 18:17學術論文對引用有特別規定 是因為要求原創性 你要證明

mapulcatt08/31 18:17你有理解 就要用自己的話來說出引用的想法 產業報告又

mapulcatt08/31 18:17不用學術倫理這一套 你引用的資料是公開的 有標明出處

mapulcatt08/31 18:18就好 產業報告對抄襲與否的標準只有著作權有沒有違反吧

Aggro08/31 18:19對 產業報告就業主ok 著作權有沒有踩到就領錢完事了

sanders08/31 18:19產業報告也要遵守著作權的規範 不是說非論文就隨便抄

sanders08/31 18:20照鏡周刊的內容 這份研究計畫很多來源都沒引註 就是抄襲

sanders08/31 18:22要看農委會的標案怎麼規定 如果蒐集要引註不能抄襲 給過

sanders08/31 18:22的人也要負責 就像小智的指導教授口委給過不代表就沒問題

nggfn08/31 18:40他昨天第一時間就道歉了，只是你看三立跟一條龍怎麼解讀？

asclepias08/31 18:50應該說有詐欺的嫌疑

gisasy00108/31 19:09侵權還要看是否該故意，本人是否有動機獲利獲益.

zeon1984110208/31 19:11塔綠班吃党餵的屎吃得真開心

gisasy00108/31 19:12張善政在宏碁副總應該是叫別人整合資料，不太可能

gisasy00108/31 19:12自己抄襲.但是

gisasy00108/31 19:12還有督導不周的責任.督導不周需要退選？你確定民進

gisasy00108/31 19:12黨要用這種標

gisasy00108/31 19:12準？

lenta08/31 20:01不管講甚麼綠畜不是看不懂 就是假裝看不懂啦

lenta08/31 20:03還在偷換概念阿

tku952708/31 20:18他有道歉而且還沒推給下面的人 反觀綠共出包是先思考誰

tku952708/31 20:18斷尾 高下立判 潑髒水終會噴回自己

rayven09/01 00:58善抄把acer拉下水說不救牠就一起死