Re: [轉錄] 張善政FB-從農業資訊化到智慧化
張目的想鬼扯公益和合理使用規避掉侵權問題 鬼扯沒有酬金,說薪水沒有變多
是想要用這條規避
1013◎何謂著作權法第五十五條之「公益性之活動」?
著作權法第五十五條之「公益性之活動」必須是單純與公共利益有關而不涉及其他目的者,例如扶助老弱之慈善活動、宣導愛滋病防治、交通安全等活動。公益性活動中之教學仍是「公益性之活動」,但「教學活動」未必等於「公益性之活動」,此外,第五十五條之合理使用必須符合「非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬」,同時,仍必須符合第六十五條第二項的四項合理使用認定標準,即「一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的;二、著作之性質;三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例;四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」
但你張善政掛的是宏碁副總執行計畫主持人
年報上也有你的酬金,公司請你來做公益嗎?
我跟你講啦想得美 到時候記者和民進黨調閱你的年報就上面有你的酬金。
此案也是商業用途,設置宏碁以此研究案後續招商研討會。也有從中獲利。
你說是公益?
幹當誰沒讀書。網路上你的研究案的招商其他案子網路都有啦
繼續鬼扯沒關係演戲沒關係
--
繼續打, 讚
寫報告的人又不是他
計劃主持人被罰還是寫報告的被罰?
※ 編輯: gn01838335 (118.231.202.159 臺灣), 08/31/2022 20:59:18所以?
繼續抹沒關係,等著看民進黨滅亡
你不追究公司 不追究職員 追究中間管理職也很奇怪
就喜歡doper這種戰狼性格
到底告對人了沒
能追究中間管理職的是公司吧
Dpper
4%藍白粉沒什麼法律跟工作常識,看不懂正常啦
不用理那些屎忠柯韓糞,他們根本不想跟你理性討論
要罰也是Acer來罰關你外人什麼事
笑死,企業接標案誰跟你說是在做公益了啊,整天胡亂引
用法條有比較厲害嗎
笑死 侵權快告啊
告訴人和被告你先搞清楚
張冠李戴,笑死
這種凹法直接把知識份子趕走,短多長空
繼續沒關係,我看綠的年底怎麼死
本來就是企業承接政府標案,瞎扯什麼做公益
你又來 根本搞錯著作權法 google這麼久你還能錯 不
簡單
根本不是這條
拜託 著作權法沒幾條 上面規定得很清楚 你根本沒辦
法拿著作權打張
民進黨繼續打這個高學歷的票應該會掉光....
這就複製2018拔管2.0加強版
7
發 : 展邁向資訊化的重要任務,團隊無不是兢兢業業、認真努力依照委託要求收集資料、引 進 : 國外新知來介紹給農委會,如今卻因為選舉遭到抹黑。 : 政治攻防衝著我來,我可以忍,但傷害本土科技企業的名譽與團隊的努力,我不能接受54
首Po張善政FB 從農業資訊化到智慧化 過去大家做很多 現在我們要做更好! 十五年前一份單純的政府委託案《農業電子化發展策略分析與規劃》,承載著台灣農業發 展邁向資訊化的重要任務,團隊無不是兢兢業業、認真努力依照委託要求收集資料、引進
爆
[爆卦] 史書華打著公益團購的中國產品又一例昨天才從八卦板認識這個人 就隨手去翻了一下他商城裡的產品 他團購網現在賣的那個三合一充電器 搜一下就找到(阿里巴巴)爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法議會質詢,政務官是主要質詢對象, 事務官是來協助政務官,讓議員了解市政內容的。 既然議員已經手上有全部PO文內容, 當事人是否親自念出,質詢人家的老婆女友有必要嗎? 就算人家有小三也跟市政無關。爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,63
[問卦]疫情影響公益活動大嗎?餓死抬頭 收到朋友寄來的公益遊戲活動連結 才發覺到 因為疫情的關係 好像很多公益活動都消失了55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的32
[請益] 線上上課搭配youtube教材版權?如題,近期相信各位老師們都很努力用心在線上教學 會找許多相關的輔助資料or影片搭配教學課程,希望能帶給學生更好的學習內容 不過前兩天看到有某知識型youtuber放話說,希望老師們使用他的頻道影片時 要幫忙宣導要訂閱喜歡案讚分享,否則會寄"發票"給老師,給學校,也歡迎學生檢舉。 (怕業配,就先不放連結)17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局5
Re: [閒聊] 台灣為何無法製作出高質量IP手遊?大家都說「質量」是支語,在台灣如果講到質量應該是指物理量的那個m 可是在我的認知裡,在台灣平常說話也會用到「質量」啊,像是「這篇論文的質量不錯」 而且連官方的法律條文也用「質量」欸,而且顯然不是指m啊 著作權法第65條 第2項:- 捐了5000當作錯看林智堅 回到擅長研究案 一般研究案有幾個地方要注意 因為你的內容構成侵權,例如商周、中國雜誌等,沒有得到對方逕行同意使用。
5
[討論] 避免自己PO的文被記者拿去抄的辦法先講結論: 1. 文章若有註明不得轉載,記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條) 2. 記者有義務註明出處與作者姓名(ID),違者最高可罰5萬塊錢(著作權法第64、96條) 3. 新聞報導受到著作權法保護(著作權法第49、52、65條) 4. 非時事問題的論述,記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條)
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?