Re: [新聞] 指中天是「院檢雙重認證紅媒」 羅文嘉2
被告是po中天電視接受「中國政府」資金補助,你檢方
是認定羅文嘉指稱中天有接受「中國」資助,這樣
不對啦,台灣企業有拿中國政府補助款的有多少?
有讓這些台灣企業放廣告的也要是紅媒那被告說的才
有道理
而且一個立場鮮明的人去認定媒體立場是什麼顏色,這
哪有什麼客觀評論可言?
檢查官的客觀性很難不讓人質疑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
低階柯韓糞:中天沒有輸!
建議樓上把自己的格調稍微提升一點
推
人是會學習的 周阿嬤就是到法官才被判輸 現在早點讓檢
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
察官不起訴就無敵了
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:54:02
→
中天是法院認證的紅媒 柯文哲是法院認證的騙子
你看不來判這樣很有問題嗎?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:55:44噓
有沒有問題是你來判定的?
樓上這個根本不懂還在那邊叫,有沒有問題不需要 法官判定
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:00:40→
二種司法管道都輸還要瞎掰很有問題......
你在那邊造謠什麼瞎掰啊?問題出在哪上面都寫了
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:03:27→
你的意思是檢方 法官都綠營側翼?
你的意思是要綠營側翼的檢方法官才會有問題?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:06:16→
不是法官判定,難道是你柯韓粉判定?
問題有眼睛的就看得出來,判決才是法官判 問題有眼睛的就看得出來,判決才是法官判
→
低階柯韓糞真的愈看愈可憐
違規事證明確,已檢舉
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:12:02噓
翻譯 中國不等於中國政府 結案 廢文
這個不用翻譯啦, 看檢方敢不敢錯誤偏頗認定兩者等於
→
去啊 自己瞎扯又對號入座
噓
9.24%崩潰
這版刷廢噓的低存在仔也不少
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 23:23:37爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==20
[討論] 有這樣的兒子你會?大家好,雖然這是女板,身為男生的我應該不太恰當於此po文,但因想要有更多的人一起討 論故於此Po文 先向各位致上誠摯的感謝 ——————————————————————————— 我有一個大我七歲的哥哥(簡稱A)與我母親一同於市場工作(先聲明:我對陌生人或許還42
[閒聊] 明明就看得出年紀,還要說凍齡的用意是??現在好像很流行"凍齡"這個詞彙,常常聽到或看到到處都在說這個詞 可是我每次去看那些被稱讚凍齡的人,我都覺得有點誇大 而且我覺得"凍齡"大概極限是到40歲左右,就是40歲頂多看起來像20、30歲這樣 接下來那些實際年紀超過50歲的人,即使再怎麼努力想要凍齡,我覺得外表都看的出來 頂多只能說那些人確實看起來是有在保養,也確實看起來比那個同齡的人狀態要好一點24
Re: [問卦] 痴漢99%判定 日本司法體系才是真恐龍?「嫌豬手事件簿」 原作是日本司法圈的人, 用一個類型的案件講日本司法的問題, 簡單的說, 就是法官的權力太大、完全獨佔事實認定權、法律解釋權的狀況下, 不管律師再怎麼忙、事實證據在怎麼充份, 最後往往仍只是接到一個「嚇一跳判決」:19
Re: [問卦] 台灣的法官是不是太好當了???????阿肥說一下 法官判錯、亂判 人民還有上訴機制、再審機制等等 兩個審級維持同樣看法的話 基本上已經不是判錯或亂判的問題惹 所以阿肥是認為你口中的情況 基本上很少 沒有什麼無形成本很高的問題 真要說的話就是法界的方向 跟一般人想要的方向 不太一樣X
Re: [新聞] 當共諜替大陸發展組織?王炳忠、侯漢廷等有眼睛的人都看得出來王炳忠、侯漢廷是挺中國還是挺台灣的吧? 今天你把這些人放走 人家會說妳台灣很好嗎?只會說你廢物而已 所以擺明就是共諜的人不抓 只是在打壓讓真正愛台灣的人 人家 都到你地盤發展組織了還在那邊說人家無罪 我是看不懂法官在幹嘛 最好查查看那些人銀行有沒有中國的錢還是親人有做買賣的X
Re: [新聞] 周玉蔻糗了!罵中天是紅媒、蔡衍明被中共從首篇跟後面再洗的文看到標題殺人又勝利了 周玉蔻為啥會判賠280萬??80賠給蔡 200賠給中天 不是因為它造謠,是因為他違反雙方先前和解「協議」 先前的協議是: 只要周玉蔻若要對中天電視做「攻擊性、惡意評論」,
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ