[討論] 認真問分機電話 網路上查得到嗎?
其實現在大家在吵的
就是公佈辦公室分機電話算不算侵害隱私
其實很簡單吧
就是這些電話一般人能否從正常管道得到?
例如 網路上查閱 現場查閱 公開文件 或現場詢問 都算
如果可以
那這些就算公開資料
如果不行
那可能比較有疑慮
所以這些電話是不是本身就公開的?
--
媒體都有吧!
記者都有啊 這就是要給人聯絡用的 難道要封存30年?
人家有公開嗎?我的電話給親朋好友,路人拿到就可以隨
便公布在網路上?
阿所以我就是在問這些資料是否有公開阿? 個人覺得一般民眾只要能透過正常管道 不須要權限就能取得的話 就可以算是公開的 包括說直接打電話詢問
打去總機問啊
媒體記者私下都會有,但拿來個人臉書開地球公布就違法
如果一般市民都能合法 無權限取得這些電話 那表示本身就是公開的了 巧芯只是整理出來 不算違法 至於這些分機是否本來就是公開的? 就交給其他人補充
啊
就問 ㄟ 那個焦糖分機幾號 然後你就犯罪了 笑死
記者有的是對外單位專門的分機 不然美國總統的電話c
nn記者知道?
把電話拿去google 是蔡英文小額捐款電話
是不是違法 要請偷窺中提告讓法院認證啊
簡單說 可供一般人查詢到的電話不算個資沒錯
然後姓名如果無法做明確連結一樣不能算個資
當然現在是有幾個人被他做連結了沒錯,那去告阿笑死
姓名這東西如果無法跟其他資料連結根本不能算個資
同個地方以前就是蔡英文競總啊,電話一樣不行嗎
電話一樣可呀 但越講越不像有違法了XD
不過分機是公司配發不算個人,這樣算不算隱私?
支持提告,捍衛權益。
巧腥都公開抓他違停員警的名字了,她素質會有多高,就吃屎
等級啊
她跟焦糖同等級,都是團隊裡的笑餅
拜託趕快去告,不要再講違停模糊焦點了
君子有所為有所不為。至於徐嘛就真實呈現她的德行罷
了
違停仔最好沒違法啦 一般人哪可能拿到這些資料 4%再凹啊
藍白仔的道德底線真的就跟底層一樣
法律上沒禁止的我通通可以做
急了 很明顯
你去公布看看人家一般公司的分機號碼啊= = 造成人家困擾而
已
爆
Re: [新聞] 徐巧芯頻咬疫苗採購 趙怡翔引紐時打臉:這邊我就要打臉一下巧芯了,不是人一美說話都是對的。 其實世界上還是有大國選擇不公佈, 把資訊封鎖住,民眾也都不知道、媒體無法知情, 人民也不能查閱。爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風公務人員在上班時間上PTT 這是不對的行為,市府的處罰那也是對的 但是,接下來要討論的 才是所謂的大是大非~~ 所以我就說 台灣的言論自由在綠共的統治下早就死亡了 你們還在高興什麼? 你們還在驕傲什麼? PTT相對於公開的論壇自然有他的隱私,在沒有自我表達公開之前就是一種隱私爆
[問卦] 為何公佈布萊恩的FB算是違反個資呢?我想問一下 布萊恩的FB或IG能被搜到代表他是設公開閱讀的吧? 否則若只有好友能看那代表好友是內鬼 但今天公佈的FB是公開資訊吧?就是每個人搜尋那個帳號就能看到 這樣在網路上公開閱覽的東西能算個資嗎?不都是自行披露的東西?爆
[討論] 徐巧芯妳是否有找議長施壓信義分局 ??根據三立新聞的這篇報導 不想讓密錄器曝光? 周玉蔻爆料:徐巧芯憂影響政治生涯找上議長 想叫他幫忙施壓信義分 局|記者 馬郁雯 李維庭 新聞影片中 記者電話採訪周玉蔻爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論28
[問卦] 幹你媽實聯制沒用騷擾電話變多才是真的凌晨還沒睡的大家好啊~~我就那個心齋橋哥拉 我先不針對是實聯制誰設計或是誰想出來的idea拉 你要採用一個制度的時候,需不需要考量這個族群的特質 你覺得台灣人的公德心真的會給你老老實實地掃實聯喔? 去年的經驗告訴我們,連自己疑似有症狀的都不誠實在家或是告知了26
[討論] 四叉貓苗博雅掀人隱私就是變態其實多數人都會因為ptt匿名 留言發文都會比較偏激一點 也都不犯法 這就好像在自己家做愛 可能多數塔綠班沒體會過什麼是做愛46
Re: [問卦] GTOKevin用哪個公開網站比對查出戶政資料?如果是公務單位裡面的戶政系統的話有幾個機關能查到戶政資料 戶政、移民署、警察、內政部等等 可能還有一些其他機關也可以 有趣的是 如果真的查詢過這些資料,會留下紀錄,查詢的那人會需要寫上事由.27
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向如果網路上匿名說這些話是不允許的。 那不會因為他是否是公僕身分,而有所差別待遇。 網路上的匿名,本來就是為了保護言論自由而存在, 讓人可以暢所欲言。 喪失了匿名性,或許比對岸還更不如吧!!1X
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT今天這些公務員在上班時間發的"公開推文" 推文不就是"公開",而且希望獲得大家的贊同? 如果他的推文是希望不要讓大家看到具有隱私性,而且不希望大家認同 那他何必要推文發出來????? 我是不太懂為何請他再念一次自己的推文會是種羞辱?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰