Re: [討論] 內政部這篇是在做啥
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言:
: https://i.imgur.com/EvLM0Fa.jpg
: 而且還是斷章取意的,做到這麼低級除了只能鞏固死忠綠粉以外,這種行為當真能獲得百: 姓認同?
真的是混帳王八蛋的發文
百姓被騙,執政者應引以為恥
怎麼可以用嘲笑的口氣發文?
這些官員真的是爽日子過太久了
完全忘記了民間疾苦
一群尸位夙餐的傢伙
真的該全部換掉
搞什麼鬼
自以為幽默
根本是無恥
最後一點事實根本不是如此
連基本查證都沒有
這已經不是道歉了事
除了下台,沒有其他負責任的方式。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.172.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同意,這個真的太超過了
推
台灣人被賣到柬埔寨 政府不覺得丟臉
→
果真民進黨不知道恥怎麼寫
推
一頁式購物網站 是什麼?
→
那又不是官員 說外包的小編
→
你的事實不是事實
→
爛掉了
1
這些都是塔綠班該做的事情 結果什麼都沒做 就開始嘲諷臺灣人被詐騙 塔綠班真是臺灣詐騙集團的始祖 臺灣人可憐吶11
說實在的 這篇FB的問題實在太多了 他嘲笑的 不只是啥臣又 臣又外是一票被詐騙的案例的例子 而這FB直接全部嘲諷 別忘了 黨也是有高官被詐騙過的阿 阿扁也被詐騙過爆
首Po堂堂一個政府機關發文嘲諷一個老百姓? 而且還是斷章取意的,做到這麼低級除了只能鞏固死忠綠粉以外,這種行為當真能獲得百 姓認同? --5
土生土長的台灣人就算沒出過國, 也都知道台灣的海鮮就是貴到讓人受不了, 便宜的話怎麼不會每天都吃海鮮? 與其說那篇在做什麼, 不如說11
我覺得這次內政部小編本來好好的反詐騙卻亂套不相干的時事梗 結果不好笑還被罵翻 如果今天換個角色 是農委會的臉書小編 貼上台灣的漁產照片跟價格
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [問卦] 我們的國家真的沒有救了?我沒有要特別批評哪個人做的不好怎樣, 而是要批評這一整個體制, 台灣已經不是第一次遇到疫情了, 但老實說真的還蠻失望的。 疫情爆發後 政府明明有能力爆
[問卦] NCC事實查證的標準是什麼啊2019 年 3 月 28 日中天政論節目「大政治大爆卦」節目,播出「拚外交、農漁產滯銷 綠色執政一千零一招:撒錢」為標題之內容,違反事實查證原則,致損害公共利益,開罰 40 萬元。 -爆
Re: [新聞] 明520 蔡英文就職滿6年 內政部:居住正義我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。昨天在版上回文談了我們昨天(5/19)的巢運問卷調查與記者會(#1YXZGenH)之後,沒多久內政部這篇回應稿就出來了。 畢竟有媒體報導,內政部還是要出來回應兩句的。但整個回應都答非所問,跟我們的質疑毫無關係,大概是因為我們罵的東西內政部都沒辦法反駁,只好自顧自講政策宣導吧,也避免我們再追著他的回應繼續打。 但內政部啊內政部,你以為我這樣就會放過你嗎?我還是可以照樣噴你一頓。 - - 社會住宅的部分,我原本不想過多批評,因為這差不多是蔡政府在住宅政策少數有幹的正事,「8年20萬戶社宅」包含12萬戶直接興辦與8萬戶包租代管。即便8年12萬戶直接興辦搞不定,我也覺得就持續蓋下去就好,國外也都是蓋幾十年甚至一世紀才有足夠的社宅存量的,我們不催你。爆
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是這個案子我不太懂 這傢伙發言有幾個關鍵點 1. 有老婆和小孩 2. 老婆小孩確診 3. 老婆小孩確診後的遭遇爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?這是好問題 根據代課老師說 他是看了他朋友的影片 然後錯誤解讀內容 所以才發文抹黑21
[問卦] 我們的國家真的沒有救了?早就沒救了 你現在才知道? 以下列出所有台灣沒救的點給你各位好好反省 1. 低薪高工時 勞工是民進黨心中最軟的一塊 因為軟所以政府沒在怕的啦 2. 房價所得比高的離譜 有錢人拿現金買房屯房 普通人租個好房都難9
Re: [討論] 33的台北規劃是真的可行嗎?, : 很好奇要怎麼把目前中山去的人潮,拉到士林去的同時,還能讓中山區保持穩定,畢竟 東 : 區人潮被信義區吸走之後,到現在都還一蹶不振 : 然後其他忠孝東路漫步道、水岸雙星、跟光鏈大道,感覺黃珊珊想把台北整體市容再升2
[閒聊] 慈父納垢的戰士是不是一群王八蛋40k小說裡面說到關於慈父的贈禮實際上到底是怎麼回事 就說有村莊染了瘟疫啊 所有人都倒下了 剩下一個特別對瘟疫有免疫的阿弟還在種田 人民對皇帝不再忠誠了 把希望寄託在莫名其妙出現在村里的銅鑼上 希望能召喚神明來解除瘟疫
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國