Re: [討論] 內政部這篇是在做啥
我覺得這次內政部小編本來好好的反詐騙卻亂套不相干的時事梗
結果不好笑還被罵翻
如果今天換個角色
是農委會的臉書小編
貼上台灣的漁產照片跟價格
然後文字打說：「農委會致力讓漁民提供優質且平價的海鮮 讓吃海鮮不再是一件奢侈的事。」
這樣既達到推銷漁產的效果
也符合臣又的時事梗
你覺得這會造成罵聲一片的後果嗎
說不定還會一堆網友直呼有梗呢
那些官方小編想玩迷音梗真的別亂用
否則只會被當成跟1450一樣水準的網軍而已
不過姑婆勇都這樣力挺了
我想要下架貼文或道歉是不可能了吧
--
罵成一片?
同溫層罵成一片吧
農委會如果列出各式海鮮時價我同意
本來就不奢侈 是要致力三小 你去選路燈啦
要嘲諷有更好的方式
沒人在罵啊，只有八卦在罵吧
那篇臉書底下留言一堆人在罵 媒體刊出來也偏向負面報導 少待在政黑同溫層好嗎
反應不好的話早就跟中介法一樣拿掉了
沒拿掉表示輿論反應好啊
我看去出征的留言,都國民黨或民眾黨的參選人
還有個時力黨議員候選人也去嗆聲了
那些嗆聲的政治人物都有不少人在他們的留言按讚 甚至底下很多罵得留言都不是政治人物好嗎 不要看到幾個藍白政治人物留言就當底下其他罵得人民是空氣阿
就算不加楊那條 那宣導本身也很好笑啊
就小編亂用梗反而模糊了反詐宣導的原意
※ 編輯: dudu5566 (27.52.218.148 臺灣), 09/07/2022 17:06:59政府教民眾只能笑，語意還讓人覺得一起笑死詐騙受害者
難道民眾嗆聲笑死，詐騙業者就能玻璃心受創再騙不能?
扣到楊的部分，也是效果無用的反詐宣導
不管有沒最後一點 都是爛宣導
臉書？ 呵呵，跟低卡差不多的東西
我懷疑根本是為了酸楊，才特地生出前面那幾條反詐宣傳
八卦版罵嗎，你同溫層多厚
我就問前面都有案例 最後一個案例在哪？ 內政部耍智障還
死不承認
笑死 有人說他台大中華雙碩士學位 這個騙更大 怎麼不寫？
你要求農委會認真面對問題是居心狗測
自己對號入座 舔共一家親 笑死
拿掉反而坐實政治攻擊，現在這樣還能說只是玩梗玩過頭
政黑沒罵=沒人罵 by 綠粉
扣掉楊其他條更糟 在嘲笑被詐騙的人
修一下：不再讓吃海鮮是一件奢侈的事
想得美，八卦一樣罵翻啦
1
這些都是塔綠班該做的事情 結果什麼都沒做 就開始嘲諷臺灣人被詐騙 塔綠班真是臺灣詐騙集團的始祖 臺灣人可憐吶4
真的是混帳王八蛋的發文 百姓被騙，執政者應引以為恥 怎麼可以用嘲笑的口氣發文？ 這些官員真的是爽日子過太久了 完全忘記了民間疾苦![Re: [討論] 內政部這篇是在做啥](https://i.imgur.com/XmwkcBob.jpg "Re: [討論] 內政部這篇是在做啥")
11
說實在的 這篇FB的問題實在太多了 他嘲笑的 不只是啥臣又 臣又外是一票被詐騙的案例的例子 而這FB直接全部嘲諷 別忘了 黨也是有高官被詐騙過的阿 阿扁也被詐騙過爆
首Po堂堂一個政府機關發文嘲諷一個老百姓？ 而且還是斷章取意的，做到這麼低級除了只能鞏固死忠綠粉以外，這種行為當真能獲得百 姓認同？ --![[討論] 內政部這篇是在做啥](https://i.imgur.com/EvLM0Fab.jpg "[討論] 內政部這篇是在做啥")
5
土生土長的台灣人就算沒出過國， 也都知道台灣的海鮮就是貴到讓人受不了， 便宜的話怎麼不會每天都吃海鮮？ 與其說那篇在做什麼， 不如說
爆
[爆卦] 內政部的FB小編也來笑楊丞琳無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 卦點在圖中最後一句的「竟然有人說在台灣吃海鮮很奢侈」![[爆卦] 內政部的FB小編也來笑楊丞琳](https://i.imgur.com/w1GsOBXb.png "[爆卦] 內政部的FB小編也來笑楊丞琳")
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
85
[討論] 其實吃海鮮是奢侈的在那「對話的開始，是大陸作家麥家問楊丞琳『台灣人怎麼沒吃過豆腐魚』，她的回答是：『沒 吃過，其實我在台灣，沒吃過什麼海鮮。』對方回『是嗎』，她接話：『早年家裡的經濟壓 力也挺大的，其實吃海鮮是奢侈的在那。』」 老實說看一堆人認為 其實吃海鮮是奢侈的在那70
[閒聊] 虎撲底下關於doggo直播的留言有鑒於板上有些人被標題給騙沒看底下留言 所以不知道發生什麼事情 我就客觀搬運一下虎撲的這篇文跟底下的留言（1056評論，6816個讚） - 虎撲電競的文：![[閒聊] 虎撲底下關於doggo直播的留言](https://i.imgur.com/NDXyC5Lb.jpg "[閒聊] 虎撲底下關於doggo直播的留言")
32
[討論] 罵南部人到底是在想什麼我先說我是至今仍未領到錢的1450啦！ 說實話不管是有間諜，還是台電標示不明確、誤觸開關， 總之影響到民眾，我認為政府被罵這也只是剛好。 但我真的不懂一堆支那網軍還是四趴仔在那邊罵南部人到底在想什麼？ 這時候正常人會做的，![[討論] 罵南部人到底是在想什麼](https://i.imgur.com/X85B2glb.jpg "[討論] 罵南部人到底是在想什麼")
34
[黑特] 為啥林昶佐跟林飛帆被噓得這麼慘?林昶佐跟林飛帆 這一兩天都有聲援慘遭戰火蹂躪的烏克蘭 身為公眾人物 國際議題發聲譴責 本來就是很正常不過的行為 結果一堆人不知道是輸不起還是為反對而反對 一片噓 就連林昶佐FB底下的留言也是一片倒讚... 這我就不懂了35
[問卦] 喜歡在政治文底下PO一堆圖的都是什麼人？每次出現政治文或政治新聞 就會有一些沒看過的帳號po一堆疑似自製的政治人物梗圖 或是一長串文字組成的圖片 讓整個留言都被佔滿版面 我還真的想不到一般人沒事會這麼幹 這些人到底是什麼人？![[問卦] 喜歡在政治文底下PO一堆圖的都是什麼人？](https://i.imgur.com/tCjFkUJb.jpg "[問卦] 喜歡在政治文底下PO一堆圖的都是什麼人？")
6
[問卦] 一直報上海的情況是在鋪什麼梗？這邊很多專家 也有很多自媒體 小編 按讚手推文手 五樓手 直接問了 找些論壇留言來說上海清零很慘 然後一天好幾十篇上海文
![[討論] 其實吃海鮮是奢侈的在那](https://i.imgur.com/IwhyVa2b.jpg09/07 "[討論] 其實吃海鮮是奢侈的在那")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")