Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起
※ 引述《Tosca ( )》之銘言
: 阿伯我不是要幫柯阿伯講話
: 但我要提醒大家 在討論抗中以前
: 應該先想清楚一個問題:美國到底會不會出兵
: 答案是 真的是非常不可能...
: 保台? 大家都同意阿 沒問題啊
: 抗中? 那你要抗到甚麼程度??
: 美國幾乎篤定不會出兵
: 那請問各位 你們想抗到甚麼程度???
這裡有個很嚴重的認知問題，就是大家都同意保台，差別是願意抗中的程度。
事實上，大家都在談保台，但對保台的定義差很大。
就柯p和藍營中的死硬統派而言，保台的定義是要馬照跑，舞照跳，股照炒。
反正“無論如何一定要避戰”。為了避戰他們能夠妥協的東西非常多。這也反應了柯p
後來補充他對四個堅持的看法:“那是現狀，不是堅持“。只要能不戰，什麼都可以談。
而綠營對保台的定義，是要能維持台灣現有的制度，保有軍隊，外交和所有自主權。
這個定義肯定會讓中國不開心，而台灣自己無法應付中國的不開心，
所以要尋求外國勢力來抗中，同時也要避免傳達出“我的底線就是不願意打仗”
這樣的訊息給中國和國際社會，於是就導致了蔡英文提出的“四個堅持“，
和蘇貞昌的一支掃把。
總之，你決定保台到什麼程度，就會決定你要抗中到什麼程度。
千萬不可將把不同程度的保台主張混為一談。
--
「無論如何要避戰」？這句話嚴重缺乏邏輯到我可以斷
定講這句話的人智商未滿八十了，你別把話隨便塞到人
家嘴巴裡，這很侮辱人。
你的邏輯單線的可笑
傳統民進黨的保台 根本不是什麼維持現狀 胡扯都不打草稿
樓上 這個正是小英能選上的理由
又來一個胡扯的 今天蔡英文還在的原因只有韓國瑜而已
所以說民進黨那個保台具體上是要怎麼做 要不要實質
討論一下國軍要怎麼改革 國軍被外媒酸也好像不是一
兩次了耶
桶恁娘
把自己對於外交的無知，當作別人對外交無知
我怎麼覺得民進黨正在弱化國軍實力 柯才會強化抗匪能力
連無人機都好幾天都處理不好 快笑死
同意。
3
馬總統說的準不準我不知道 不過有兩個美國總統說會協防台灣 就看你要相信誰![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/AEF2/production/_124868744_b0bcb654-e552-4a0e-a383-b0db455b473c.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
6
我覺得這一篇非常有回的價值 TOSCA的疑問應該就是很多中高社經地位人士的疑問 我試著回答看看，有些部分恕刪。 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起
整串看下來 真的會被綠共笑死 單就前幾天的無人機 都被共匪洗臉了好幾天還無法處理 就知道民進黨的保台只是個笑話X
保台是所有人的公約數 抗中的問題是每個人抗中的定義落差很大 如果中國對台灣動武 對抗中國軍事行為的支持度超過90% 至於還沒有進入軍事狀態
民進黨的保台，從來不是軍事優先，而是以對岸最大損失優先。 尤其是現在的軍事實力對比之下，軍事投入的大量增加是沒有什麼意義的，因為對岸那麼大 的體量，你怎麼做對岸都有辦法對付你，所以天天吵要不要當兵是沒有意義的。 比如你增加飛彈，可是對岸現在正在將幾千台退役的戰機改造成無人機，你飛彈再多，中共 不斷把無人機飛過來你打還是不打，你打了就被消耗了。6
很怪吧 "保台"不跟"抗中"連在一起 那保什麼台 現在對台灣有軍事威脅的國家只有中國 沒有別的
還 : 是「兩岸一家親」，柯文哲6日表示，「保台」是目的，但不需要與「抗中」連在一起 ， : 且不該失去中國大陸人民對台灣的喜歡、羨慕。 蛤？2
還 : 是「兩岸一家親」，柯文哲6日表示，「保台」是目的，但不需要與「抗中」連在一起 ， : 且不該失去中國大陸人民對台灣的喜歡、羨慕。 : 柯文哲6日下午赴市議會備詢，國民黨台北市議員王鴻薇進行「2024請回答」題目，王3
馬英九的都能當成論據，真的是現在帶風向都不講道理了嗎？他可是要簽和平協議的男人， 你覺得他的答案會有第二種嗎？ 説歐美不會幇的，可以看看歐洲，10趴的通膨，幾倍的天然氣，澡都沒得洗，但德國民調， 西德地區依然6成支持對烏克蘭強硬。 這就是民意，歐美人是願意為保衛民主自由做出犧牲的，所以為什麼會不願意保衛台灣呢？![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://i.imgur.com/mVbefVVb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
3
雖然現在這樣講會很逆風 不過該說該做的還是都得一步一步來 我只想知道 為什麼有些人都這麼小看中國? 台灣雄三飛彈打到小小漁船超強沒錯 不過我認為是台灣的技術超出各國(包跨中國)預期 但是我得說 還不足以比得上中國 首先先科普一下 飛彈導彈技術跟你的太空技術有非常大關連![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/75A5/production/_118571103_untitled1.png "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
7
Re: [新聞] 陳時中稱抗中保台是態度 黃珊珊嗆：台灣這則推文就解釋了，為什麼民進黨要一直喊口號，喊得震天響， 因為大部分民眾不會去質疑口號的內容。抗中保台、台灣價值就跟阿彌佛陀一樣。 不用去理解它的意思，只要知道經常唸就對了。 其實重要的是保台吧，抗中只是手段之一，![Re: [新聞] 陳時中稱抗中保台是態度 黃珊珊嗆：台灣](https://i.imgur.com/yAK6ihxb.png "Re: [新聞] 陳時中稱抗中保台是態度 黃珊珊嗆：台灣")
X
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起柯P講的就是大部分台灣人民的心聲 保台就是要讓台灣富強 台灣的領導人要做的是「避戰強台」 要知道大陸一但武統台灣 戰場必在台灣本土2
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起「保台」本來就不一定要「抗中」， 就像澤倫斯基說要「保衛烏克蘭」， 可是你從來沒聽過他說「抗中保烏」， 以色列人保衛以色列，也從來沒喊「抗中保以」。 因為保衛家園是保障免受任何國家的侵擾，X
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起ㄟ 會把稿子拿給人家看到爽改到爽的人 唸到對方會出汁高潮的 說不要抗中 說真的是蠻有說服力的 所以不抗中第一品牌 除了CF以外 真的沒人可以比吧? 保台不一定要抗中是對的 但是保台要當反美第一品牌又是啥概念?![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://i.imgur.com/sKINhVRb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
2
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起我大柯P 中肯 保台一定要抗中嗎？ 看看烏克蘭 抗俄到被打？
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?22
[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？![[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？](https://i.imgur.com/WIu8gBgb.jpg "[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？4
[討論] 哥布林是不是不會查資料？15
[討論] 為何恨成這樣？![[討論] 為何恨成這樣？](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 為何恨成這樣？")
14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？![[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？](https://i.imgur.com/QZhLg6ab.jpeg "[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？")
9
[討論] 太陽花2.0，一定破200人！![[討論] 太陽花2.0，一定破200人！](https://i.imgur.com/k6MtHCub.jpg "[討論] 太陽花2.0，一定破200人！")
8
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")