Re: [新聞] 「台灣政策法就是軍事接管法!」郭正亮曝
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/4519134?mode=whole
: 2.新聞來源︰
: 新新聞
: 3.完整新聞標題
: 「台灣政策法就是軍事接管法!」郭正亮曝關鍵:等同宣告美國不出兵
: 4.完整新聞內容︰
: 鍾秉哲 + 追蹤 2022-09-15 08:40
: 美國聯邦參議院外委會14日審議《台灣政策法》,外界認為該法案為《台灣關係法》後,: 美國對台政策的重大調整。對此,台大政治系教授楊永明於節目《明亮看世界》中指出,: 該法案就是「台灣實質承認與代理戰爭法案」,甚至可以乾脆用「接管」形容。民進黨前: 立委郭正亮表示,法案等同宣告美國不會出兵援台,就算中國武統成為既定事實,美國也: 只會制裁中國官員。
: 美國民主黨聯邦參議院外交委員會主席梅南德茲(Robert Menendez)和共和黨同僚葛蘭: 姆(Lindsey Graham)等人4月訪台後,回華府提出《台灣政策法》,該法案內容涵括提: 供台灣45億美元(約新台幣1399億7475萬元)軍援資金、賦予台灣「主要非北約盟友」(: Major non-NATO Ally)地位、制裁升高敵對情勢的中國官員、以「台灣代表處」取代駐: 美台北經濟文化代表處(TECRO)等。
: 楊永明:台灣政策法就是「台灣實質承認與代理戰爭法案」
: 楊永明直言,《台灣政策法》就是「台灣實質承認與代理戰爭法案」,內容涵蓋經濟、社: 會層面,但重點是對台美關係的全面提升,甚至實質承認台灣,而在軍事部分,法案的論: 述是要防止俄烏戰爭的狀況在台灣重現,但實際上就是要發動、刺激1場台海的代理戰爭: ,甚至可以乾脆用接管形容。
: 郭正亮認為,該法案沒有承諾美國出兵援台,但全面介入軍事決策、規劃,以及計畫落實: ,甚至有年度評估,事實上根本就是軍事接管法,這顯現美國對台灣軍方的戰略概念及執: 行能力完全不信任、沒信心,因為台灣內部無法統合在同樣的概念下,且法案直接將前參: 謀總長李喜明提出的不對稱作戰整體防衛構想(ODC)記載在內。
: 「基本上就是要幫台灣在短期內升級,而且我認為就是4年到5年。」郭正亮提到,法案內: 容對整體的常備與後備兵力軍力如何鋪排、美國如何轉移軍火給台灣、如何進行軍事貸款: 、指定台灣為主要非北約盟友以取得軍武等都詳盡規範,可見美國就是要把火力建立在台: 灣,完全沒有講到出兵,甚至還提到要評估美國的風險。
: 針對法案內容也提及資訊戰,郭正亮指出,這令人立刻聯想到台灣的《數位中介服務法》: 草案,且確實與《台灣政策法》遙相呼應,尤其外交部發言人歐江安回應稱,台灣對相關: 法案與美國行政、立法部門都有充分溝通,可見台灣是支持《台灣政策法》的,且有參與: 討論立法。
: 郭正亮說明,據《台灣政策法》規定,美國要發展台灣政府全方位的反應能力,包括外界: 如何干擾選舉,並對台灣官員及單位做媒體培訓,且要對中國對台灣的政黨、金融、媒體: 的影響力要有應對機制,更直指要強化台灣因應訊息戰的法律體系,與《數位中介服務法: 》直接相關,稱要透過美國在台協會(AIT)的協助,提供台灣政府資訊。
: 楊永明:台灣政府可能是推動美國立法單位草擬的角色
: 楊永明推估,台灣政府有可能不只是參與討論《台灣政策法》的擬定,還可能是推動美國: 立法單位草擬的角色。郭正亮認為,其實海外一定有很多智庫、團體都有介入草擬,因為: 法案一看就不可能是梅南德茲與葛蘭姆2人獨立完成,是彙整美台關係多年的想法,尤其2: 人在台海議題的著墨都不深。
: 對於《台灣政策法》規定,要制裁升高敵對情勢的中國官員,楊永明解釋,法案內規定美: 國政府在中國影響或顛覆台灣政府的穩定、占領台灣領土、造成台灣領土不完整時,要制: 裁中國官員,等於是將包括軍事戰爭、登陸、封鎖等全部舉措都採取制裁,且被制裁者從: 中國國家主席到中共政治局常委、中國金融機構與國營事業等都含括在內。
: 郭正亮:美國要不要出兵,還是維持模糊給總統決定
: 郭正亮分析,這等同於宣告美國最多就只會做到這樣,不會出兵援助台灣,因為連占領台: 灣都列入了,等於中國就算武統台灣成為既定事實時,美國最嚴厲也只會制裁中國官員,: 法條中完全未提及美國總統有權介入台海戰爭,「所以就等於美國要不要出兵這件事,他: 還是維持模糊給總統決定,其他都寫白了。」
: 至於經濟層面,楊永明指出,法案內只有2個法條有提到支持台美經濟合作,要求美國貿: 易代表要和台灣進行討論自由貿易協定(FTA),以及印太經濟架構(IPEF)。但郭正亮: 直言,「這個就是帶到要討論而已,美國在拜登任內是不會簽署任何FTA的,這個大家都: 知道。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 當老婆或女友突然對你好的時候
: 通常表示你可能需要多付出一些時間或口袋的小朋友
: 但有一點郭正亮講錯了
: 光是制裁中國官員
: 中國就怕死了
: 就絕不可能發動戰爭了
: 真是枉費郭自稱為兩岸專家
: 連中國人的死樣子都不了解
郭正亮跟中天的政論反著看就好
大家可以複習這咖在中天政論上
佩洛西來台之前講什麼話
直接說佩洛西不敢來
中共必定打下座機或是發動武統
來了又說台灣要倒霉
美國人要做什麼事才不跟你明著講
這群人從頭到尾
都在用獨裁者的思維推斷美國人的反應
烏克蘭開戰前也說必定被拋棄
結果美國打到現在除了直接出兵什麼都做了
先說結論
烏俄戰爭後美國必定直接出兵干預台海
這是價值觀不是利益衝突問題
再來
即使美軍不出兵
中共那些破爛俄制武器也打不下台灣
一個維穩費比軍費高三倍的獨裁國家
有個屁能力發動登陸戰爭
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
俄制武器真的破爛,完全沒有拿下台灣的可能
這個禿頭反著看絕沒錯。
中國大部份還是山寨的俄制武器
愛台灣不是應該說中共一定打 所以要武裝自我、刺蝟
島 說不敢打不會打的484小粉紅在反串 想讓台灣人死
於安樂
發動陸客登陸士林夜市大作戰 一舉掃蕩士林大香腸
就阿共傳聲筒 ~
利益也嚴重衝突啊,台灣被拿走美國在太平洋混什麼?
盟國怎麼想航線被中共斷了怎辦?
不過美國不是100%會出兵就是,別太篤定
他就是引用中國和五毛網軍的論調。從烏俄戰爭就看得出這
些小丑的邏輯,戰前說只有美國想引發衝突,戰爭開始時改
說美國拋棄烏克蘭,美國軍援烏後又說美國只想讓烏軍自己
流血,等現在俄軍被扁又再說是美國刻意引發衝突
明居正老師曾多次強調:美國與其考慮開戰時出不出兵,
不如直接喝止戰爭爆發,這才是目前美國的戰略
一直有一群人在帶美國不出兵的風向,怎不說美國現在所
有的動作就是在威嚇支那不要亂來
根本是dpp用來觀測中共風向用的
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,42
[問卦] 阿富汗、烏克蘭美國都不幫,台灣呢?阿富汗戰爭打了好幾年 什麼屁成效都沒有 美國最後還是逃走 塔利班政權重奪首都 一切回到原點 剩下阿富汗內部自己亂 烏克蘭面對俄羅斯這隻熊 急著向國際求援31
[問卦] 為什麼一堆台灣人說要看清美國是這樣的啦,當年美國為了回敬911,出兵到中東,先不論中間有多少利益考量,或者在 中東的美軍有多少惡行,美國反擊很正常吧,你打我國土、動到我人民,我回敬你。 但上大學的時候因為肥宅我讀政治相關科系,同學紛紛表示美國是世界上最壞的惡霸,要 用和平談判的方式去解決國際紛爭,如果只是以牙還牙,那麼世界永遠沒有和平。當然, 這些同學也都支持廢死,認為報復與支持暴力行為並不可取。25
[討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策最近美軍會不會協防台灣在本板討論熱烈 也許可以參考近幾十年美國的友邦面鄰戰爭 時,美國政府作的決策 1.2014克里米亞危機及2022烏克蘭戰爭 結果:美國並未出兵1X
[討論] 烏克蘭都沒敢讓美國出兵 臺灣呢從一開始俄羅斯揍烏克蘭的時候 烏克蘭衹是要求歐美提供武器和錢 烏克蘭從來沒有奢望過美國和歐洲人出兵 他們要武器和錢 總的還是要靠自己 而美國的態度9
Re: [討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策補充一下,你說的「第一島鍊的戰略重要性」,中國戰狼粉紅們也沒否認。如果你看過 他們自信的來源,是在於中國是有核武器的國家,所以他們認為(粉紅自己設想的美國人 因為貪生怕死,所以)美國人不敢賭云云,所以粉紅們才也自有一番解讀說,美、俄都 避免直接衝突,而打代理人戰爭。如同今日俄國侵略烏克蘭,美國運補、租借一大堆資源 ,也給情報--換言之,給予參二、參四的支援--但是就是不進行參三直接作戰的支援。
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?