[討論] 對晶片法這麼擔憂到底多腦殘
不要這麼腦殘
1.晶片法圍堵中國,讓中國無法彎道超車才是對台灣最有利的
中國強大只會不斷磁吸台灣,過去30年很清楚了
為什麼這幾年台灣經濟不錯? 因為磁吸告一段落
2.晶片法有兩個目的,一個圍堵中國,第二增加美國本土產量
但補貼僅500多億美金,是完全不夠的
基本上台韓廠就虛應虛應
3.有助台美雙向投資
所以拜託不要再胡思亂想了
拜託記住一句話
中國弱,台灣就強
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.71.136 (臺灣)
※ PTT 網址
→
推最後一句 歷史規律就是這樣
推
晶片法也是在拆矽盾,智障才看不出來
台積電一年資本支出超過400億,500多億還要給南韓分,真的只是塞塞牙縫
推
拆三小矽盾啦 要小弟乖乖聽老大話最好的方法就是給予誘因
→
,搞死中國就是給台灣和美國爽,只有韓國想畫三角形,死
→
好
推
台灣真正的矽盾是十萬GG青年的肝
→
美國人就不願意做低階的半導體工程師 才會移到亞洲來
→
晶片法過了還要放寬工程師移民條件才會有工程師過去
→
半導體產業最重要的其實是人
美國的半導體設計強,生產弱,生產要強就需要奴工,剛好亞洲盛產
※ 編輯: takuminauki (114.46.71.136 臺灣), 09/19/2022 22:27:12→
以後聽到真馬迷切文大師講經濟就當笑話~
→
不知道為何他特別喜歡在這題目上污辱自己
→
樓上,人家就喜歡娛樂大家啊,有種去科技部發此文,沒
→
被說是廢文、柵欄壞了才怪。
爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…65
[轉錄] 蔡壁如:Chip4 民眾黨舉手反對1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰47
Re: [新聞] 追趕台積電 中芯低調出貨7奈米晶片 搶當這其實源至於美國晶片法案. 除了EUV本來就禁對中國出口外. DUV本來也是突然對中國禁止出口. 中國的DUV本來主要跟荷蘭買其次是日本. 美國晶片法案當中,只要用到美國技術,美國都可以干涉.69
[討論]張忠謀直白告訴裴洛西說美國不適合半導體?新聞刊載出來 因版權問題僅節錄一小段 『據與會人士指出, 張忠謀在午宴上讚揚台灣半導體的成功經驗, 並坦承地評論一個地方半導體產業要發展成功,42
[問卦] 台灣半導體業會不會有一天被美國打死1980年代 日本半導體業技術領先美國 日本半導體被視爲美國眼中釘 網路上有ㄧ篇文章敘述 日本半導體業如何被美國「打死」43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。30
[問卦]ECFA證明對台灣統戰失敗 為何中國不斷?晶片跟ECFA無關,不在早收清單裡面 就算沒有ECFA,台灣賣中國晶片也是低關稅 ECFA實施10年來, 證明對台灣統戰無效, 套句中國韭菜講的,9
Re: [問卦] 台灣對中國經濟依賴40% 卻說不可缺台灣?痾...這種論點表示只會看數字而已.. 你知道大陸進口台灣的商品,基本上都是生產出口產品必須要有的關鍵零組件,以半導體為 主的東西就佔了55%。 這55%賣給中共的東西,讓中共可以創造就業機會還有賣東西給美國賺外匯存底。 你覺得中國不買台灣的晶片,台灣找不到其他賣家嗎?11
[問卦] 台灣對美國重要的只有台積電吧?很多人都說台灣戰略位置很重要,但其實不然,晶片可以穩定生產更為重要。 所以去年開始美國就一直希望台積電可以到美日歐設廠產晶片,對於台積電來說,歐美員 工確實不如台灣人任勞任怨,想要長時間輪班是不太可能,所以會大幅增加人事成本,對 於營收毛利率幫助不大。 但對於美國來說,確保高階晶片可以在自己掌控的領土下生產更為重要,因為晶片安全就
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?36
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?45
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?28
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!6
[討論] 王義川今天在新竹辦憨川盃釣蝦大賽(影片)8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?