Re: [討論] 綠粉們可以說一下到底要不要相信學校嗎
大家嚎。
那這樣小智也不算是抄襲。
小智是把資料給小煌,
然後小智又寫他給小煌的資料。
小智算是自我抄襲,
而文字內容相同,
只是因為大家用的都是中文,
難免字會寫的一樣。
大概是這個意思,
還我小智市長!!
叭叭!!
嘻嘻嘻!!!
※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言
: LSE說蔡英文論文沒問題:綠粉表示學校都說沒問題了不然想怎樣
: 但同時辛辛那提說高論文沒問題、台大說林智堅論文有問題他們卻又不相信
: 請問一下哪時候學校的說法是可以相信的哪時候不信呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.104.51 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 小智確定沒有抄襲現在董事長開講直播中爆料小智的確沒抄襲 是他助理幫忙代寫的 這樣算還小智清白了吧 中繼投手鄭運鵬可以下場再換後援小智了嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.96
Re: [爆卦] 小智確定沒有抄襲剛剛錢子爆料,不只是助理代寫林的論文, 連助理都還要幫林智堅跑去台大上課,接受教授點名。 然後論文是有兩位助理一起搞得。 這樣一來 小智的臉書有29位小編,一點都不奇怪了。91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率27
[討論] 相信小智沒抄襲的進來我就是那個相信小智沒抄襲的啦 路遙知馬力 日久見人心 相信台大應該會還給我們小智一個清白 這邊只歡迎相信小智的留言 4%柯韓糞滾16
[問題] 寶可夢博士都拿玩家的資料研究算抄襲嗎就是啊 寶可夢每一代的博士 都要玩家去收集圖鑑資料 給他們做研究 但是某個小智說16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。5
[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒!有!抄!襲!政黑女神掛保證 先幫忙備份一下XD 來源: 黃瓊慧 桃園觀察日記15
[討論] 相信小智沒有抄襲的請進我就是那個相信小智的啦 新竹市長 政績那麼的好 長的又帥 頭髮弄的也很有型 論文寫的也很工整12
[討論] 相信小智的至少還有5.4%,比4.06%強多!!!小智沒有抄襲, 小智沒有抄襲,他是原創!! 他只是借學長資料!! 他還有5.4%的人相信!! 是4%輸了!!是4%輸了。
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大