Re: [討論] 民進黨新竹市是不是輸了?
我和你說吧
沈要參選之前
新竹沒人知道她是誰…
高虹安 林耕仁都比她有名氣
派個李妍慧都比她強
可能李的老公是建商,就沒出來選了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.112.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
李要選下次立委,但我猜選不贏鄭正鈐
→
他們兩個我覺得勢均力敵耶
推
如果沈慧虹沒上 李妍慧沒有行政資源 我認為選不贏鄭
→
李年輕人媽媽比較會支持,鄭應該是藍鐵票
→
而且李妍慧實力我覺得普通而已
→
李妍慧這次小智案太臭了
→
同意
→
她上次講新竹棒球場講到有點...
→
李實力再怎麼普通,也比沒聽過的沈強
→
但正鄭鈐也比林耕仁強
→
鄭正
→
重點是 沈的知名度比檯面上的人差
推
小英都叫她林慧虹了 連小應都對她不熟了xd
→
沈一開始起跑就輸了,很難選
→
沈就小智的神奇寶貝啊,都聽主人的話
推
鄭是現任立委 這次出來選的話 被打烙跑就飽了
5
應該說 民進黨為何要贏新竹市? 歷經林智堅八年,應該很多能開發的地方也開發了 其重要性又不如六都 就算將來還有機會合併升格 加了新竹縣更贏不了 若2024之後還是民進黨持續中央執政2
我直接講結論吧 民進黨新竹選戰的打法 真的是輸到褲子都沒有了 這種 直接把過去10年經營的根基 一把火燒掉的選舉方法6
新竹會不會輸, 對於民進黨來說根本沒那麼重要, 以新竹市的人口跟規模來說, 輸了的影響根本沒那麼大 民進黨要的重點一直是北市跟桃園,5
今年選舉會是次大型賭局 年輕知識選票會不會變成空氣票 民進黨已經劍走極端 完全不在意中間選票 所有的目標就是催出基本盤鐵票1
看吧,前幾天我就說了, 新竹市應該是民進黨的民調做出來, 應該是落後,輸了高虹安, 所以才開始放一堆瘋狗出來咬人, 結果昨天美麗島吳子嘉就說了,17
首Po前兩天才把小智請出場, 找來蔡英文大合體造勢, 結果過沒兩天小智又不見了, 奇怪了,新竹市不是小智的本命區? 怎麼不找小智,
93
Re: [討論] 新竹的棄保效應,會比想像中嚴重我7年級新竹人啦 過去我投一次蔡仁堅 一次林智堅 林智堅起碼還算是及格的市長,前面許明財真的太爛了26
[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念首先 我想談關於新竹這局很多人看不懂 甚至非常不解為什麼林耕仁要打高虹安 去讓民進黨得利 甚至當選可能性大增 很簡單 因為國民黨新竹地方終於醒了,知道誰才是真正的敵人 我想先問一個問題 國民黨讓民進黨落選、改讓高虹安當選 請問對他們有什麼好處 ?3
Re: [討論] 這局高虹安已經贏了嗎?吳子嘉不是說了, 就民進黨自作孽不可活, 特別是柯建銘造的孽。 當初高虹安開始去新竹選的時候, 民調才只有2%,- 原文恕刪 新竹市這齣歹戲,最大贏家應該還是老柯 玩棄保玩得這麼難看 新竹市誰得利大家可以猜看看 當初為了要擋鄭正鈐,國民黨新竹市議會黨團硬推了林耕仁,擋了一個想選市長的立委、
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?