Re: [討論] 台灣的選舉怎麼變這樣?
先說結論: 因為真正賢能的人(例如你)都不參選
※ 引述《YummyMcGee (NBA我最聰明)》之銘言:
: 選舉不是選賢與能嗎
賢能的人不會參選
: 國小課本都教過
: 怎麼長大以後都不一樣了?
一樣啊! 又沒規定賢能的人一定要參選!
台灣的問題就是像你一樣賢能的人只會上網打字批評政治,
但登記的時候賢能的人全部都沒有去登記
: 戰論文
: 戰學歷
: 現在還戰有沒有補過習
: 是怎樣
: 候選人不能補習喔
: 那有上過補習班的麻煩自動一點
: 通通退選拜託不要一個一個揪出來
: 他媽的
: 沒有一個認真在討論政見的
: 林北這一張票比衛生紙還不如
: 當天領到選票我馬上現場拿來擦屁股啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.81.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就像惡霸強姦一個女生
台灣賢能的人只上網打字
推
以前在一本小說上寫到 最希望選舉程序成本高昂的是權貴
→
這樣窮人就得不到選舉權
每次選舉都有非權貴參選,但人民不喜歡投給他們
→
真心認為應該禁止由選舉人自行宣傳 統一通過公部門來進
→
行選舉宣傳
台灣人民普遍覺得不用這樣
※ 編輯: Zcould (36.230.81.13 臺灣), 09/22/2022 12:22:05爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,21
[討論] 為何都是自己不願意參選的人在反對政府?反對政府、覺得政府做不好都是OK的。 但這些反對政府的人似乎永遠也不願意自己出來參選做看看 罵了半天,但到了選舉的時候還是很冷靜不會憤而參選 想把做不好的政客取而代之。 為何一直罵的人永遠都不會自己參選出來做看看呢?9
[黑特] 高虹安登記參選之前都沒在關心新竹 空降參選跑第一個登記 還不忘帶著柯CF的媽媽到處趴趴走 登記參選再拿柯媽消費一波- 你做錯了,因為你有問題只會上網打字問而沒有採取其他行動。 ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言: : 先定義一下「今天這一步」: : 電力儲備 = 饋線跳脫、小動物 你除了上網打字有做些什麼來增進電力儲備嗎?
8
[討論] 為何選舉需要錢?每次我推薦優質政黑板友出來參選救台灣,每個人 都推託說他沒錢啊! 選舉不是選賢與能嗎? 為何選舉要用到錢? 你說廣告看板線上訊息文宣傳單面紙扇子布條都要錢啊! 問題是為何賢能的人還需要這些東西呢? 繳完保證金就有公辦政見會啊!就有選舉公報啊!4
Re: [討論] 今年選舉真的很無聊吧確實,會變成這種局面最大的原因就是因為hong888及沒有參選 台灣真正該出來的好人全部都不願意出來參選, 這些台灣真正的人才寧可花時間上網打字也不願意站出來為台灣人民付出, 剩下都是些Y咖Z咖有膽子真的登記參選, 選民當然沒有討論這些人的意願1
Re: [討論] 台灣有能力治理國家的人到底在哪?在政黑板就有很多啊! 但目前全部都不願意出來登記參選啊! 因為經過理性思考,台灣人民並不值得好人才出來帶領啊! 好人才顧好自己及親友即可,其他人多半都是刁民,有什麼 價值讓好的人才出來犧牲奉獻呢? 話雖如此我還是會努力輔佐優質政黑板友出來取代現有政客2
Re: [討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由?因為民進黨有一點勝過其他人: 敢參選。 他們從尚未開放選舉的時候就一直努力拚參選, 我回答過很多人這個問題,不是大家喜歡投給民進黨, 而是很多真正的好人根本不出來參選!不願意從政!大家沒得選! 那有去投票的人當然只好投給選票上有的那些人,4
[討論] 政黑板友今年還是一樣沒人要參選嗎?政黑板特有的現象就是板友實際參與政治的比例比一般人還低。 政黑板友上網打字嘴砲之後,幾乎不會有人在現實中採取任何行動, 參選的比例也比一般人低,今年還是會跟過去選舉一樣, 板上打字的人眾多但沒人真的去登記參選嗎? --
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 沈伯洋的舉例明明有所本吧