[轉錄] 傲慢與偏見(評蔣萬安)

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1381248896

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022/9/26（台灣時報專論） 陳茂雄

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
私底下與朋友聊天，曾表示高雄市長候選人，若不是有陳其邁投入選戰，筆者也可接受柯志恩，因有陳其邁，才捨去柯志恩，朋友聽到此陳述嚇了一跳，筆者怎麼可能支持中國國民黨籍的候選人。事實上筆者支持陳其邁並非因為他是民進黨員，而是他適任直轄市長。二0一八年的市長選舉及後來的罷免投票，筆者反韓國瑜，並不是因為他是統派，而是他的民代性格太強，不適任直轄市市長。今日台北市長候選人筆者反對蔣萬安，也不是因為他姓蔣，而是他的民代性格太強，不適任直轄市長。

台灣的政治環境所培養出來的行政首長及民代，其性格差距頗大，行政首長須依法行政，除了要負法律責任外，還要負行政責任，甚至於政治責任，更有監察單位及民意機構監督其行政責任。民意代表是標準的有權無責，不負任何政策執行的責任，因為任何政策都由行政單位執行，沒有人會追究民代在政策上開空頭支票，民代更不受監察單位的監督，只有選民可以用選票來監督民代，只是多數台灣選民並無監督民代的習性。

民代可以監督行政單位卻不被監察權監督，還有一項奇特的權力，就是言論免責權，行政官員被民代羞辱，等同被野狗咬傷一樣倒楣，無從追討，所以行政官員都不願意得罪民意代表，就算民意代表的言論錯得多離譜，也都頻頻點頭，偽表稱許，部分民代因而認定自己很有學問，養成自大的習性，因為沒有人會提醒他的錯誤。

以前有一位民代出身的考試委員一直認為自己學術淵博，樣樣都懂，因而任何政策都要主導，他一生從未從事過教學的工作，對於學生考試的過程當然未深入了解，卻要主導國家考試的方式，而且相當堅持。他認為企業界的人才比公務人員優秀，而企業界取才只有口試，沒有筆試，因而在院會強力主張國家考試要廢除筆試，只採口試，以便吸收優秀的公務人員，有教學經驗的考試委員聽了這種論述幾乎要昏倒。

那位民代出身的考試委員自認為是天才，卻犯了兩項嚴重的錯誤：第一，公務機關的績效的確不如企業界，但並非輸在公務人員的聰明才智，真正的原因是企業界的目標明確，容易依循，公務人員的目標包羅萬象，且所有人民都是公務人員的老闆，必須平等尊重，所以公務機關必須訂定很多制度綁死公務人員。第二，國家考試首重客觀公平，數萬人的口試需數千個口試委委員，既不客觀，又不公平，所以不可行。

長期被慣的民代，有智慧者，會以謙虛的態度接收新的知識，因而有可能被訓練成為需要負責任的行政首長。存有民代傲慢者，會目空一切，自認為天才，難以吸收新知識，就算有機會接受行政首長的訓練，也因為存有強烈的偏見，若擔任行政首長，必定出現離譜的事件，韓國瑜就是明顯的例子，他有機會接受行政首長的訓練，卻擺脫不了民代的習性，一直在打高空。柯志恩沒民代的傲慢，可以被訓練成負責任的行政首長，可是陳其邁早就被訓練成負責的行政首長，既然有現成的優秀首長，高雄何必再等待新的行政首長。台北的市長候選人蔣萬安則有強烈的民代習性，存有傲慢與偏見，就算加以訓練，也難成為負責的行政首長。

（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實撇除顏色跟國家定位議題，台北的三足鼎立選舉人，
明顯陳時中和黃珊珊都比蔣萬安適合得多，陳時中的領導防疫成績有目共睹，
黃珊珊的台北市副市長也當得中規中矩，重點是黃珊珊當民代時沒有傲慢，
台北市長就是陳黃兩人擇一，沒有第三選項。蔣萬安或許多當幾次立委，
再評估一下他的能力比較好。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--

要笑中山大學了嗎....想清楚喔

說老實話，一樣是政二代，民進黨大概是所有政黨裡面最難出頭的 國民黨則是最簡單的