Re: [討論] DPP是怕新竹被拿走,還是在幫林智堅出氣
內行看門道 ,四趴無知湊熱鬧
民進黨為什麼要打高虹安,
因為不打高虹安,民進黨就贏不了
大家笑林智堅論文,但是林智堅就證明自己論文有其價值
就是利用高虹安當棋子,成為新竹選戰的槓桿
高虹安兩個月前很弱,選下去眼看林耕仁穩上
民進黨最多35~40趴贏不了
刻意拉抬高虹安是一步輸贏都是贏的險棋
如果藍白分票最差的都有近30趴,民進黨就會贏
假使搞個不好,就了不起讓高虹安當選,
但是KMT就是少一席,賭的就是沒16席
朱立倫陷入尷尬,韓粉想拱韓,侯友宜也想,
到時候2023-24KMT又是一場混亂
然後阿北保住最後一口元氣,也出來選總統
又是一場三咖督
結果被判定抄襲的論文,成為今年最有實用價值的論文
*引述《fraternity (聽說小新比魯夫聰明)》之銘言:
: 奇怪
: 新竹市老實說就是一個小地方
: 雖然產出很高、稅繳很多,但是分配到的預算超少
: 連新竹輕軌都嘰嘰歪歪的不給蓋
: 民進黨傾全黨之力在打高虹安
: 不說是新竹的話,我還以為這種轟炸是台北市選舉的規模欸....
: 民進黨到底是多拍新竹市被拿走
: 還是.....高層在幫林智堅出氣??
: 如果是後者的話
: DPP高層到底是多愛阿堅阿?
--
也可能是圍衛救趙,桃園沒人關心後,鄭運鵬默默打陸戰
鴨子滑水追過張善政
恩 把對手集中 清理戰場
還滿有道理的
民進黨新竹還有30~40%?你肯定沒看最近的民調
我講的是最後得票數
林玉紅拿得到40趴才怪
我都說了就是不要讓林耕仁贏啊 而且我給的區間是40趴以內,你數學不好喔
同黨的市議員都沒認真在挺了
你們當新竹市南部那種死忠的嗎
其實kmt黨中央也沒這麼在意這一席
朱立倫講16 有人想拉下他 看內鬥
※ 編輯: genius721105 (39.9.102.25 臺灣), 10/02/2022 01:58:44根本沒差16或15,朱立倫的重點是在桃園,那是他主導的
朱朱崙在意的還是台北跟桃園啊 桃園又是他欽點的
新竹這個大概就隨他去了
中天~朱立倫放話年底「6都過半+搶16席」…做不到
直接下台
戰鬥藍不會放過他的
朱秀柱,2024最熱門候選人
還在藍白分票,DPP的中間票跑光、剩基本盤以為有優勢?X
D
烙跑去桃園還有臉回新竹
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享: 強大的內心是從政的必要條件,尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式,就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪,說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你,就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡(例如周玉 蔻),但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?剛開始 好像只是想打高虹安論文抄襲 後來被高打臉之後 開始轉方向 改打高虹安態度高傲 要戰學歷 社會觀感不佳 (這點倒是見仁見智 無一定結論) 接下來開始打高虹安公費出國61
[討論] 高虹安到底哪裡得罪民進黨了?最近民進黨狂打高虹安,從56K撥接上網打到高虹安補習再打到資策會, 到底高虹安哪裡得罪民進黨了? 越打高根本是反效果讓高躺著選都選的贏吧! --14
[討論] 民進黨484快要崩盤了?不知道為什麼?看到民進黨最近發瘋似的操作,我總覺得民進黨快崩盤了 2都2縣真的不是夢。(只是不是夢而已,最後結果很可能還是略大於2都2縣) 我知道一定有綠綠會說,唉呀,你們藍白4%仔就是八卦看天下 或許吧 我是少數在2018可以看出「浪很大,會超乎大家的想像」的人14
[討論] 邱明玉:DPP打林耕仁論文 要保送高虹安?媒體人邱明玉在廣播節目表示 對於民進黨早上開記者會 揭發國民黨新竹市長候選人林耕仁論文抄襲 記者群都認為民進黨現在是要讓高虹安當選嗎? 在新竹 打論文抄襲8
Re: [新聞] 高虹安論文涉抄 沈慧虹:沒迅速道歉就是虹姐真的是在自掘墳墓欸。 你們民進黨挺林智堅的過程, 要不要自己去翻新聞影片看一下? 挺,挺到底,說看過論文, 結果學倫會結果鐵錚錚的在那,
63
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!10
[討論] 國民黨討回黨產後會分錢給民眾黨嗎?9
[討論] 江和樹是不是反串啊?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?