Re: [討論] 鄭文燦論文 林智堅2.0?
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 看了一下論文的口試委員跟指導教授
: 研究生: 鄭文燦
: 指導教授: 陳明通
: 口試委員: 林佳龍、周繼祥
: 研究生: 林智堅
: 指導教授: 陳明通
: 口試委員: 張佑宗、周繼祥
: 我覺得很多東西都只是巧合
: 綠共吃屎
今天國民黨有出來指控了
https://udn.com/news/story/122682/6657841
抄襲率30%??
我個人對他研究的題目更有興趣
“中國基層選舉演變之分析
尋找民主發展 的動力“
2009年到2011年 他去選了桃園縣長 也當了
民進黨縣黨部主委,怎麼寫這種題目??
這個算不算中共同路人??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.133.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要順便查查上下兩屆的題目,因為慣例上都是用同一份原始
→
資料
→
所以你看完該論文的結論了?
推
知己知彼 百戰不殆啊 你眼界太狹隘了吧
推
喔~抓到了吼
→
國民黨在這個時候還要打不是參選人,應該是張善政的民調
→
出問題了
推
肥燦何時跟桃園人道歉抄襲
→
那就去檢舉啊!
爆
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析69
[討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選姚立明接受前三立一姐廖筱君專訪 姚國師說從客觀事實看 余正煌先通過口試、論文先出版 認為台大審查結果很難有利林智堅 姚設想了台大審定的三種可能結果35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※54
Re: [新聞] 台大認定抄襲撤銷林智堅碩士學位 鄭文燦鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析29
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。X
[時事] 江聰淵也涉抄襲 國民黨:淡江碩論像剪貼簿又是一個抄襲仔 還同時具有抄襲仔和砂石仔兩種身分 林治肩都已經退選了 砂石仔的臉皮會比林治肩還厚嗎? 江聰淵也涉抄襲 國民黨:淡江碩論像剪貼簿 04:102022/09/24 中國時報 周志豪 、 李忠一5
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦:真假不是用口本帥最近在研究中國選舉制度 在網路找資料時 找到這篇論文 看了一下摘要覺得寫得還不錯 想找個時間去國圖拜讀此佳作 有人也對中國選舉制度有興趣嗎?5
[討論] 照選舉策略走,桃園市長最終還是林智堅智堅的論文門選舉對策: 先不斷強調是國民黨大的政治抹黑 之後以下個步驟依序走完 1.宣布放棄台大國發所學歷,請國民黨不要再把學術研究當成政治操作工具 2.論文審議結果已不具公正性,遺憾國民黨蘇宏達政治介入,未審先判
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?