Re: [討論] 鄭文燦論文 林智堅2.0?
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 看了一下論文的口試委員跟指導教授
: 研究生: 鄭文燦
: 指導教授: 陳明通
: 口試委員: 林佳龍、周繼祥
: 研究生: 林智堅
: 指導教授: 陳明通
: 口試委員: 張佑宗、周繼祥
: 我覺得很多東西都只是巧合
: 綠共吃屎
今天國民黨有出來指控了
https://udn.com/news/story/122682/6657841
抄襲率30%??
我個人對他研究的題目更有興趣
“中國基層選舉演變之分析
尋找民主發展 的動力“
2009年到2011年 他去選了桃園縣長 也當了
民進黨縣黨部主委,怎麼寫這種題目??
這個算不算中共同路人??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.133.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要順便查查上下兩屆的題目,因為慣例上都是用同一份原始
→
資料
→
所以你看完該論文的結論了?
推
知己知彼 百戰不殆啊 你眼界太狹隘了吧
推
喔~抓到了吼
→
國民黨在這個時候還要打不是參選人,應該是張善政的民調
→
出問題了
推
肥燦何時跟桃園人道歉抄襲
→
那就去檢舉啊!
爆
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析69
[討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選姚立明接受前三立一姐廖筱君專訪 姚國師說從客觀事實看 余正煌先通過口試、論文先出版 認為台大審查結果很難有利林智堅 姚設想了台大審定的三種可能結果35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※54
Re: [新聞] 台大認定抄襲撤銷林智堅碩士學位 鄭文燦鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析29
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。X
[時事] 江聰淵也涉抄襲 國民黨:淡江碩論像剪貼簿又是一個抄襲仔 還同時具有抄襲仔和砂石仔兩種身分 林治肩都已經退選了 砂石仔的臉皮會比林治肩還厚嗎? 江聰淵也涉抄襲 國民黨:淡江碩論像剪貼簿 04:102022/09/24 中國時報 周志豪 、 李忠一5
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦:真假不是用口本帥最近在研究中國選舉制度 在網路找資料時 找到這篇論文 看了一下摘要覺得寫得還不錯 想找個時間去國圖拜讀此佳作 有人也對中國選舉制度有興趣嗎?5
[討論] 照選舉策略走,桃園市長最終還是林智堅智堅的論文門選舉對策: 先不斷強調是國民黨大的政治抹黑 之後以下個步驟依序走完 1.宣布放棄台大國發所學歷,請國民黨不要再把學術研究當成政治操作工具 2.論文審議結果已不具公正性,遺憾國民黨蘇宏達政治介入,未審先判
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的79
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?38
[討論] 藐視國會罪大家支不支持43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?20
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂10
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統