Re: [討論] 看好了台灣,烏克蘭只示範一次
沒有什麼烏克蘭示範一次的問題,最重要的大概有幾點:
1. 領導者要有堅強不屈的意志。
2. 刺槍那套絕對不行。
3. 要抱緊美國大腿。
民進黨只有第三點做得好,但是前兩點都不行,
但問題是,另外兩黨的分數是零分啊!!!!!
這實在是很無奈的事...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
你說2不行 問題是沒法踢掉現有的軍事官員啊
只能靠時間慢慢換 就是不知道有沒有時間
烏克蘭也是2014被幹暴之後被刺激到
才開始直接與北約合作練兵
任用那種比紹伊谷白癡的白癡當國防部長,是民進黨的責任吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/05/2022 16:50:391這個沒開打誰知道 司機開戰前估計也沒人覺得他這麼挺
國防部長看軍武版說 不是人家內部有文化 三軍輪流當
沒有良好的理由去直接干涉 只會引起更大問題
紹伊古軍改是為了適應冷戰後快速反應與降低成本進行
國軍問題很多你知道我知道沒人不知道
第一點 你如何證明
陸軍的問題 就是黃埔當家罷了 然後中高階軍官都親共
但問題是人不是機器 你不可能要這些老骨董改這個改那個
軍改 其實是有成果的 但沒法適應大規模的陸地戰爭
烏軍戰前戰力也不被看好啊 俄軍這麼多年干涉他國內政沒失
敗過 不也吹成世界第二
不屈的意志這點開戰前是不知道的,但我覺得至少要勇
你如何知道蔡或賴不會有意志
於出面承擔批評
人家只會賭爛直接擺爛 偏偏目前又沒人可替代 這就是問題啊
拿他跟我國用刺槍的白癡比 有點侮辱他了
沒子彈的敵意都不接了換成有子彈的就會比較勇嗎?
不要拿現在觀察當證明 澤倫斯基已顯過去的我不是現在的我
司機的意志戰前有人看得出來的話 他民調就不會只有27%了
1.真的是有難的時候才能見真章啦 雖然我對蔡的做事風
格上不太期待
說的好像刺槍就是全部
笑死 民進黨絕對先投降的
俄烏開戰前大部分的人也認為則倫斯基做不到1
日本接收台灣他們的祖先就示範過了
抵抗的都是客家人
但是台灣人抗清的時候幫忙鎮壓的也是客家人,樓上怎麼看
去通風報信 開城都是民進黨的祖輩
關係美日的核心利益 美國會強迫1成立
就是那個時代有拳頭說話大聲啊
連戰表示:?
黨政高層一大堆親戚子孫在美國的有美國籍的,做的到
1嗎?
俄烏開戰前也是很多人如樓上那樣推測
沒打你怎麼知道1不行,民進黨同黨上下都入了中共黑
名單,真的打起來那是破釜沉舟之戰啊
21
首Po是這樣的 想到俄烏戰爭剛爆發的時候 那個時候網路上,一堆人再說: 看好了台灣,烏克蘭只示範一次1
我正在算這位先生到底有沒有服兵役... 他2013年考上國營企業員工(27歲),之前重考兩年(25歲), 然後再往前的資歷就是一片空白,只說自己念了台北工專(20歲?), 所以到底有沒有服過兵役,感覺很讓人懷疑... 我到想問問這位不想打仗的國營企業員工兩點:2
藍白粉也是 : 風向仔嘲笑別人是風向仔 當風向仔就算了, 至少知道現在要站那邊 不過到現在還是有人,可悲到還到逆風而行 : 開戰初期俄羅斯往基輔扔空降部隊X
直接回應比較快,我當替代役的,因為是大近視,所以我沒任何戰力,很廢,上戰場這種 事小弟敬謝不敏。 : 他2013年考上國營企業員工(27歲),之前重考兩年(25歲), : 然後再往前的資歷就是一片空白,只說自己念了台北工專(20歲?), 畢業時22歲啦,現在是老人一名了。8
這篇就是典型暴露台派幼稚跟自欺欺人的典範 風向仔嘲笑別人是風向仔 開戰初期俄羅斯往基輔扔空降部隊 美軍評估一週淪陷的時候 側翼怎麼說的X
只要烏克蘭稍稍占優勢的新聞,塔綠 班就可以自慰說將來解放軍真的打來 我們可以比照烏克蘭,寧死不屈。 但…… 一群連兵都不當的年輕人是能有什麼戰力?X
放眼世界 好像只有台派覺得自己能打贏土地大自己100倍 人口50倍的大國 然後貿易依存度40%以上的隔壁鄰居 然後不在乎在自家開戰 還說出不惜打巷戰 全民皆兵的概念X
來了來了 我來告訴塔綠斑烏克蘭示範惹什麼: 俄軍逼看「性侵現場」摧毀烏克蘭人士氣 19歲女遭當街輪暴
爆
Re: [問卦] 大家收留了幾個烏克蘭女孩兒了?這篇不用列入造謠文砍掉嗎? 八卦是,這位看起來是人生失敗組,而且滿魯的: 而且還有戀童癖:62
[討論] 民進黨執政八年,改變了什麼?要說抗中保台,也是對岸那個習臭蟲給的紅利; 扣除掉這點,民進黨執政八年,到底改變了什麼? 就像我講的,連盜版商人都可以當公視董事, 這個政府基本上是腐爛透頂,讓人厭惡... 在沒有人能制衡的情況下,政府只會愈來愈腐爛,87
[情報] 又發現獸人的戰爭暴行...烏國國防部公布,在哈爾可夫的皮斯基-拉季基夫西基, 又發現了獸人的戰爭暴行: 裝滿金牙的盒子,這群獸人是1944年德國來的嗎? 氣死人了,來看個貓算了...!32
[討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...我覺得有點無奈耶,應該說我實在討厭CF、不可能投他, 但是國民黨又提不出個人模人樣的候選人; 國民黨的候選人,等級大概都只比瓦吉拉隆功(泰王)好那麼一點, 簡單說就是望之不似人君,全都是一堆豬頭... 侯友宜還有一點點人模人樣,但也是很爛(當然,誰都比柯文哲好)。48
[討論] 基德: 民眾黨支持下跌是民進黨的陰謀...基德表示,CF玄天上帝跟狗黨支持度會暴跌, 都是因為民進黨把疫情責任推給雙北的緣故, 簡單說就是犧牲百姓來陷害偉大的上帝... 我無話可說了,能信到這種地步也不簡單了啦。 --40
Re: [黑特] 蔣萬安: 我也是失業過、吃過苦的人補一個小八卦: 章萬安怕人家不知道他失過業,於是用電視插播的方式, 在每個整點播第四台廣告,告訴大家"我失過業、吃過苦"... 這個該說是白癡嗎? --20
Re: [討論] 塔綠班是想要民進黨一黨獨大?台灣只剩民進黨當然不好,但問題是讓其他兩黨執政會不會更爛? 就像日本的例子,自民黨很糟啊,但是民主黨更爛, 三一一大地震搞得民怨沸騰,搞到沒人敢讓他們執政, 這跟台灣的情況不是很像嗎? 所以台灣真正的問題就是,沒有一個稱職的在野黨,6
[討論] 隔壁四趴板實在太誇張了一點...新竹縣某分局局長包庇撞死人的人,這也可以怪民進黨喔? 啊新竹縣是誰執政的? 連這種事也要怪民進黨,他們到底腦袋在想啥... -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰