Re: [討論] 看好了台灣,烏克蘭只示範一次
※ 引述《kusowan (候選人C准碩士)》之銘言:
: 這篇就是典型暴露台派幼稚跟自欺欺人的典範
藍白粉也是
: 風向仔嘲笑別人是風向仔
當風向仔就算了, 至少知道現在要站那邊
不過到現在還是有人,可悲到還到逆風而行
: 開戰初期俄羅斯往基輔扔空降部隊
: 美軍評估一週淪陷的時候
: 側翼怎麼說的
: "烏克蘭賣航母和高階軍武給中國 是中共同路人"
是有少數些人表達過,但這些人不是 台派主流
: 歷歷在目當人忘了膩?
: 戰場風向一變 台派也搖身一變
: 烏克蘭從賣軍武給中共的壞人 無痛切換變成台派自己的代入對象
以台派的眼光
俄羅斯 = 大國、入侵國
烏克蘭 = 小國,被入侵國
台灣自己類比烏克蘭,是很正常的
: 開始拿烏克蘭來意淫自己是如何痛打中共的
意淫不敢說
小國和大國打, 沒輸 而且有種大勝的感覺,台派當然感到開心
身為台灣人,如果見到這種好事不感到開心
不是根本看不清 台灣的局勢
不然就是 被政治洗腦,眼中 只有 藍白綠…
: 這跟這篇在嘲笑的對象有何區別
裝作中立, 沒有比嘲笑的人好
: 走到戰爭這一步已經是民族慘劇
廢話
: 只知看著風向讓自己無論如何或最贏
: 這是最愚蠢最low的論述
現在還在裝中立,又愚蠢又可悲
: 烏克蘭的事情
: 沒有中古到現代的東歐史學位 或者2000hr+的P社遊戲時間
: 在我看來是沒有隨便妄下結論的資格
: lviv的民族主義是對的 donbas的民族主義是錯的
: 沒有這回事
: 懂了嗎
: 哀
這場戰爭讓世界看到了一些現象 (特別是台灣人)
俄羅斯沒有表面上的強 (那中共呢?)
科技的重要性 (所以美國要用科技來圍堵下一個挑戰者)
全世界對抗 軍事獨裁
其實也沒什麼好說的
在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!
台灣人要避免戰爭(當然是中共)的惟一方法
就是要讓中共知道,打台灣要付出慘痛代價,而且還不一定打的贏
要達成這目的
就是 自我強化 還有拉幫結黨 (此時根本不需去想打戰到底外國幫不幫)
而不是 藍白腦一天到晚在想的
不要讓中國不開心
戰爭很可怕,最好是不要打
疑美論 美國不會幫忙好嗎!
看烏克蘭把俄羅斯打成那樣, 不但打擊到俄羅斯,也打擊到中國主戰派
打臉那些 投降仔…
當然開心啊, 當然可以嘲笑他們啊
不然是要搶當 李姓中壢人嗎?
--
舔共、台派,一開始早就站好了
國共內戰,歷史紀錄,共產黨打不過就騙和談,打得過一
定血腥輾壓
每天想像美國會來幫才是害台灣,料敵從寬 禦敵從嚴,靠自
才是硬道理
烏克蘭證明有美國幫開圖+給武器就可以讓二弟吃屎,美國過
來要幹嘛?拐台妹嗎?
21
首Po是這樣的 想到俄烏戰爭剛爆發的時候 那個時候網路上,一堆人再說: 看好了台灣,烏克蘭只示範一次1
我正在算這位先生到底有沒有服兵役... 他2013年考上國營企業員工(27歲),之前重考兩年(25歲), 然後再往前的資歷就是一片空白,只說自己念了台北工專(20歲?), 所以到底有沒有服過兵役,感覺很讓人懷疑... 我到想問問這位不想打仗的國營企業員工兩點:X
直接回應比較快,我當替代役的,因為是大近視,所以我沒任何戰力,很廢,上戰場這種 事小弟敬謝不敏。 : 他2013年考上國營企業員工(27歲),之前重考兩年(25歲), : 然後再往前的資歷就是一片空白,只說自己念了台北工專(20歲?), 畢業時22歲啦,現在是老人一名了。8
這篇就是典型暴露台派幼稚跟自欺欺人的典範 風向仔嘲笑別人是風向仔 開戰初期俄羅斯往基輔扔空降部隊 美軍評估一週淪陷的時候 側翼怎麼說的X
只要烏克蘭稍稍占優勢的新聞,塔綠 班就可以自慰說將來解放軍真的打來 我們可以比照烏克蘭,寧死不屈。 但…… 一群連兵都不當的年輕人是能有什麼戰力?6
沒有什麼烏克蘭示範一次的問題,最重要的大概有幾點: 1. 領導者要有堅強不屈的意志。 2. 刺槍那套絕對不行。 3. 要抱緊美國大腿。 民進黨只有第三點做得好,但是前兩點都不行,X
放眼世界 好像只有台派覺得自己能打贏土地大自己100倍 人口50倍的大國 然後貿易依存度40%以上的隔壁鄰居 然後不在乎在自家開戰 還說出不惜打巷戰 全民皆兵的概念X
來了來了 我來告訴塔綠斑烏克蘭示範惹什麼: 俄軍逼看「性侵現場」摧毀烏克蘭人士氣 19歲女遭當街輪暴
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了俄烏戰爭 從一開始是為了拉烏克蘭上談判桌 宣示不加入北約 結果到後來 戰況灰頭土臉 整個國家顏面拉不下來 只能硬著頭皮退居烏東硬幹 接下來的戰況 以美國中心思想來看的話 烏俄雙方最終誰輸誰贏根本都不重要 最重要的是 這場戰爭到底能繼續打"多久"47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的XX
Re: [新聞] 【現場影像】俄軍攻向烏克蘭西部 利沃襲 : 擊利沃夫機場附近地區,摧毀了一個飛機維修站,所幸未造成人員傷亡。 : 《路透》報導,當地時間18日上午,利沃夫機場附近傳出至少三聲爆炸聲,現場影像顯 示 : 爆炸之後,大量濃煙冒出。XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘31
[轉錄] 烏克蘭意外擋住俄羅斯,讓拜登獲得天上掉1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿???純粹道義的角度來看,俄羅斯就很站不住腳啊,說什麼要生存空間。世界土地面積第一大國 要生存空間就是笑話。 就算你要生存空間,那其他國家就不用生存空間了?俄羅斯幹的就是劫貧濟富,人家當然不 齒。 回到原本的討論,台灣為什麼比較挺烏克蘭?因為我們跟烏克蘭很像,都有一個惡霸鄰居一X
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和1.這是外交部長的對話,外交部長本來就是比較客套的角色 烏克蘭說中國是「偉大國家」 翻譯就是:你不是自稱大國嗎?你在怕俄羅斯怕三小,你制裁俄羅斯戰爭很快就結束了 啦 現在全世界都是知道,俄羅斯的民生受到制裁已經出現很大的影響
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持55
[轉錄] 沈伯洋 threads58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?49
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?33
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?47
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了34
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?33
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了?29
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!24
[討論] 黃國昌是想選總統吧26
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊4
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?19
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做19
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為22
[討論] 2016的國昌20
[討論] Peggy為何靜悄悄?6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?16
[討論] 藍白準備再輸八年!!!9
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做16
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持14
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨?15
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持