Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明
※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)》之銘言:
: 高虹安質疑政治力介入論文案 資策會3點聲明駁斥
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/07/4082072_1_1.jpg
: 。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。
: 二、 經實際比對,發現本會所屬著作權之期刊論文內容,有超過8成被複製於高委員博士: 論文內,且高委員引用本會期刊論文之部分,未能與委員自行創作部分區隔,亦未: 標示出處。依本會與員工之服務合約約定,員工於職務上之著作,著作財產權歸本: 會所有。因此,本案高委員引用本會論文,恐已逾越合理使用範圍。
剛剛看到有人說
覺得一二點有矛盾的
有閱讀障礙
我就想問問
你們這些覺得沒矛盾的
可以解釋一下
前面就再說只要是學術研究不涉及技術實施
就沒有需要取得授權
不就代表高的論文她媽怎麼寫
從頭到尾就不甘你資策會的事情嗎?
所謂超越合理使用範圍
那也是辛辛那提要去開學倫會判定論文抄襲
也輪不到你資策會出來判決
有種
資策會規章拿出來
具體引用不得超過多少%數
那大家就沒屁話
沒東西?
包包回去睡啦
今天資策會補助留學的也不只高一個
正常學術引用的也不只高一個
今天農委會弄張善政
結果人家拿同樣標準抓陳吉仲就在那邊哭哭
不要現在弄高
等等又有哪個綠營官員要出來躺槍就爆笑了
--
恐涉及也蠻好笑的 是就是 不是就不是
一開始說沒事,結果過了10幾天….變成有事了。沒有政治力介
入? (挖鼻孔
綠畜:我又沒有要選舉
資策會第一段就大無敵了 學術使用不須授權
反正這也告不成,就說「恐涉」就好,能讓綠營繼續噴就交代
成功了
第二點就可能就資策會有壓力 只好用著作權聲明叫你這
樣不行啦至少要標註
第二點就是哭邀一下你沒標這是從資策會出去的論文
請資策會自信點,把"恐"給去掉,直接提告!!
笑資策會不敢啦 就算選舉過了 最後給法院公證也很難看
※ 編輯: hamasakiayu (1.171.215.121 臺灣), 10/07/2022 16:27:21整個連在一起講 應該就沒有不准你引用 只是至少標註好
引用來源 這樣學校同意改不就沒事了?
資策會現任執行長覺得有問題就快點直接告一告,我想看血流成
河;反正資策會人才培育笑話從現任執行長開始,科科
資策會自己講學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。
跟警大,農委會一個樣而已,不關我的事,你們繼續
選你們的
等選完大家就忘記了
請問高有把論文拿去技術實施嗎?沒有,光第一條聲明就夠打
現在看起來,台大跟中華真有種
臉第二條聲明了,還故意加個恐,有抄襲早就告了還在那邊恐
高唯一可能站不住腳的 是沒標好引用 偏偏資策整篇聲明
故意不提這點
看你2019年上任的執行長什麼時候直接提告,別在那邊裝死
你公司沒有跟資策會合作過厚?
因為資策會不敢把引用標準變這樣 會倒一大片
就只有 引用沒標註而已 看聲明也沒有不給你引用
才會資策會寫了三點 第一第二點互打 第三點是廢話 結果
沒提到重點
第二點聲明就是給民進黨交代的啦 不會真的告
而且你要告啥?
因為學術引用不用授權啊,要是以後都要授權,看你資策會怎
結論看來就是 論文改一下有標註引用 就沒事了啦
麼死
資策會也有壓力 第二點你要改一下也好交代大股東
加個恐就是給上面交代,配合黨,讓黨拿去攻擊高虹安用的
資策會的壓力,在那?
資策會要打模糊仗,你各位小力一點,這樣黨會生氣
笑死,啊就一魚兩吃啊,還在只是沒引用
這件事不太可能真的搞上訴訟啦 就放話給死忠的聽
菸狼粉不知道一堆JSSC也會發ISSCC嗎 搞笑
一魚兩吃扯半天只是暴露自己沒寫過而已
未告知就是侵權,跟學倫會甚麼關係
要不要把火燒到國科會來血流成河 我就看用這蝦雞八標
準 全台灣有多少碩士博士要被告
不用授權,但黨說要
5
: : ※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)》之銘言: : : : ———1
綠畜這都能高潮 我快笑死了 今天就算 高虹安 因為論文引用自己的研究沒有註明出處 被罰違反智慧財產權 會怎樣嗎? 人格有缺陷?10
資策會說引用可以啊 學術嘛 誰不引用 你他媽不引用寫得完一本膩 啊幹你老師 你會不會引用太多 直接把八成貼進去 你要貼上你要問我啊 你有問我嗎? 這也是執行長說的協商部分吧?1
就回歸到一開始講的 引用資料就是要標出處 問題是高虹安那段就是沒有標出處R 這跟有沒有授權都沒關係 豪嗎 我就想問你各位到底是有什麼障礙18
示 : :「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用,才有取得授權的問 題? : 。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。 : 二、 經實際比對,發現本會所屬著作權之期刊論文內容,有超過8成被複製於高委員博4
題」 : 。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。 諾有實際應用<---通常所說的實際應用就是用於營利,高虹安委員是用於學術論文(學 術、學術、學術很重要要說三次) 本人借問一下,現在學術應用=營利應用了嗎??X
發表到期刊上的文章 其版權應該是讓給期刊了 而非原作者 也就說不是資策會 高虹安 或是辛辛那提 至少IEEE是這樣
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事,李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先,在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時,吳瑞北就透過line68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰25
[轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成根據高虹安私下詢問資策會得到的資訊 昨天資策會執行長所謂引用資策會八成 是指她用資策會名義發表的6頁期刊 有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?10
Re: [新聞] 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用這樣看起來高虹安的博士論文和她在資策會的研究高度雷同 (我是覺得蠻合理, 因為這兩件事是同時在進行) 說到底這都是高自己的研究成果, 只是可能白天在美國論文寫一寫, 部分就當成晚上的資策會開會的報告 不過之前資策會已經說明學術引用沒有侵權問題6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪85
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人71
[討論] 盧秀燕到現場關心了!!58
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?58
[轉錄] 四叉貓 threads34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!33
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?27
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景32
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎30
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?25
[討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?28
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?26
[討論] 韓總請朝野吃和解餐27
[討論] 這就藍白的神之神?7
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?21
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!21
[舊聞] 稱北檢約談朱亞虎是找錯人惹議 徐巧芯:21
[討論] 誰18年守在PTT半夜看開票現在變柯黑的?18
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干17
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??15
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾14
[黑特] 王義川:黃紹庭9/28有民視的通告12
[討論] 賴清德領導這四年有機會開戰嗎?11
[討論] 史上最爛台北市長10
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?10
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?6
[討論] 政論通告費也太好賺了吧5
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?8
[討論] 預言石破茂將大幅改善中日關係9
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來