Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明

HinaTomo10/07 16:59資策會就說學術上不用要授權了 是要問啥?

mynumber5510/07 16:59柯粉：現在戰場是出差去玩啦

mynumber5510/07 16:59不過到底是出差，還是唸書，現在還講不清呢

HinaTomo10/07 16:59至於甚麼幾%的 可以先找出規定再來討論

ronga10/07 17:00如果在資策會寫了一頁的研究報告 我用這報告的0.8頁

mynumber5510/07 17:00引用沒叫你貼上

ninaman10/07 17:00一邊說沒抄襲，一邊說不需要授權，然後要吵什麼？

ronga10/07 17:00放進我的博論中 這樣算不算複製8成 佔比過高?

ronga10/07 17:01這8成的規定頗微妙 看母體可大可小說

ferb10/07 17:01拿錢出差唸書自己拿學位，而幫公司建立人脈有這麼難理解哦

macrose10/07 17:01問題是根本沒有八成過高這種鳥蛋規定

sergt10/07 17:02要告快告吧！想搞啥效應呢？

mynumber5510/07 17:03蛤？ 所以有問嗎？ 八成

mynumber5510/07 17:03公司？哪間公司？講啊

mynumber5510/07 17:03好了啊安安，每天都可以自爆

black20510/07 17:04看菸狼粉自爆幻想別人自爆不簡單

HinaTomo10/07 17:04資策會第一點都說不用問了 綠粉還在跳針啊

ferb10/07 17:04念書等於工作，對某些人好像很難理解

ERT31210/07 17:054%很少寫論文 可能真的分不清楚引用與抄襲的差別

ferb10/07 17:05也是，他們就是認為小智障那種的才是唸書

mynumber5510/07 17:05沒有啊，他出差項目不是唸書欸，你再幫他造謠

FoRTuNaTeR10/07 17:06《國昌體》

mynumber5510/07 17:06啊出差是唸書，學費還自己付喔？

mynumber5510/07 17:06對不起來欸

ferb10/07 17:06補貼啊，不懂哦

ferb10/07 17:07讓你唸書等於工作，公司已經這麼好了，還要求全補哦

ferb10/07 17:08你們他媽的以為是小智障那種分傳單的還霸占研究成果的？

black20510/07 17:08菸狼粉不如講講有沒寫過論文吧 難怪在新竹都不爽菸狼黨

mynumber5510/07 17:08沒有喔，他說出差學費自己付，薪水也照請，補貼什麼

mynumber5510/07 17:08？ 出差項目也不是研究，你在幫安安照搖嗎？

mynumber5510/07 17:09怎麼最後還去申請半年補助呢？

ferb10/07 17:09對於人才公司就是很敢給的

ferb10/07 17:09公司願意培養業界人才，你有啥意見？

ferb10/07 17:10組織就是這樣，你有意見？

mynumber5510/07 17:10給什麼？ 所以是出差嗎？ 不要躲啊，很敢給還自負學

mynumber5510/07 17:10費？

ferb10/07 17:11學校給你獎學金也不是要你讀書後留學校啊

ferb10/07 17:11就是希望培養你後，出去業界成功後再來回饋學校

mynumber5510/07 17:11欸，學校跟公司一樣？ 一班私人公司？

HinaTomo10/07 17:11綠粉意思是 除了吃飯以外出門就該死

mynumber5510/07 17:11資策會是學校？

ferb10/07 17:12很難理解，資策會的想法嗎

mynumber5510/07 17:12飛三千多公里去玩是出門吃飯？

eecoolty10/07 17:12把工作的內容拿來取得學位 一魚多吃 還有薪水拿 爽

ferb10/07 17:12很多培養人才的公司都這樣好嗎

ferb10/07 17:12真是有夠沒見識的

mynumber5510/07 17:12很難啊，他說是出差項目根本不服啊

mynumber5510/07 17:13哪間公司，說出來，我幫他打廣告

mynumber5510/07 17:13所以資策會是一般企業喔？

ferb10/07 17:13這資策會成立的原意都有不少前人分享了

ferb10/07 17:14居然還有死忠的在這裡狂跳針

eecoolty10/07 17:14資策會又變成不求回報的學術單位了 之前不是說那是私人

eecoolty10/07 17:14機構？

ferb10/07 17:14真的耶，它真的是耶

ERT31210/07 17:14公司培養人才首先你要是個人才 其次也會條款 比如培養後

ferb10/07 17:14私人機關耶

ERT31210/07 17:15你至少還要被綁在公司幾年

ferb10/07 17:15私人機關，他們有意見耶

mynumber5510/07 17:15笑死，民眾黨團發文要私人機構去說明？

ferb10/07 17:15對啊，公司有規定啊

mynumber5510/07 17:15你要瞎掰到幾點？ 所以是出差嗎？ 學費自負喔

ERT31210/07 17:15如果資策會是郭董開的我就沒話說

ferb10/07 17:15你們沒看到嗎

mynumber5510/07 17:16你在瞎掰啊

ferb10/07 17:16沒有看到人家就是符合嗎

ferb10/07 17:16結果現在私人機關也不是你的

ferb10/07 17:16人家也符合它們規定的服務情況

ferb10/07 17:16結果你們在學瘋狗再咬？

sunyeah10/07 17:17引用通常是一個章節的敘述

eecoolty10/07 17:17之前捧高小姐可以兼顧工作又拿學位 結果是把工作成果拿

eecoolty10/07 17:17來當博士論文 一魚兩吃

ferb10/07 17:17你們還有臉皮說你們是用啥規定來檢討該私人機關？

www115ui810/07 17:17請問資策會有講幾頁嗎？

ferb10/07 17:18就只會跳針，沒見識也要有點這種為業界培養人才公司的理念

sciss110/07 17:21引用通常是一個章節只是你自己為了護航綠營添上去的，資策

ronga10/07 17:21資策會是用個名目給高出差念書 高只要完成那個名目

ronga10/07 17:21就算完成工作了 這你要說巧門也是可以

sciss110/07 17:22會第一點說只說學術引用就不須授權，沒有通常只限一個章節

black20510/07 17:25引用通常一個章節？蛤？

black20510/07 17:26供三小 難道我JSSC 常看到一堆ISSCC的內容 菸狼粉也要

black20510/07 17:26講抄襲了

eecoolty10/07 17:28就是巧立名目啊 明明就是專職學生 還用出差報帳 不報備

eecoolty10/07 17:28就不用綁約

sunyeah10/07 17:28你先看有沒有引用八成啊 靠腰喔 我也常看到重複的 但是

sunyeah10/07 17:28重點是有沒有全部引用再加上更多自己的意見啊

Hohenzollern10/07 17:33有人罩她才會便宜行事

black20510/07 17:33笑死沒自己意見和學術貢獻學校會讓他拿博士

sciss110/07 17:35既然學術研究不須授權，莫說八成，引用十成也不須授權啊

william749710/07 17:37期刊6頁論文113頁,肯定有加上自己的意見吧

black20510/07 17:39你去引用啊 去把大學當白痴看看

bear141410/07 17:55塔綠斑不會懂ISSCC拉

bear141410/07 17:55塔綠斑根本就分不清楚甚麼是抄襲甚麼不是

bear141410/07 17:56會議論文增加實驗內容後轉投期刊是非常常見的

bear141410/07 17:56或增加內容

black20510/07 18:13有初步結果先投Conference 再來補數據投Journal 哪個教

black20510/07 18:13授會說你抄 搞笑

bear141410/07 18:20對啊 但塔綠斑不懂 抄吉好笑

puppyvivi10/07 18:51是不是出差看她拿什麼簽證就知道了好嗎

Hanss10/07 19:08Sciss1是不是搞不清楚「引用」和「引述」的差別？citation

Hanss10/07 19:08is different from quotation