[討論] 台灣怎麼沒開發單兵反坦克飛彈
一發雄風三1億台幣
一枚標槍17萬美金
一枚NLAW2萬歐元
NLAW算是仿標槍的武器
但比標槍便宜很多
像是這種使用量大
造價便宜又精準的單兵制導飛彈
從俄烏戰場可以看到
只要裝甲兵被鎖定幾乎穩死的
標槍在台灣的演習中更是命中率100%
號稱沒有脫過靶
像這種小型但致命的武器反而是台灣的重點
為什麼我們中華民國中科院
沒有開發？
反而把預算一直浪費進口在這種使用量大的
國防立委也沒人關心？
有八卦嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這不用開發阿 打到地面戰就很慘了 老美會直接送
中國海軍有三百艘船，台灣只有幾十艘，永遠要有打地面戰打準備，被切斷補給美國也沒辦
有
誰是美國會送？
誰說
紅隼那種沒制導的不算喔
※ 編輯: a810086 (49.215.20.51 臺灣), 10/07/2022 16:41:23標槍都買多少了，會送還買
紅隼反裝甲火箭
紅隼，你沒當過兵嗎?
紅隼是火箭彈大哥，不是飛彈，你兵當假的？
※ 編輯: a810086 (49.215.20.51 臺灣), 10/07/2022 16:43:03紅隼有射瞄系統
之前小英不是有拿過？
便宜有便宜的玩法
台灣搞不起標槍那種高科技武器
反艦飛彈都搞得出來，反坦克飛彈比較難嗎？
因為主力作戰目標是殲敵於岸際之前，陸上作戰比較後話了
另外打得準的陀螺儀和GPS老美都有在管控吧，真的開戰應該就
開綠燈了
開戰還來的及製造嗎0.0
台灣不太會出現大平原坦克戰，登陸戰和巷戰才是有可能
的戰場
標槍要用的場合真的挺少的
解放軍不會一堆坦克登陸給你打
上岸的會是輕武器居多
要上岸也要依靠兩棲登陸艦或是快艇，不然平常操演為什麼要打那麼多刺針還有標槍
※ 編輯: a810086 (49.215.20.51 臺灣), 10/07/2022 16:55:25哪有打這麼多標槍
操演就是演戲
台灣現在有950枚標槍，可以操演打多少？
兩棲登陸艦或是快艇其實不需要標槍來打
https://i.imgur.com/Qeiz5nR.png發射器才一百多具
台灣海岸線一千公里，想買多少防守？
紅隼應該快一千具了
火箭彈今年陸軍採購5000枚
對，我要更正一下，標槍跟刺針應該是只有操演才會打幾枚，因為太貴國軍根本捨不得打，這就是問題，單兵戰力不足，一百個發射器也就是說實戰中只有一百個人會拿到，紅隼雖然有增購但明顯單兵在精準打擊方面是不行的，解放軍有紅箭12，上岸每個人帶一管完全不是問題，真的打到上岸台灣單兵反甲能力就會很下風
※ 編輯: a810086 (49.215.20.51 臺灣), 10/07/2022 17:14:32建議去軍武板討論
爆
[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以前沒有標槍跟刺針飛彈下，單兵碰到戰車跟直升機，幾乎是被虐殺。 但現代有刺針飛彈，單人可使用，維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下，射程4.5公 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情？ 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 機 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10，一台都要六億，五發打下一台都血賺。![[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險](https://img.youtube.com/vi/oow8oIi9QgY/mqdefault.jpg "[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險")
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊美國這種給法，對中國是非常大的警示，大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣，雖然陳舊，但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來，面對數量眾多的國軍裝甲部隊，解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化，也就是一系列的兩棲坦克，兩棲裝甲車，搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力，類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維，來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車，儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲，但射控都是新的數位化，速度也快，足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示，即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克，也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。![Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊](https://img.youtube.com/vi/0EbiyiKswA8/mqdefault.jpg "Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊")
爆
Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈你可以看一下台灣買到M1A2T的時後 有多少人各種花式崩潰就知道M1A2T有多威 不過看看別人想想自己 這波很多人在吵台灣要買更多標槍 還標槍要放到警察局…爆
[分享] 庫存競賽：美國的標槍飛彈 vs 俄國的坦克庫存競賽：美國的標槍飛彈vs俄國的坦克 Will the United States Run Out of Javelins Before Russia Runs Out of Tanks? CSIS CSIS也用非官方的戰損資料：![[分享] 庫存競賽：美國的標槍飛彈 vs 俄國的坦克](https://img.youtube.com/vi/r2c-Ib8pLZc/mqdefault.jpg "[分享] 庫存競賽：美國的標槍飛彈 vs 俄國的坦克")
26
[問卦] 標槍飛彈真得能打那麼遠？資料上說有效射程是2點5公里， 於是我好奇地查了一下， 差不多就是捷運公館站到中正紀念堂站這麼遠的距離， 意思就是說當坦克開到中正紀念堂時，我在台大埋伏就打得到了。 真得可以如此嗎？![[問卦] 標槍飛彈真得能打那麼遠？](https://img.youtube.com/vi/lQl_j0CTNyw/mqdefault.jpg "[問卦] 標槍飛彈真得能打那麼遠？")
8
[問卦] 台灣是不是該買刺針跟雷射標槍這次烏克蘭擋下俄羅斯，最主要的關鍵配備就是 刺針導彈 (Stinger) 跟雷射標槍導彈 (Javelin)。 刺針反武直，雷射標槍反坦克 但刺針只能對低空，要高空的話，要靠 AA (Anti-Air) 車![[問卦] 台灣是不是該買刺針跟雷射標槍](https://img.youtube.com/vi/bX61ZqKdEEU/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣是不是該買刺針跟雷射標槍")
7X
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險我又來了 不需要神話某些反甲單兵武器吧！ 看看美軍城市戰 偵查與掩護 通訊都做到位 你一組刺針或標槍小組 生存率多高？![Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險](https://img.youtube.com/vi/sooRZXzVYmU/mqdefault.jpg "Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險")
6
[問卦] 因該要開刺針標槍飛彈駕訓班吧？標槍刺針飛彈 兩三人就能操作 艦艇、飛機、坦克 一發一台 cp值這麼高的防衛武器 只有國軍會用太可惜了吧 應該開個駕訓班 讓大家考照練習瞄準發射3X
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險我認為 在戰損未明的狀況下 一直炫耀 標槍與刺針的功效 會有誤導嫌疑 有點夜路吹口哨的意味
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
51
[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確![[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確](https://i.imgur.com/NviErzOb.png "[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確")
48
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
21
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...![[討論] 沈伯洋也沒當過兵...](https://img.youtube.com/vi/xFfOvj9zgUs/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋也沒當過兵...")
20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了![[討論] 民視美選辯論後崩潰了](https://i.imgur.com/3tOwTfeb.jpeg "[討論] 民視美選辯論後崩潰了")
17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑![[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑](https://i.imgur.com/eGZq7WWb.jpeg "[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑")
19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案![[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案](https://i.imgur.com/pjftemeb.jpeg "[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案")
5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://img.youtube.com/vi/8m644rqKejo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/rxIGzqkb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/x7lUiOub.jpg180.217.235.206 "Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")