[討論] 新進度,資策會的推薦函有問題?
政黑的死忠和塔綠班們
還不快跟上最新進度,一起打
高虹安資策會推薦函沒有蓋官印,
所以合理的懷疑有問題,
側翼的圖梗圖不知道做好了沒有
http://i.imgur.com/hVIJSn1.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
塔綠班們衝鋒啊
這不是新的,三天前的
我以為是沒有壓手印 還好而已
你看一下推薦信的日期
推薦信105年 第5屆比賽106年頒獎 怎了?
所以現在他們是在質疑高拿這個去比賽還得獎 是....?
她2012去念博士的,上面日期2016
這都罵幾天了。同一個人在同一時段不同的電視台可以罵同
一件事。超強的
So? 高2018博論才通過不是
2016推薦理由是在辛辛那提克盡職守 不就代表早就知道
還在糾結2016?
我都懷疑有些人是真的看不懂還是故意裝傻啊
這基本就是陰損的"當年是否私相授受"打法,早知道所以是
誰知道?高泓安目前的爭議可不只是論文到底有沒有問題,還
有資格拿得正不正
不知道還能寫辛辛那提期間克盡職守? 你就繼續凹啦
不要問我,問給狀子卻沒官印的阿,說不定跟辛辛那堤一樣
補一下就好囉
喔所以現在要打這是假的是嗎? 你要確定喔
真要再接下去就能查金流了
先提醒你 她最後確實有拿獎喔XD
不要問我這個問題,我只簡單跟你詮釋現況:誰讓你這點事都
看不懂的Y
附帶一提 頒獎的就是陳建仁喔
最後如何無關最初阿XD
還在詮釋現況? 你說沒官印不就是質疑是假的? 不敢當啊?
陳建仁怎麼樣,在場不就頒獎花瓶XD為什麼拿這些有的沒的
想證明甚麼呢
所以你喊沒官印是不是質疑高團隊造假資策會推薦信?
敢說不敢當嗎?
傻孩子,你去問這樣喊的人是不是這個意圖。你現在才懂喔
還是說,你終於懂了呢?
好可憐開始跳針了 不敢說就不要裝啦 很難看
沒膽正面說造假就不用在那廢話了
你連說的人就不是我都不懂,是在裝啥呢XD
今天沒有我善良的解釋給你聽,那張圖裡的人依舊到處喊,
你真對我來罵幹嘛XD
"問給狀子卻沒官印的阿" ??? 原來推文的不是你本人 笑死
還是這又是一件你早就懂了的事?你是上次那位嗎
你有說這是XXX說的嗎? 不就被我說你質疑造假才扯東扯西
你又笑死了XD
好慘只能跳針XDDD 不敢面對自己說過的話耶 孩子
不需要阿孩子,你沒看原圖就在吵嗎?????
原圖說了 你也跟著說 就代表你沒說了?
我才是那個不懂我就詮釋了下傻孩子看不懂的圖,然後就被
跳針針對的人咧~傻孩子
沒膽說造假就別在那裝模作樣了啦 很難看
我看你不懂原圖,就解釋給你聽壓,怎麼了?
你不認同 跳出來講一樣的話幹嘛? 哈
我無所謂阿,拿那個證據出來的是這主張,跟我有沒關係
看不懂甚麼? 節目說沒官印就是假的喔?
因為我看你看不懂,我好為人師,還是你其實又早就懂惹XD
你不認同她 你跳出來吵我質疑他的言論幹嘛?
我認同還需要出來推文質疑喔 你真的蠻可憐的XD
因為你連質疑都不到點阿孩子,這的確是很可憐XD
而且我最一開始回的是puppyvivi
"哼!他這樣主張所謂何來?" "因為這樣那樣阿"
你連這都沒看清楚就跳出來吠XD
難怪是板上跳針大師
"哼,你為什麼這樣主張!!" 阿是要我怎麼辦
又開始跳針轉移話題了 太慘了
連我最一開始回的是誰都沒看清楚XD
那不重要阿孩子,你表現出了傻氣被我看到且回應了
不重要XDDDDDDDDDDDD
連別人回誰都看錯 說別人沒回到點XDDDDDDDDDDDD
還是你想主張你的疑問網路上只有你指定的人能回XD
我回答B的推文 gp99000跳出來喊:"你回A沒回到點"
你想問誰是你的事,被我回答到你也沒辦法阿XDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以你就是自己搞錯自己跳針啊 好慘喔
你要這樣自我安慰我也沒辦法阿,所以我已經忘了的那個"早
就懂了你回啥"看來又是你了吼
連別人回誰都搞錯的自慰仔 還要繼續凹啊XDDDDDDDDDDD
要談是不是繼續拗,你先回去看看你希望回的人,有沒有回
他被打臉就離場了 沒想到有個搞不清楚回誰的跳進來XDDDD
你喔~不要把你解惑後的尷尬,想盡辦法壓在我身上,看起來
很奇怪好嗎XD
最尷尬的就是搞錯別人回誰開始顧左右而他的你啊
有夠尷尬的 跳進來吠半天 發現自己連別人回誰都搞錯
你回誰不重要阿,你留下了蠢問題然後被我回了,對吧
看你現在棄急敗懷想找回面子的模樣XD
蠢問題? 你自己幻想的啊 連別人說啥回誰都搞錯的自慰仔
冷靜點
別人討論A 跳進來氣急敗壞說你回B回錯XDDDDDDDD
你確實該冷靜一點 先回去看好別人回啥回誰 再進來 懂嗎
又跳針了,不是跟你說了,你留下了蠢問題然後被我回了嗎
你想討論的方向是錯的,我告訴你對的,圖裡的人想討論甚
又跳針了 不是跟你說我回的是puppyvivi?
麼。這件事有這麼難懂嗎??
他講的也和原文圖無關 他還在吵時間點 懂嗎
但你的問題被我解答了。還不懂嗎
你超慘的 到現在還沒搞懂
→ puppyvivi: 她2012去念博士的,上面日期2016
他還在喊時間點 看到了嗎? 幫你複習一下
看懂的沒? 這沒有很難唷
對呀,沒有很難,孩子。不就是打2016年還沒有官印嗎,怎
麼了?
現在沒有正式承認的東西,當初的有沒有鬼,不就是我一開
他在喊念書時間是2012 哪來的官印 別凹了啦 很難看
始就提醒他想玩的的東西嗎
這種方向打的就不只高泓安了,還有早些年的資策會
"她2012去念博士的" 官印? 噗
"2016推薦理由是在辛辛那提克盡職守"對不對?你大概是邏輯
卡在這裡吧
所以質疑時間是不是很好笑啊?
凡是不說我民眾黨好話的全是塔綠班 不表態也算
乾脆說頒獎的陳建仁是郭子乾扮演的好了
高被看破手腳
頒獎人就只是頒獎人,難不成還要頒獎人去查受獎人的祖宗十
八代?然後再來幫收獎人背書?
快點,我要看大型翻車
打到都不知道在打啥了,跟俄有87%像
會講頒獎人是邏輯問題 你質疑沒官印是假的 但沒推薦函
怎頒獎 還有現場一堆照片
沒有官印是事實啊 沒有官印的文件誰都能打出來
某g是不是不知道前資策會執行長還把高寫進書裡 當作是
資策會的典範 還在糾結推薦函是假的 在搞笑嗎
67
[問卦] 年尾了 高端的最新進度到哪了?高端最新進度到哪了阿? 只記得好像七月還八月有二期期中報告 在這之後好像沒什麼數據 光保護力確定多少都沒有 國內沒打氣,剩下300多萬支69
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭其實這很扯,姑且不要說引用資料那邊,說去讀書這件事情資策會不知道就超級離譜 這個是不是把台灣人都當作沒有讀書的智障?他們知道要申請博士班要準備什麼資料 嗎? 1. 推薦函,2-3份,至少要有學校教授的推薦函,如果已經畢業工作,那還要有工作 單位主管的推薦函。54
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我只是比較好奇, 綠共們不會精神錯亂嗎? 小智之前當助理跑腿做問卷, 中華大學碩士的論文引用新竹科學園區其他教授寫的報告, 民進黨和塔綠班們說林智堅沒有抄襲的問題。52
Re: [討論] 關於資策會天空獅終於比較清醒了耶, 不過你這樣說高虹安的問題, 不知道何時會被側翼打成中共同路人。 至於你說的第二點理由, 著作權的問題,50
[問卦] 體協改革的進度到哪了?先不說老闆問你專案進度你答不出來會被電到外太空, 國中準備會考的姪女都知道讀書複習要排進度表。 我們的體育改革好像也持續好幾年了, 按照時程表來看,現在進行到哪個階段了? 我已經迫不及待想在比賽中支持被醜陋制度耽誤了數十年的體育選手!15
[閒聊] 租借最新話 有進度又沒有進度的一話果然 水原又說是演的 和也老樣子繼續內心戲 好了啦和也 你這張一副"我要告白"的表情老讀者都看過幾次了18
[討論] 111年的資策會切割105年的資策會?今天咱們資策會的執行長 說高虹安出差兼讀博沒有事先報備 可是阿 怎麼和當初高虹安推薦信的內容不符啊 「高虹安組長以資訊工程專業背景跨足傳統機械领域,主動爭取本會國際人才培育補助方案8
[討論] NETFLIX事件 塔綠班的邏輯很難懂?這是造謠 這是事實 NETFLIX 只是錯在沒有把雙北加進去1
[問卦] 推薦函怎麼那麼難寫啦乾乾乾乾按乾乾乾乾 推薦函怎麼可以這麼難寫啦 到底要怎麼推薦自己 齁齁歐歐齁齁歐齁齁齁齁 可惡啊!
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?