[討論] 美炸台,是向台灣宣戰還是向中國宣戰
這是一個一體兩面的問題
美國一旦炸台積電(台灣領土)
那在國際社會
美國是向台灣宣戰還是向中國宣戰
台灣沒有核武
中國有核武
所以我們是不是得出結論
趕快統一比較好?
畢竟這樣我們就有核武能自保了
--
滿有趣的
你忽略前提了
空襲的時候就炸過了
美國炸台灣又不是第一次了
一堆智障在舔美把台灣舔成一片焦土
又又又忘記講了,中國侵犯台灣
那很有趣啊,不過就是把二戰時的情境再重演一次不是?
在日本統治時發生台北大空襲?
都不是 人家的態度是台灣只有晶元有價值
只差這次China國沒有美國大腿可以抱而已。
總統府那根煙囪被美軍....
由「國軍」執行就沒有宣不宣戰的問題
就算中國侵略台灣 為什就要給美國炸
美國炸完是不是順理成章的放棄台灣
想靠出賣美國技術跟資本來貼近China國、保全自己的地方
其實就跟敵國沒兩樣了,美國幹嘛不炸敵國呢?
到底多低能在討論美國炸台灣 真她媽白癡
美軍不是第一次了,台北大空襲
蔣介石用盟軍中緬印戰區指揮官身份擔保中華民國來台灣,
後人卻沒有負起抵抗共產國際侵略世界的責任,
美國當然只好自己出來收尾不是?
中華民國人要知道自己的定位,別以為不努力就能便乘台澎
過爽快日子啊。
呵呵,讓我們接受資本主義洗腦 然後要在座的資本家們為美國抵抗共產主義,死得永遠是黃種人 白人躲在後面過爽快日子
老話一句 開戰先幹爆台灣滯台426
幹爆的具體意思是?
※ 編輯: z739 (49.216.168.59 臺灣), 10/09/2022 13:16:09咱們台澎人會負責監督中華民國人負起美國要求的責任的。
國際社會認為台灣是中國領土的比較少!
少!
假消息
70多年的租金可是很貴的,拿14億China人的命都不夠賠呢
大部分是「知道」、「認知到」中國認為台灣是中國的一部
分而已。
台奸張憲義 美國人
就是美國的「一中政策」!
你覺得在台灣海峽生活的魚群吃得出China國軍隊的絞肉是
什麼膚色的人種嗎?
中國不敢為了台灣與美國一戰的!就像現在!不然早就「統
一」了!
炸台積電假新聞 高潮!!!
是逼台灣展現可以為了美國拖垮中國 犧牲自己的決心
台積電是美國公司,炸自已的公司,你們是在大聲什麼
94
[分享] 台灣需要核武,不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武,不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times59
[閒聊] 資本主義有盡頭嗎如題 最近玩鋼鐵雄心4 玩蘇聯推不贏被德國打爆 突然想到共產主義在蘇聯解體 中國經濟改革剛開放後22
Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎你這個說法有點錯誤。 我們先來思考一條問題:人類歷史上有哪些國家實行過共產主義? 想好了沒有? 要查維基嗎? 519
[Holo] 粉狼為什麼要向兔田建設宣戰?這是最近在麥塊大豐收的粉狼 99255000 族長上線玩麥塊的時候...1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事2
[問卦] 建議祖國立即向美國宣戰我是生活在台灣的台灣人 今天美國不顧中國一中原則 派一個眾議院議長來台灣,企圖干涉我大中國內政 我認為已經構成戰爭的合理性! 我建議祖國,直接向美國宣戰6
[問卦] 向別國宣戰是一種什麼感覺?如題 台灣這個小國家要跟別人宣戰應該是不太可能,但是那些有核彈有資源的大國,隨便就能 向別國宣戰。 不過一宣布下去勢必會造成自己人傷亡,資源快速耗損跟國際譴責吧? 那麼向別人宣戰是一種什麼樣的感覺呀?可以翹著二郎腿在戰情室喝著紅酒看導彈軌跡圖X
[問卦] 中國實行資本主義,中華民國搞共產主義中國經營公司的方法日新月異,到美國學習最新的觀念 中華民國則從黨國時代殺豬公到現在 中國發展汽車產業鼓勵多家廠商競爭,讓強者自動出線 中華民國只長期補助一家黨國高層,剝削台灣人 中國收購了各國汽車產業,除了知名的VOLVO,連倫敦計程車、巴士都收購了X
[問卦] 擔心中國武統 為何台灣不先對美國宣戰?為了不讓台灣被中國武統 台灣可以先向美國宣戰 如果台灣打贏了可以佔領美國本土 如果台灣打輸了可以人人變成美國人 覺得兩個好像都不錯 這樣中國就不敢武統了 有沒有八卦?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬