Re: [新聞]快訊/蔡壁如論文未註明出處 德明科大撤銷
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 快訊/蔡壁如論文未註明出處 德明科大撤銷碩士學位
: 記者蘇晏男/台北報導
: 德明科大說,會議中針對檢舉人的11項未引用原出處的檢舉事由,其中有9項屬於該論文: 的第四章研究結果及議題探討與第五章結論與建議,經審視均未加以適當引註,有意圖誤: 導他人論述為被檢舉人自身研究所得之創見或成果。故學倫會根據「學生違反學術倫理案: 件處理規定」第二條第一項第三款、第八條,經投票表決通過認定該生的碩士論文違反學: 術倫理,並撤銷其碩士學位。
這個就很難救了,我之前不斷說過抄襲歸抄襲,丟掉學位歸丟掉學位,這沒有必然關係
,主要還是要看抄襲的範圍、有沒有主觀意圖、必要性等等綜合參考。
其中如果你抄襲出現在第一章的緒論、第二章的文獻探討,這些都還有救,尤其是第二章的文獻探討,你本來就應該要使用別人的內容,所以在第二章的內容不會很容易被認為
是作者的獨特創見,一份論文的引用也主要都會是出現在第二章,其次是第一章。
而第三章開始的研究方法的引用主要會是引用其他人的內容說明使用的方法,以及證明使用的方法在學術上是可以被接受以及有效的,如果是問卷,就是會有問卷設計的方式,參考得資料來源等等。
然而,第四章的研究結果,跟第五章的結論與建議,在論文寫作時理當以自己的創見為主,引用時必須特別小心,因為你只要沒寫,很容易被別人認為是你自己的獨特創見,通常在第四、第五章的引用,是將自己的結果跟前人的內容作比較。數量也不會太多,但重要性有時卻非常高,因為如果你的論文是那種有效的科技前沿論文,具有獨特創見,你比較的對象很重要,你比較的方法很重要,因為你要在第四第五章裡面打敗前面的研究者,例如我的YoloV1024比之前的YoloV3, V4, V5, V6, VXXX更好,你就要引用之前人家的結果,在第四第五章裡面做出比較,然後得到結論,我的算法又快又好。
抄襲出現在一二章,只要不是真的太過離譜,條件過關機率很高,回去改寫就好。
但第四第五章就不是那麼回事了,一樣,小智的論文裡面在第四第五章也有相似的地方,甚至連摘要都相似…這也是是他在台大案被認為有抄襲的原因,本來第四第五章就應該
是作者的創見,怎麼會需要大量引用別人的內容來說明呢?
蔡壁如應該知所進退,你就算不辭立委,也應該趕快道歉認錯,至少學個李眉蓁,重新
去讀一次碩士,不要學小智。
--
新政治,超越藍綠,沒有下限,辭職道歉什麼的不存在
推應該道歉
這很好止血 綠糞太高潮了 哈
當初她還咬抄人...結果自己也被反殺...真的是別當出頭鳥
不就沒事了...
真的很難超越小智
我覺得她該辭不分區以示負責,還可以讓DPP難堪
把碩論當大一報告交的神人,洗德明都失敗笑死人
現在是看CF態度吧,要她知所進退還是怎樣,反正本來就沒
加分都在扣分,現在不退2024不分區大概也沒她了
柯粉繼續無腦支持
有柯在寵她,她幹嘛辭
4%又要雙標了,他有要選什麼嗎?
她辭不分區下一個是誰啊 新光小公主?
不辭會影響整體選情,還是辭了啦。
哪有小智被黨主席力挺猛 大聲說沒有抄襲
綠粉到現在還在堅挺小智跟挺抄襲的
好險沒要選 在藍白粉眼中殺人放火都無罪
不辭就留個話柄阿,不過她應該會先去申請再申訴吧
她辭也不影響大局 只是柯cf捨不得吧
柯網軍很多不怕啦,洗ㄧ洗就洗回來了XD
柯粉不知道蔡璧如也說沒問題耶
申訴如果沒過就另一回事了
綠糞怕柯糞不上車 很急喔 哈哈
蔡壁如回擊「我不是林智堅」 論文遭爆涉抄襲:引用都
黨內討厭她的會進逼吧,年底不如預期也會被拿來當話柄
4%只會喊沒小智差不用辭,無腦相挺好棒棒
有註明出處
小智也去提申訴啦。但還不是先退選
道歉不要硬拗,碩士重讀就好
政治就是這樣玩啊,藥膏最好的做法是辭職然後說申訴爭取
結果現在看柯粉狂拿別人來跳針護航
清白吧,這樣傷害最低
不然你說綠營電台會放過?要選了?google藥膏關於抄人的
批評可不少,現在全部可以反彈阿
你可以看柯文哲會不會挺她 會挺就跟蔡英文一樣
等著被笑也是剛好而已 我猜應該是會要她辭職
柯cf如果懂就該力勸主動請辭
柯一聲令下,柯粉還是要乖乖幫壁如辯護啊,黑的也要洗
成白的,不然朕當假的喔
現在就是CF的抉擇阿,私心和為了黨年底選舉排除不安定因
素
柯粉真的很喜歡洗記憶
大概會私下先談吧,但我猜藥膏會說等我申訴沒過再說,但
這個申訴期間就是變數了
以現在選情不容節外生枝
最好笑的是老護士還在質疑蔡陰魂的論文
砍了回去當幕僚其實沒差 但是有利選情
最好辦法就是自己辭說要去爭取清白樓,但以藥膏個性...
不容易啊
林北當初在政黑嘴老護士學歷差 還被打逐字稿的發文點
名 北七
所以我說啦,選舉考量就是辭,等申訴都是很大的變數
哈哈,壁如:蔡英文欠所有學子一個道歉….XD
辭職吧~小黨就是標準要嚴格一點
畢竟藥膏是柯的副手,你因為親信放任,那你當初嘴抄人的
全部可以回咬嘍
希望這次可以排毒成功
差點忘記 蔡璧如也有罵蔡英文的論文XD
阿格利是誰檳榔說說看
最好不要道歉 我想看壁爐及其全黨跟DPP一樣跳下來護航
google新聞一個一個拿出來鞭就很痛了,可不少啊
辭吧,反正放著也是圖騰性質
藥膏會吞還是要申訴後再說,我猜後者啦...
以白黨無恥的個性,會辭立委嗎?
不過如果壁爐道歉了 那應該就能稍微止血 而且智堅應該又
會被拖出來鞭屍 讓大家看看DPP的最下限嘴臉是什麼模樣
查了一下民眾黨不分區提名29個 多辭幾個沒差啦
一個判定就要她這段時期的佈局放水流,很難甘心吧
道歉不辭沒用
辭了吧~反正她也是負資產
道歉等於不申訴耶?可能嗎?前面話說這麼滿捏?
她可是很有自信沒問題捏?
把蔡當高標準處理 絕對對TMD的選戰有利 柯CF如果想讓
TMD有地方存活下去 絕對要慎重考慮
該怎麼辦,就怎麼辦
用壁爐換KMTDPP兩黨未來其他可能人選超賺的
立委一年幾百萬 蔡璧如不可能辭職
因為她臉皮也是很厚的
KMT就有前例了 道歉重唸學位 一樣是條好漢 不要學DPP
全黨說謊就好
總統帶頭說謊指鹿為馬鬥台大真的太美
剩一年而已,我是覺得叫他辭好處太多了
如果她一辭,後面要打其他黨派就超輕鬆了
綠粉高潮了 真可憐
辭
辭了也還是民眾黨的補上 對柯屁黨有差嗎
會憐惜他的只有柯文哲
辭職吧壁爐
我先前推文也講過 不過有些人看不懂啦
我教你們一個辦法 就是柯故意罵民進黨罵一些不相干的人
轉移這件事的焦點 十天過後記者就沒興趣了
我覺得對她來說重新讀碩士未必是壞事 因為德明說實在
也好不到哪去 去洗個國北護或台大陽明護理碩士卡實在
不然只有美和護專學歷
不過她台大已經辭職了
腥政治 腥臭的腥喔
不可能辭的
我是覺得最好趕快辭一辭,可以回去當護理師了
ZZZZZZZZZZZzzzzzzz
論文仔這時候都不見了
都出社會這麼久了 回去讀在職專班碩士 是因為能加薪嗎?
以後論文都認真審查不放水 想來洗碩士學歷的應該會變少
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡如題 號稱最會選舉的黨 目前對於堅哥的論文事件戰略 就是凹到底 而不是道歉60
[花邊] LBJ:原諒我來源: 愛神在自己的推特表示至少接下來48小時不會跟LBJ在一起後 LeBron James : Forgive me! LBJ討拍希望愛神原諒他...不知道韋后有甚麼想法... ---------------------------------------------------------------9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考9
Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊我真是覺得不可思議,難怪政黨會覺得洗學歷去騙選票有用,因為真的有用。 說小智沒抄襲的沒讀書,說蔡壁如沒抄襲的也沒讀書,沒讀書的人這麼多,那用學歷去 拐去騙真的有用。 但抄襲是不是就會丟掉學位,這個就不一定有絕對關係,因為抄襲的時候還要考量,是 怎麼抄襲,是哪個部份抄襲。1
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退怎麼會 林肯定沒有抄襲 第一章是致敬 緒論總是致敬 第二章是參考 文獻總是參考 第三章是引用 研究方法總是引用
爆
[討論] 今晚的國宴菜色爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…99
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱92
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌76
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國58
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了58
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…62
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌?59
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本32
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....50
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海33
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?49
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?30
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?45
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人?39
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~34
[討論] 藍白多數席次了!房價可以修正了嗎35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主48
[討論] 中國又有人去殺小學生18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?30
[討論] 國昌狂吸仇恨值要怎麼選市長?爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯25
[討論] 蕭美琴會是近年影響力最大的副手嗎?14
[討論] 蔡英文住的新鑽石大廈不便宜吧