[黑特] 資策會：若高虹安不說明將提起訴訟
資策會今天說，上週已要求高虹安來對抄襲一事說明，但高一直不來，所以今天資策會又發文給辛辛那提，要辛辛那提對我資策會說明。
另外預告，截止日期不用等到下禮拜五，就是這禮拜五！如果高跟辛不來說明，就要對高虹安提起訴訟！
好扯喔，被告還敢參選耶，丟臉丟到家了，我勸高虹安知所進退退選吧。
--
告起來告起來
現在不能退了 而且也不會退
支持阿 請辛辛那提跟資策會報告
資策會快告啦裝模作樣嘞
辛辛那提對資策會說明
世界跟不上台灣 展現我大台灣天威遠播
柯粉不是說不會告嗎?
告起來！柯粉柯黑期待的大場面
支持吉到底
敢不來 小智智哦 學台大撤銷阿 不過要撤銷啥哩
指導教授李傑也叫來對資策會說明好了
為什麼不去說明?
四趴上次說洨智不敢到台大面對解釋94心理有鬼 這次要帶
糕齁安風向不知道會雙標說出三洨好笑的話來 笑死
這禮拜五 不是下禮拜五喔 我等你 哈哈
之前柯粉都嗆告了再說啊 嘻嘻
鏡頭又要轉回高虹安了嗎
沒告的話 我看連桃園都要下去了 快點告
告了再說
今天相關新聞幾乎都小糞綠發的 還能嘴4%帶風向嘞 笑死
那柯粉要把鏡頭轉離克拉克了嗎
我們看看高虹安會不會秒收傳票
黨的指示下來 馬上超光速急件 等著看
好扯喔，高虹安為什麼不去資策會說明？
選前演個戲，選完就默默撤告了大家都知道
農委會告張善政 資策會告高虹安 一起上吧
起訴的都還在選 被吉的要退選 那陳時中也準備要退了
嗎
欸 那台北呢 不找個什麼會的來告黃珊珊或蔣萬安嗎
資策會又不是政府機關，是私法人耶，資策會也綠共側翼?
支持提告，然後資策會這麼理直氣壯，應該不會反對全程直
要辛辛那提對資策會說明？
他老闆拿NSF 計劃 台灣一家公司說著作權在自己身上
播吧?我相信高也不會反對，兩邊就在鏡頭前把證據攤看來
沒被辛辛那提反告就要偷笑了
農委會卡在要告也是要先告宏碁
看到時是誰會受傷
美國訴訟費貴 失敗了還要全額 資策會錢先準備好吧
你要相信資策會還是相信高虹安？
如拱粉要求，資策會快點告
建議比照沈慧虹告人的速度光速發除票開庭
拱粉 = 善粉
快告 等不及了
還法人咧
你要相信資策會，還是高虹安？
告阿，操你媽的
當然相信拱粉跟拱鼻安啊，資策會要告什麼啦，拱鼻抄襲拱鼻？
你有種等她選上市長，就不要縮了，告到底阿孬種
資策會不知道所有權利全歸於拱鼻嗎
選上市長就開始準備罷免啊 哪用不上 傻傻的
現在不是演到 看鏡媒體怎麼倒的劇情線嗎?
民進黨寄生全台灣怎麼可以缺一角
快告啦 民進黨執政後就變成智障單位
吸毒沒事老爸說要告到現在XD
快告 而且別偷偷撤告 希望告贏要看血流成河
為什麼不說清楚啊...
支持
這一定是打壓啦 哪一次不是dpp出動國家機器
其實資策會也是依法行事而已
今天就可以去告了
就說清楚就好了
連去資策會說清楚都不肯，高大立委在怕什麼？
我不知道資策會是不是側翼，我只知道資策會一開始的
說法跟現在的說法有改變，啊中間發生了什麼大家心知肚
明
其實沒變
上次資策會說得很清楚了
高不說明 資:對高起訴
辛不說明 資:對高起訴
高:……….
現在綠粉要把高洗成跟抄襲的小痣一樣有通知但不來說明
，阿就時間還沒到啊
趕快說明趕快攤牌 就好了 千萬別像某兩人硬要凹沒抄
就是沒有拿去做技術應用就不用授權
之前的聲明稿只看到滿滿的矛盾
但用在學術還是要合理引用
高就是沒有引用 又放了八成資策會報告進去論文
其實就去面對問題 解決問題就好了
虹衛兵的浮木就是資策會改口啊，他們哪會去仔看資策會
說什麼
這問題又不大 畢竟高自己是第一作者
資策會資料八成被複製貼上沒引用，現在還要被虹衛兵鬥
，有夠倒霉
一定要搞成受虐兒 黑資策會嗎？
資策會怕高選不上，謝丞相賜箭
一定會告，不然民進黨怎麼選下去
快去告阿 我就看你要用哪條告阿
血流成河
就已經補上資策會來源了，要說明什麼
找李傑一起來說明好了 哈哈哈
資策會自己公開宣示一下，不歡迎員工進修吧
禮拜五不要縮阿 不然綠糞還要抓浮木
就算去說明也一定會提告，資策會已經被黨掌控了
我不認為
認為小智原創的天空獅總有高見
其實上次卓的說法是比較公允的
不要學dpp去槓上台大一樣欸
資策會一定要去告 準備被法院認證智障會
例如在職讀博士沒有相關規範 他是明確地說了
拱安心虛 半夜偷改論文
你是以為高的學位是資策會授予的嗎
在那邊搞成去說明會怎樣才奇怪
支持告起來！
合理引用是學倫的問題，資策會要真覺得只有這個問題，
那應該去找辛辛那提大學吧，要提告不就是針對著作權
高退選吧，連某竹北候選人酒駕都可以被切割
林智堅不去學倫會的原因很明顯
大場面要來了
因為蘇就是一個立場很明顯的人
事實也證明他被最嚴苛地
對待
而資策會這件事 資策會早早就已經幫高釐清一些事情 只剩
著作權的事情 問題也不大 就好好談好就好
辛辛那提再如此傲慢不回應 應該告死他們
真的覺得高沒有不去的理由
反正 我要看血流成河 誰選上乾我闢事
有著作人格權+學術使用 我是不知道要怎麼告成啦XD
快點告不要縮
希望不要去黑資策會 畢竟綠委在無聊的地方要求 他們也只
能依法去進行程序
高一去就開始挑骨頭開新副本好嗎 不去剛好戰態度高傲
版上有些人真奇怪信台大 不信資策會 換了位置換了腦袋
支持提告！看誰會被認証！反觀小智？
幫樓上補一個壁爐
藍白支持者本來就比較沒羞恥心，高雄的李眉蓁還不是出
來選
快告啊 笑你不敢
救救小智障
塔綠班比畜牲還不如耶
不敢提告以示清白都有鬼！屁股抄襲被母校撤銷也死好綠
菸高潮什麼？
必死局 只差告 快去告
如果資策會覺得被侵權就直接告 還等什麼說明 別演了啦
直接告 等啥七天
資策會沒有理由不直接告阿 穩贏的捏
自信一點 直接告 等啥七天
台大是授予學位的單位 資策會算個毛
黑資策會？到底誰在亂搞真當大家看不出來嗎，光是前後執行長
態度說法不一樣就夠爭執了，真要說黑，根本是現任執行長在抹
黑資策會自己
牠講的東西是法院來判的 快去
就很好笑阿 不直接告還等說明幹啥 兩邊認定的事實差異嗎
快吉
4趴好悲憤啊 XDDDDDDDDDDDD
資策會被侵權欸 智慧財產權耶 不是開玩笑耶 官司輸贏幾
百幾千萬的事情 資策會賺翻了還不趕快告 穩贏的還要給高
說明什麼？看不起經濟部？ 是你資策會不直接提告現在是
要幫高護航是不是
資策會都多少人自己出來解釋了 剛好党介入就改口欸
好剛好喔 跟密錄器剛好沒開 3+11剛好沒會議記錄一樣
有党在真的很多剛剛好的事呢 一定都是巧合
覺得有票就繼續玩啊 反正完全執政嘛 愛怎麽玩就怎麼玩
推 搞死最好
4%悲憤囉～ 平常一口一個嘴別人濫用公帑某私利 換成
自己人就是政治迫害 鐵錚錚的雙標
不過不意外 論文抄襲 政策延誤關水門害到市民都是一
樣的操作 超高標準檢視別人 超底標準審視自己
笑死當初在嘴小智不出席學倫會的，這次就來看高出不出席
你要相信以前的資策會 還是柯建銘介入後改口的資策會?
而且照資策會的說法 不管高說不說明 你都該告阿
高不出席會被撤銷什麼？就笑資不敢提告認証！
起手式招式喊ㄧ堆就是不敢出招直擊
你要找人說明也是找之前的管理層和核發工作績效的人
趕快告！
照資策會的說法 高說明什麼都沒用吧
只會做樣子 資策會不敢告啦 笑死 想被法院認證喔
辛:沒要告我嗎
不去的話 資策會要撤銷什麼?跨海提告嗎 笑死
我第一次看到要海外學校說明 笑死
如果高跟辛不來說明=>我是高看到這段就不理了
文貴粉在自介嗎 哈哈哈
柯建銘介入後 就變有事 真提告有得吵
現在綠的大概不知道要告傷害比較小還是不告傷害小
資策會快告 高虹安缺新聞
不要一直放話 給法院裁判吧
如果高跟辛不來說明是原po打的啊
小智抄襲是合理檢視 藍白抄襲就是政治追殺 國家機器
動得很厲害
記得去辛辛那提那邊，主張著作權！
新竹到底藏甚麼秘密
很明顯全台灣只剩台南一席啦 當然會怕啊
林慧虹穩了
農委會怎沒動作?
告死他，高傲安吃__。
是說農委會效率有點慢耶 還沒聽說告張善政了
就告阿，反正資策會被認證也不會怎樣，又可以跟黨交代
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說，高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但 : 因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/VUQ3qh8b.jpeg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未補充一下， 資策會如果敢提供給民進黨團，就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴 個人資料保護法： 第20條第1項： 非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範![Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未](https://i.imgur.com/EZrho46b.jpg "Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未")
61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題![[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/ZieE1Btb.jpg "[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
68
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點 : ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對 : 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。59
Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘：資策會不會資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提代表資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提自費讀博班進入李傑實驗室 在美國讀博班的時候 同時繼續執行資策會的案件![Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘：資策會不會](https://i.imgur.com/ME6v19rb.jpg "Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘：資策會不會")
51
[問卦] 你相信資策會還是相信辛辛那提現在社會又多出一個選擇題了 就是資策會vs辛辛那提 一個台灣有規模的公司 ㄧ個全球前千大的大學 你要相信資策會46
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權，應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等)，然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼![Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來](https://i.imgur.com/Uuyt7kSb.jpg "Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來")
7X
[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果，侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ，高虹安召開記者會對外說明。![[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事](https://i.imgur.com/buX1VMLb.jpg "[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事")
14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰
![[問卦] 你相信資策會還是相信辛辛那提](https://i.imgur.com/1DafDoEb.jpg111.249.160.143 "[問卦] 你相信資策會還是相信辛辛那提")
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？31
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")