Re: [討論] 所以要相信資策會還是相信高虹安？
當然相信高虹安啊！不然資策會基層有幾個
台大碩畢能寫論文的，她在資策會發的文章第
二作者2015才從雲科大資管所畢業，高已經是
博士班學生，博班帶碩班做研究也是很正常，
除非二作是什麼台清交那還有可能貢獻極大。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.3.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你相信菜EE還是美國阿爸
推
相信辛辛那提喔
推
我是比較相信沒被立法院發文要資料前的資策會啦
→
有夠可怕的
推
文明國家最基本的就是以法律為底線好嗎？
→
明年《國民法官法》就要正式上路了
→
我反而覺得比較恐怖<好不好>
![[討論] 所以要相信資策會還是相信高虹安？](https://i.imgur.com/V6Dhfcqb.jpg "[討論] 所以要相信資策會還是相信高虹安？")
46
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權，應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等)，然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼![Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來](https://i.imgur.com/Uuyt7kSb.jpg "Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來")
33
Re: [討論] 虹安資策會同事在想什麼?高 2008年 副工進資策會 2012年 就能申請通過並獨立執行一個長年的跨國研究企劃 所以公司合理派她出差去美國執行計畫 在資策會的員工 每個人都有申請在職進修或留職停薪 去讀碩博士的權利 只要長官同意即可 讀書時可以申請工時調整以及各種補助19
[討論] 若你是高虹安 會讓資策會告你自我抄襲嗎?資策會出招了 說高虹安博士論文內容出處未註明是自我引用 有自我抄襲嫌疑 未來不排出提告博士班的高虹安 抄襲資策會的高虹安 若你是高虹安 會讓資策會告你自我抄襲嗎? 還是要跟資策會談和解? --![[討論] 若你是高虹安 會讓資策會告你自我抄襲嗎?](https://i.imgur.com/NeoRFIjb.jpg "[討論] 若你是高虹安 會讓資策會告你自我抄襲嗎?")
14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰8
[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?高虹安的論文有部分是抄襲自資策會 這點應該是毋庸自疑了 因為連虹衛兵之前都大聲宣傳 高虹安是:自己抄襲自己 (所以沒問題) 現在資策會出來說所屬著作權之期刊論文內容6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師：博論113頁，資策會論文僅6頁![Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-12-10/1024/20191210003881.jpg "Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成")
X
Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢博士論文抄襲資策會研討會論文: 一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的，對於高這種所謂博士論文抄她也是 共同作者之一的研討會論文，一般人也搞不清楚差在哪裡。 而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人 會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?
11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
91
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋![[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/h0nHRHdb.jpeg "[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋")
42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎？37
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」![[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」](https://i.imgur.com/F5ZTHbsb.jpg "[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」")
33
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了？27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害21
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的25
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1![[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1](https://i.imgur.com/SbPr8mWb.jpeg "[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1")
22
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！![[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！](https://i.imgur.com/tvRfuVfb.jpeg "[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！")
20
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD![[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD](https://i.imgur.com/2uKAIQ4b.jpg "[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD")
20
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊![[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊](https://img.youtube.com/vi/wzCAgjrV1oo/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊")
19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了？8
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://img.youtube.com/vi/8m644rqKejo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥![[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥](https://i.imgur.com/XuSloNVb.jpeg "[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥")
17
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑![[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑](https://i.imgur.com/eGZq7WWb.jpeg "[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑")
15
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???![[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???](https://i.imgur.com/8JOdq94b.jpeg "[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???")
14
[討論] 民進黨的密件戰術
![[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信](https://i.imgur.com/sjugTF6b.jpeg223.137.252.132 "[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")
![[討論] 民進黨的密件戰術](https://i.imgur.com/smWm3Nzb.jpeg150.116.161.105 "[討論] 民進黨的密件戰術")