Re: [討論] 曹興誠「現在打總比中共準備好了打好」
其實前幾天布林肯就有類似的談話
布林肯示警:中國不再接受兩岸現狀 將在更短時間內攻台
https://pse.is/4jrem7
然後今天~
2027時間表?美海軍作戰部長:中國已經「調快時鐘」加緊對台壓迫
一切都在說明
2027這個預估時間 很可能會再提前
也許就是明年中以後了
因為2023年後半 是總統大選期間
搞小綠人作戰是最適合的
且多方的預測都指向這個時間點
有了年初烏克蘭美國示警俄羅斯會開戰
一開始被嘲笑 最後真的開打的情況
也許真的就是這個時間
因為對中國來講
多年培養的匪諜 如果不用就是浪費
反正都要進攻了
把小綠人的作戰也順便啟動
可以起到幫助作用 即使小綠人沒成功
起碼也起到了擾亂台灣的目的
--
問題一直是 我們他媽的準備好了嗎
空軍在有限的台海空域中 一直都可以撐兩個星期以上 現在擔心的是中國搞小綠人 還有裡應外合的斬首戰術
也許真的有可能吧,現在一堆人把示警說成美國想要戰爭
好像美國可以心靈控制中國一樣
還是要在能源亂搞 兵員動不了的情形下主動開戰?
又變成我們主動開戰了
曹總根本是對面中共派來的吧
除了把屎盆子扣在台灣人身上,有其他的洗法嗎
ecat大 你看曹總說什麼好嗎
本來就是兩個國家啊,不然你要主張一個國家下面的內政嗎
我實在永遠get不到你們邏輯啦,為了避戰就承認一個中國
我的觀念就是這樣才會害死台灣人
如果說出兩個國家事實就該被打,那李登輝年代怎麼沒開打
可以繼續唬爛自己沒關係
幹嘛我們準備好了 敵人又不會在原地不動等你
現在能贏是事實
一個中國就是自己把美日等外援拒絕根本找死
現在能贏是哪裡來的信心?哈哈美日內政也很慘,日圓都貶
成那樣了。
能贏是鐵打的事實你自己把眼睛閉上
中共不可能在海空戰中取勝
這是不同世代的武器戰爭
中共海空不可能取勝,美國賣我們不對稱武器幹嘛?
台灣會輸的情況只有兩種,一種是蠢到承認一個中國
打內戰美日不能
介入,一種是內賊短期間內控制政府宣布投降
美國幹嘛賣武器他旁邊有900台戰機直接打了啦
海空能勝根本用不到海馬斯、刺針好嗎?
能贏是在什麼基礎上 嘴巴說說的人又不願意付出犧牲
拜登講四次你一定要當作沒聽到整天信統戰講疑美論
怎會用不到海馬斯可以直接打到平潭
能贏能贏,我腦海跑一下data就能贏
天真的以為美日會「不計代價」幫台灣?哈哈哈
你被洗腦太嚴重了以致美國總統講四次都不信,但紅
媒深信不疑
美國要的只是拖垮中國,跟不計代價守護台灣差很多好嗎?
重點是「不計代價」,看不懂我也沒辦法。
對啊美國人那麼可怕去當中國人最好 沒錢買機票我送
你
美日國內人民有多少人是認同「不計代價」的攝入台海戰爭
?
美國總統都不可信你基本上沒救了
可憐啊講不過就送機票,主戰派都剩這種素質,難怪覺得自
己能贏。
中共統戰真的很厲害把你洗成這樣
不要跳針,我的重點在「不計代價」,不要刻意忽略。
你的重點就是廢物重點
打贏中共根本不需要太多代價實力差太多
沒差啊,腦殘論點說出來被人看笑話而已。
沒實力跟人嗆聲你師傅沒教你嗎
重點是 我們沒有準備好
美國準備好了 但我們台灣沒有 從上到下
你的師傅是誰,把你教成為這樣也是可憐。
什麼叫我們沒有準備好啦,這跟到底是不是兩個國家有什麼關係
反而還在房地產火車頭
1999我們就有準備好?
沒有人要反攻大陸,台灣就是台灣,不曾是也不會是中國一部分
對呀 所以問題在於我們沒有準備好
政治上 經濟上 能源上 甚至兵源上 我們沒有準備好
該做的不是應該加速準備好嗎
結果呢
以中國的實力,美日不用代價就可以把中國打趴
嘴巴說說 還是黑熊就能準備好嗎
打完之後就要清洗台灣叛徒了
烏克蘭對待叛徒的方式很多
中國真的好爛喔!美日不用代價就打趴中國,蔡總統國慶日
演說應該直接宣布獨立,講什麼不要兵戎相見根本是投降失
敗主義。
輕的綁在路燈,重的直接暗殺
4%是屬於低階叛徒,綁路燈羞辱一下就好
烏克蘭現在狂抓親俄份子 有的甚至直接被槍殺
其實現在就已經是戰爭狀態了,每次投給國民黨或柯眾,都
是資敵行為
福斯在說話w
然後烏克蘭其實是2014就有戰事了,打了8年,才是今年這種
規模
中國人怕死,因此可能會先以入侵金馬這種模式創造最容易
的戰果回去交差,台灣人可以趁這種危機先內部清一波親中
派吊路燈,後續大的才會比較好打
說要送輕武器去對岸策反的~怎會覺得自己有說服力?樓上
拿滑鼠鍵盤線吊喔?先走出門吧
剛剛中國緊急跟國內芯片公司召開 閉門會議
中國真的完了
沒了芯片兒 軍武民生科技發展全部回到解放前
之前在八卦版貼退伍令,4趴賤畜一個個安靜的跟狗一樣,呵
真的好想把4%空投去中國那片地獄
A是中國派來的嗎?嘿嘿
1
講這種話的人就是噁心 真的打起來, 老曹上戰場戰死的機率有多高? 他的直系親屬上戰場戰死的機率呢? 看看西線無戰事這本書就知道,很多鼓吹戰爭的都是躲在後面喊的最大聲42
曹的意思應該是在中國沒準備好前逼他發動戰爭,倒不一定是台灣開第一槍。 用逼的很多種方法,比方蔡英文訪美,拜登訪台,台美建交,這些會直接動搖習近平的統治 基礎,他不馬上開戰壓不住下面的。但這些都不操控在台灣手上而是美國。 更重要的是,就算中國沒準備好,台灣的中華民國國軍,就準備好了嗎?除了新一代的軍備 ,潛艇,F-16V,M1A2,海馬斯,巡防艦,都沒有到位,舊的主戰兵器特別是陸軍妥善率也3
現在美國就是要讓中國不輕易拿下台灣 要跟烏克蘭一樣 解放軍得一個一個城鎮 區域去打 一開始打基隆 基隆打完打七堵 打新北汐止 打完打南港5
我贊成曹興誠的看法 事實上我好幾年前就覺得晚打不如早打 我在這篇想討論一下台灣能如何掌握主動權 逼中國在尚未準備好的時候 (兩岸軍力差距尚未達到最大) 開戰. 首先台灣必須成功地宣布台獨爆
首Po「現在打總比中共準備好了打好」 本來以為曹董是失智老人還是想刷存在感 不過看起來他是真的武鬥派 這樣應該要尊敬他X
誰都知道在準備不足下開打是不利的 所以曹興誠這說法根本廢話 問題是你知道我知道 老共當然也知道 更何況侵略戰爭不是打贏就好2
胡扯什麼,敵人主力一定會從桃園觀音一帶進攻。 這邊北有台北港,內有桃園機場,可讓後續大部隊做行政下卸,急趨首都。 歷次國軍兵推敵人的主攻方向都是這一帶,所以國軍陸軍也是重兵雲集於此,光這一帶就三個打擊旅兩個步兵旅連陸航跟海陸都擺在這。 : 戰所以一定會選擇中南部作為主戰場,另一方面北部價值遠大 : 於南部,在北部作戰不利中共經濟1
工作又沒有投票權,有投票權的基本都是藍白粉阿 : → budalearning: 我不是因為戰南北才講 而是美國的兵推是中國佔領 10/20 14:48 : → budalearning: 台灣南部 這也跟一般在台灣收到的資訊是從桃園台北 10/20 14:49 : → budalearning: 登陸不太一樣 有大神可以說明嗎? 10/20 14:49 因為你收到的資訊是我們自己兵推的結果,我們兵推的要求是7
現在兵推都是假的 只有犧牲跟奉獻是真的 戰爭無法避免破壞跟死亡 但是不能讓侵略者予取予求 最差的情況之下6
前面有大大喝醉都在發文了, 我借他的酒膽發一篇, 先說我是軍盲, 我只是想知道有沒有我說的這種打法, 就是俄羅斯打烏克蘭首都的方式,
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低,我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.爆
[討論] 中國攻台 依時間推演的難度曲線不意外的, 習維尼又在20大上面大放厥詞不放棄以武力犯台, 據傳中共內部認為, 越晚攻打台灣, 牠們要付出的代價就越大, 這可以解釋成中國認為越晚開打, 難度會越高, 之前這個板有另一個觀點, 就是烏克蘭可以守下鵝羅斯進攻, 對台灣「幫助」很大 這可能有兩個意思 (我的猜測)1X
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)14
[問卦] 中國2027攻台 是買房的最後機會了嗎 ??有掛嗎 2027 中國共朝的建軍百年 中航母跟姦20戰力 應該都成形了 蘇起說中國2027會打台灣 美軍也評估2027前會打 但應該是2026就會動手7
[轉錄] 從俄羅斯入侵烏克蘭看中國對台的資訊作戰1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?