Re: [討論] 楊寶貞:我們已經受不了這政府了

※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: 我說真的，討厭柯P的任何發言是一回事，
: 我想問有沒有台北在地的朋友，
: 很認真不帶反串的表達一下這八年到底台北爛不爛?

先說明一下：
我住台北，在台北工作。
發文老是被說你幹嘛這麼認真（不爽…我就是想認真論述犯著你們誰了？）

應該符合你的要求。

不過我是柯粉，雖然我自認公允但你就自行斟酌有沒有參考價值吧！

: 雖然每次雜誌滿意度最後一名都是台北市，
: 但是那種投票到底有沒有參考價值？不知道。
: 有在地台北人說明一下嗎？柯文哲帶領的台北真的很糟糕+退步嗎？

我沒覺得糟糕退步。（忽隱忽現的垃圾桶除外）

: （我知道我這樣很像起手式...但除了柯文哲那些亂七八糟的發言+越來越舔紅，
: 我更想知道他到底讓台北「改變」了什麼）

這八年我感覺第一~二年他比較像是還在摸索。用的人推測除了蔡壁如外也都是民進黨安排給他的（畢竟他沒有自己的團隊）。推測民進黨原本也預期他不是孤高自潔純當形象清新神主牌，就是很快「進入狀況」配合民進黨規畫行事。沒想到他是第三種：搞清楚之後就想自己來。

一個不肯配合黨需求又不肯乖乖蹲神壇上的傢伙，想必讓民進黨很棘手吧…

於是很快就出現大規模出走潮。個人覺得離開的人其實有三種：

1）真．左派人士：
（說的是真有理想想實現的那種，不是只有嘴上左派的覺青騙砲騙票騙官位那種）起初可能在民進黨的包裝宣傳下誤以為是同志，結果上了才發現柯其實是保守右派，也就是中老年阿伯裡占比最高的那型，於是感到上當而離開。

（這種人其實應該很少，但每個「粉轉黑」的都必定宣稱自己屬於這種。）

2）想藉追捧柯獲得利益的：
就是那種「我挺你誇你吹捧你，你也應該幫我/給我好處」的人。推測前首席攝影師是這種。在一般狀況下這樣的預期心態不算不合理且多半會被滿足。但他遇上的是亞斯柏格的柯文哲。一來「我跟你有沒有交情」和「你的要求是否應該做」他們本來就是完全獨立看待的。更別說可能很多犧牲和容忍他根本從頭到尾都毫無所覺（很可能也不需要）。於是分道揚鑣是必然的，離開的人可能還很受傷，柯則一頭霧水。

無腦挺的柯粉老說「離開的都是拿不到好處的」，大概就是把這種當全部了。

3）本來就是民進黨派過來的：
黨收回去他當然就走了。跟柯文哲是好是壞根本沒什麼關係。

總之走掉一票人之後柯找了自己想用的人頂上，這時起才真的是他的團隊。看走眼用錯的多少會有，想推的也不一定都適合現況，錯了或效果不如預期就再調整，我是覺得很正常，但討厭柯的就會只拿沒成功的項目狂跳針啦…

接下來兩年，多半是在收各種爛攤，像大巨蛋之類的。

第二任看似沒做啥，個人覺得是因為都忙著處理疫情了。疫情面前其他的都得緩緩，很合理吧？

除了綠色人行道和路邊停車格收費外，他大部分都是延續執行前幾任規畫好的方案。不過像市場改建這種，執行才是最難的部分，他的團隊硬著頭皮還是撩下去做了，我蠻肯定的。都更同理。

然後就是各種市政服務上網，數位化、推電子支付、遠距上課系統之類都蠻好用。

社宅我覺得最重要的成就是結合附近需求設立相關公共設施，比如運動空間、托幼托老等機構，社宅不再是鄰避建築，日後要蓋就不會再被附近住戶拉布條撒冥紙之類各種排斥。

最後就是修訂、撰寫各種常規業務的施行細則。雖然前陣子水門關閉的事讓大家都嘲諷SOP這東西，但我覺得這其實很重要。疫情指揮中心覺得自己已經發布很多決策，但民眾卻一直手足無措，問題就在於都沒有施行細則；看台北市防疫記者會會覺得比較安心，就是因為都有預想並訂好施行細則公布給大家，不只有模糊的「自主應變」四字。

總的來說，我覺得八年來
1）爛攤子有努力收拾
2）財政有紀律
3）數位化、服務上網頗有成果
4）社宅有努力蓋，並且從附近排斥的變成受歡迎的建設還不錯（不過施工品質如何我沒去過不知道實情就是）
5）疫情防控和決策明快，有效，合理且有照顧患者需求（車來速好評）
6）有考慮受疫情影響生活困難的一般攤商，儘可能及早恢復正常運作。

除了路邊垃圾桶之外我都覺得有及格。大概4john

--

嗯，我希望自己儘可能減低這種情況。

為啥？

不是。是因為我發言像旁觀者嗎？我南部人。早就該把戶籍遷上來但就是捨不得（一直做 著將來回故鄉過日子的夢…雖然離這夢好像越來越遠…），今年第一次有點懊悔，我想投 給黃珊珊嗚嗚…

我對此的理解是通膨嚴重，原物料價格大漲，總不能要人承包商做功德吧？不知你怎麼想 ，我並不想成為人家功德的祭品就是了

所以…？他不是快卸任了嗎？ 原文問的是住台北的人的看法，我不在75%就不可以發言嗎？

太深入的細節我不了解自然也說不出來。我說的是我所知道，感受到的，悖離事實太遠可 以指正，但考慮我所知有限，你可能得說詳細點

意思是…？

我說的財政紀律主要指的是花錢都有公開紀錄、經議會通過。此外我認為有以合理方式努 力省錢比花公帑大手大腳隨便舉債有紀律。摳小花大指的是哪件？

？難道不是施工和送審的長完全不一樣要求他重送並要符合安規才停嗎？而且哪放水了？

這一定有吧…再好的領導人也沒法讓天下英才皆為其所用。只能說台北市福氣不夠了。

有怪中央嗎？通膨是全世界都存在的問題吧… 我認為不精算也不對呀…那都大家交的稅金。 而且我記得新聞說流標原因之一是合格有能力接的廠商都被其他縣市捷運搶先了。柯還說 他認為全省捷運應該整合，減少這種爭搶問題。

所以我沒說他動物政策好啊！

包裝？你覺得我說的不對可以指正。我不覺得我有刻意包裝什麼。

這我不知道，有報導可參考嗎？又，這違法嗎？金流查得到我就覺得還行。

不是吧…你當然可以說。但75%要他滾干我什麼事？干原po問的問題什麼事？你這不是離 題嗎？

副市長高興掛哪黨是她的權利，我不介意。而且就不同的兩個人分開評價有那麼難嗎？

我不認為認真執行前朝的好規畫是一事無成。難道所有前朝好政策都不可以延續一定要自 己生個新的？

我沒吹，只說我覺得不錯。哪裡笑話呢？

人家問台北這八年有沒有進步改善處，不是問柯本人好壞吧？你想罵柯另開文就是，何必 來這離題？

你確定設備都沒響？

我不知道。你認為？

大概戶籍沒遷進來台北只是在這過日子的不算人吧…我求學加工作在台北也超過20年了（ 遠目）

他沒說是原創喔…他有說是誰規劃（我忘了）起初是台中台北都要做但後來只有台北一直 做下去。

你可以覺得他爛啊…我也沒說內湖交通好棒棒吧？但在這篇講這是離題啊…你可以開另一 篇譙他咩…

謝謝…回答個問題也要被集火，有人不覺得八年沒進步而已，為什麼要暴怒啊… ┐(′一‵)┌

沒有不敢講啊…只是我不認識沒辦法講而已，我不想亂編。

亞斯那邊是就我自己的經驗推測其他同類的。因為我不認識他們任何之中任何一位。 有可能不對，大家自己斟酌參考就好。

我不是網軍，就是一個PTT鄉民而已。謝謝你用高階寫手形容我，那應該是說我寫得不錯 的意思吧？

我覺得好用啊…你覺得哪裡不好用？而且我說的電子化也不只指電子支付。

我絕對沒有要抹黑前首席攝影師的意思。 我只是依照我自己對亞斯的了解推測而已 有可能是錯的。 再強調一次，有可能是錯的。 我並不是說前首席攝影師想去要什麼不法利益之類的 我說的也只是從我在新聞和網路上看到的資訊來推測的而已 他為柯做了很多，但他跟柯的溝通應該是有很大問題 柯有可能根本沒感覺到他的額外付出與犧牲 亞斯伯格的人最好是做了什麼、需要什麼、不要什麼 都明講，不要預期他會像一般人一樣自己感覺到 絕大多數狀況下他感覺不到的。 （好處是也不用擔心講太白惹惱他就是） 我自己就有這樣得罪了親友還不知道哪裡不對的大量經驗（淚） 不管他們之間曾經發生過什麼，為什麼分道揚鑣 我要表達的只是跟這種人溝通不能用一般社交「常識」去預期他的反應 因為絕大多數狀況下都會跟你的預期不一樣。 沒有意識到這一點或是無法接受這一點的人就是一定沒辦法一起走下去 如果我的前文冒犯了前首席攝影師我願意道歉。 那不是我的本意。