[討論] 33拿第3 是不是表示阿北這八年真的超爛
阿北在台北已經執政快8年了
萬安 時鐘 這次都是台北在野的挑戰者
只有33才是阿北欽定的接班人
結果台北市民這麼不給阿北面子
這麼優秀的33居然只能第3
是不是被阿北的仇恨值給害慘了?
我知道柯粉一定會說塔綠斑的桃園新竹也是
可是大陸鵬跟沈慧虹 再怎樣慘都是坐二望一
從沒第三阿
更何況黃33知名度跟被柯粉吹捧的程度
跟被叫錯名字的慧虹姊也差太多了
--
按照柯CF批評陳菊的邏輯,就是這樣沒錯
錯,是超級超級爛
是史上最爛台北市長
放在所有縣市長 大概也就只比被抓到貪汙那幾個好
超爛 公宅蓋這麼慢 害小英沒法收割
黃珊珊不妨去台中給盧秀燕加持一下,一定能跟盧秀燕支持
的高虹安一樣,變成第一名
選戰策略就沒有將蔣當敵人,主攻陳時中只要能拉下綠柯
粉就會當作自己的勝利
他會說是藍綠聯手打壓啦 藍綠一樣爛
藍綠夾殺 藍綠一樣爛早就過時了 現在SOP是一切都是塔綠斑的陰謀
※ 編輯: swatseal (220.136.99.176 臺灣), 11/01/2022 16:21:47蟬聯民調墊底了 4%在網路狂喜聲量只是自嗨
黃33哪裡優秀 ?.?
柯粉說的
只有4趴賤畜整天自嗨 下去吃屎
說的沒錯,不管什麼都說成是塔綠斑,連IB戰柯粉也是塔
綠斑,從根本就能理解tmd對於萬安的包容
既然包容萬安那最終就是棄3保安,因為保安風險最小
蔣第一表示馬郝超棒,合理
原本就是
所以蔣拿第一 代表國民黨屌打民進黨嗎? 神邏輯
就真的很爛啊
kmt在台北本來就屌打dpp啊
柯就被花教授認證擋小英社宅政策的咖啊,墊底正常啊
台北市怎麼樣DPP都是被屌打阿 怎麼了
蔣第一不就代表台北市民認為國民黨比民進黨好
不然幹嘛投票
柯講話太北爛,根本幫33敗票
台北市一直都覺得國民黨比民進黨好啊
居然有綠畜說阿北是擋社宅的元兇 果然綠腦就是不好用
這不需要33來證明啊
蔣萬安第一,國民黨好棒。這就是你可悲邏輯
33有料可惜水門案被師傅拖垮
代表蔣家屌打你民進黨。每天228有個屌用
就是
柯文哲真的做得爛 黃珊珊都不想掛民眾黨 自稱無黨派 這是什
麼怪招 明明就原市政府尋求連任的團隊
是 現實生活台北沒柯糞 然後綠畜狗雜種火力80%都在
打33 撿角
阿北說過的了 陳菊做得好陳其邁怎麼會輸掉
同理 柯文哲做得好 黃珊珊怎麼輸
4,綠畜射了
我早就說過 滿意度高的不一定可信 但滿意度一直都很低的就
真的是爛到極點
44444444
史上最爛的台北市長。就跟你說是
只能說後4年爛吧,照這邏輯前4年他做很好
檳榔柯 是不是最爛的北市長 問問自家的研考會 最清楚
你舉的出好的嗎?
時中沒有拿第一是不是表示時中這三年真的超爛
爆
[爆卦] 被阿北突襲了下午休息時間遇到沒預約跑來的阿北 還好他不是來做篩檢的(來檢討流程的?) 篩檢站好熱幾乎每次去都中暑 還遇到熱情的新北宜蘭基隆桃園新竹民眾(民眾:北部只有一個車來速啊)91
[轉錄] 泰譯聞:所以現在阿北是禁語是不是?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※37
[討論] 阿北當市長八年台北改變了什麽?柯粉這麽想讓阿北選上總統,能不能說說台北有什麼新改變還是建設? 我只知道例行性一日雙塔,還有跟趙老板吃飯,大巨蛋就不拆了! --23
[討論] 阿北北門拆橋是沈慧虹提案的喔?如題 剛才水管推薦我看紅姨前幾天的廣播節目 然後當集的來賓是沈慧虹 她在節目裡面提到 他2014柯cf在選市長時當阿北的幕僚,然後阿北唯一的政績拆橋居然 是她提出來的。 照柯粉在同婚時的邏輯只要負責提案就是最大功勞,所以拆橋自然該算沈的。14
[討論] 阿北現在最怕的人竟然是 33!現在選議員去拜票 沒有人想跟阿北一起入鏡 都是三三 也是33一起拜票 如果真的不小心他真的選上了13
[討論] 柯粉是不是背叛阿北了!?今天阿北騎了一天的腳踏車 但是卻不到2%柯粉知道這件事情 還有現在一堆柯粉跑去支持烏克蘭 是不是背棄阿北當初說的:實力不夠不要跟人大小聲 我感覺4X貓已經完全打亂了柯粉的生態1
[討論] 阿北:台北的未來交給你們了今天是阿北的黨員大會 阿北模仿李登輝 投影片放手寫的這張 台北的未來就交給你們了7
[討論] 33如果沒上 阿北是不是很沒面子?阿北的徒弟33 現任副市長 如果阿北這八年台北市政真的做得很好的話 33應該躺著選上吧? 投33=認同阿北 但現在看起來感覺是涼了 藍綠最終對決3
[討論] 今年能看到33跟阿北決裂大戲嗎33今年台北市長落選, 對柯阿北而言就沒用處了, 而台北市長99%時蔣萬安當選, 1%是哪個爛牙醫陳時鐘, 33沒機會惹。
65
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人81
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟64
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!85
[討論] 遠見2024縣市長滿意度51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論43
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!33
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民29
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物18
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?91
[轉錄] 林俊憲 threads19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!15
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決13
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?11
[討論] 建議不要叫做青鳥行動11
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好8
[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法9
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單